Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 23 Juli 1918.
betalen, 't gaat moeilijk 0111 daaromtrent nu een
besluit te nemen. Eerst zal precies moeten worden
nagegaan, wat aan den heer Meijers is voorgesteld.
Is hem voorgesteld, dat hij. er af was met de kosten
die gemaakt zijn, dan kan men he-m niet nu nog
deze kosten, die tengevolge van een misverstand
nog moeten worden gemaakt, opleggen. Maar is de
overeenkomst zoo algemeen gesteld, dat ook de
kosten van alle nawerk voor zijn rekening zijn,
dan is er iets voor te zeggen. Eerst moet evenwel
worden nagegaan hoe de afspraak is gemaakt. Als
de Raad kan goedvinden, dat dit wordt nagezien,
dan kan men alvast beginnen met dat besluit te
nemen.
De heer Haversehmidt is van meening, dat alle
kosten, voortvloeiende uit de verlenging van den
weg, ten laste komen van den heer Meijers over
eenkomstig diens aanbod van October 1916; de heer
Beekhuis heeft dat ook zoo begrepen, toen hij zeide,
dat de lieer Meijers de beide opritten in orde zal
maken, uit te voeren door de gemeente op zijn
kosten. Burgemeester en Wethouders kunnen dit
nader onderzoeken.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het voorstel wordt met algemeene stemmen aan
genomen.
4 (agenda no. 5). Voortzetting der behandeling van
het prae-advies van Burgemeester en Wethouders op het
adres van de Woningvereeniging Leeuwarden"tot het
verleenen van steun voor het bouwen van 130 ivoningen
aan het Cambuursterpad, met het daarop ingediend
voorstel-Beekhuis, en herstemming over het amendement
Tiemersma-Schaa fsma.
De Voorzitter zal thans eerst in stemming bren
gen het amendement van de heeren Tiemersma en
Sehaafsma, waarover in de vorige vergadering de
stemmen staakten.
Vóór het amendement stemmen de heeren:
Sehaafsma, Dijkstra, Zandstra, Attema, Nijholt,
Collet, Tulp, Tiemersma, Van Wel deren baron
Rengers, Fransen en Hiemstra.
Er tegen stemmen de heeren: Dijstra, De Vos,
Van Sloterdijck, De Haan, Oosterhoff, Prletier,
Haversehmidt, Cohen, Beekhuis en Schoon der
mark.
Het amendement is dus aangenomen met 11 te
gen 10 stemmen.
De Voorzitter vraagt thans, vóór hij het voorstel-
Beekhuis in nadere behandeling brengt, of de Raad
bereid is de bijdrage te verleenen. Spreker wenseht
dus eerst een beslissing over het geheele voorstel,
uitgezonderd voor zoover het voorstel-Beekhuis
daarop betrekking heeft.
Met algemeene stemmen wordt 'het voorstel, met
deze uitzondering, aangenomen.
Vervolgens wordt het amendement-Beekhuis aan
de orde gesteld.
De beraadslagingen worden heropend.
De heer Beekhuis wil alleen dit nog zeggen, dat,
waar hij de vorige maal alleen onderstellenderwijze
kon spreken omtrent de meening van het bestuur
der Woningvereeniging, omdat hij slechts enkele
bestuursleden gesproken had, hij thans van de ge
legenheid gebruik gemaakt heeft om zich nader op
de hoogte te stellen. Hij heeft schriftelijk van het
bestuur gevraagd zijn meening in dezen, en schrif
telijk het antwoord ontvangen, waaruit blijkt, dat
het bestuur bij een onveranderde aanneming van
het voorstel van Burgemeester en Wethouders het
bouwplan niet zal kunnen uitvoeren. Als niet een
vaste jaarlijksche bijdrage zoo zij 't noemen
wordt toegezegd, meent het bestuur de risico niet
te kunnen dragen. Het bestuur billijkt daarnaast
evenwel ook sprekers amendement, om, indien een
vaste bijdrage voor de exploitatierekening wordt
toegezegd, voor de exploitatie van dit bouwplan
de laatste drie woorden moeten, nog in het amen
dement worden tusschengevoegd de huren jaar
lijks door den Raad te doen vaststellen.
De Voorzitter antwoordt, dat niet de meening
moet postvatten, alsof Burgemeester en Wethou
ders twijfelden aan de bewering van het bestuur
van de Woningvereeniging, dat ze 't dan niet zou
den doen. Dat - zegt spreker hebben wij altijd
ondervonden. Het bestuur heeft altijd gezegd: als
't niet conform onze plannen is, dan doen wij 't
niet.
Evenwel blijft liet bezwaar bestaan, dat volgens
de. laatste Koninklijke besluiten deze bepaling niet
kan worden gehandhaafd. Dan zou dus de zaak op
nieuw on'der 't oog moeten worden gezien. Maar
't is te probeeren.
Verder heeft spreker bij de vorige behandeling
er reeds op gewezen, dat Burgemeester en Wet
houders vreezen, dat het Rijk, dat wel de vereeni-
ging zou bijspringen, heel weinig bezwaar zou heb
ben om de gemeente met het tekort te laten zitten.
De lieer Van Weideren baron Rengers komt op
tegen de woorden van den voorzitter, waar die
sprak van een dreigement van de zijde van de Wo
ningvereeniging. De Woningvereeniging heeft dat
volstrekt niet als een dreigement bedoeld. Maar
waar het hier gaat om een tekort van 14600.
per jaar voor den tijd van 50 jaar, daar ziet het
bestuur der Woningvereeniging er wel tegen op om
den opzet te beginnen, indien de bijdragen van rijk
en gemeente maar voor vijf jaar worden gegaran
deerd. Die financieele risico durft de Woningver
eeniging niet op zich te nemen.
De beraadslaging wordt gesloten en het amende
ment-Beekhuis in stemming gebracht, dat met 14
tegen 7 stemmen wordt aangenomen.
Vóór stemmen de heeren: Sehaafsma, Dijkstra,
Dijstra, Nijholt, Collet, A an Sloterdijck, De Haan,
Tulp, Tiemersma, Van Wel de ren. baron Rengers,
Fransen, Peletier, Haversehmidt en Beekhuis.
Tegen stemmen de heeren: Zandstra, Attema,
De Vos, Oosterhoff, Cohen, Hiemstra en Schoon
de rmark.
5 (agenda no. 6). Voortzetting der behandeling van
het prae-advies van Burgemeester en Wethouders op het
adres van de Woningstichting Patrimoniumom haar
ten behoeve van hare bouwplannen aan den weg Achter
de Hoven in koop af te staan een gedeelte van het ka
dastrale perceel sectie G. no. 3637en voorts voor dien
bouw steun te verleenen, en herstemming over het amen
dement Tiemersma-Schaa fsma.
De beraadslagingen worden heropend.
De heer De Haan wenseht zijn stem te motivee-
ren. Hij heeft in de vorige vergadering en ook zoo
even tegen het amendement Tiemersma-Schaafsma
gestemd, doch zal thans voorstemmen, nu de be
slissing ten gunste van dit amendement is geval
len, bij de plannen der andere woningvereeniging.
Naar sprekers inzien moeten de beide zaken ge
lijk behandeld worden.
De heer Peletier vraagt of nu, waar de woning
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 23 Juli 1918 195
stichting „Patrimonium" haar bedrijf verder uit
breidt, het noodig is by wijze van controle spre
ker wil niet vooropstellen, dat controle zoo zeer
noodig is, maar eentig gevaar bestaat er toch, ge
zien het eenigszins eenzijdige standpunt der ver-
eeniging en het feit, dat de woningen voor betrek
kelijk lage huurprijzen zullen worden verhuurd
van gemeentewege één lid het bestuur der ver-
eeniging aan te wijzen. Dat kan voorkomen, dat
de woningen op eenzijdige wijze worden uitge
geven.
In dit verband wijst spreker er nog op, dat de
clausule uit het advies van den directeur van ge
meentewerken omtrent het houden van toezicht bij
den bouw niet door Burgemeester en Wethouders
is overgenomen. Mogelijk achten Burgemeester en
Wethouders toezicht op den bouw niet noodig, doch
spreker zou althans wel toezicht op de wijze van
exploitatie wenschen.
De beraadslaging wordt gesloten en het amen
dement Tiemersma-Schaafsma, strekkende tot ver
hooging der jaarlijksche bijdrage tot 120G0, in
stemming gebracht en aangenomen met 17 tegen 4
stemmen.
Vóór stemmen de heeren: Sehaafsma, Dijkstra,
Zandstra, Dijstra, Attema, Nijholt, Collet, Van
Sloterdijck, De Haan, Tulp, Tiemersma, Van Wei
deren baron Rengers, Fransen, Peletier, Beekhuis,
Hiemstra en Schoondermark.
Tegen stemmen de heeren: De Vos, Oosterhoff,
Haversehmidt en Cohen.
De Voorzitter antwoordt, dat het toezicht op den
bouw niet uitdrukkelijk behoeft te worden ge
noemd. Dat toezicht zal immers toch wel altijd uit
geoefend worden op grond der Bouwverordening.
Wat aangaat het denkbeeld om een lid van den
Raad aan te wijzen in het bestuur der woningstich
ting, is het spreker niet bekend of de statuten, der
stichting zulks toelaten. Een dergelijke bepaling
zou dus licht oponthoud kunnen geven.
De heer Peletier: 't Behoeft niet beslist een be
stuurslid te wezen, 't Zou ook kunnen als toege
voegd lid.
De Voorzitter: Zoudt u dan misschien uw voor
stel willen preciseeren!
De heer Peletier: Ik heb enkel het idee gelan
ceerd, als het geen instemming vindt
Dit blijkt wel het geval. Teneinde nu vertraging-
in de uitvoering der bouwplannen, te voorkomen,
stelt de Voorzitter voor Burgemeester en Wethou
ders te machtigen met. het bestuur overleg te ple
gen omtrent de wijze, waarop het bedoeld toezicht
kan worden uitgeoefend. Spreker meent te weten,
dat toezicht bij het bestuur wel geen bezwaar zal
ontmoeten.
Dienovereenkomstig wordt met algemeene stem
men besloten.
De heer Dystra stelt voor het voorstel, dat de
heer Beekhuis deed ten opzichte van de „Woning
vereeniging Leeuwarden", ook geldig te doen zijn
ten opzichte; van de Woningstichting „Patrimo
nium", wat betreft deze bouwplannen. Deze zaken
staan precies gelijk.
De Voorzitter vraagt, of het nog noodig is over
dit voorstel te stemmen.
De heer Hiemstra (wethouder) wil niet. de toe
zegging geven, dat de gemeente voor de tekorten
zal staan, zonder de bepaling, dat de raad ook de
huurprijzen vaststelt. En we weten niet zegt
spreker of „Patrimonium" daarin meegaat. Het
gaat. niet aan om de bepaling der huurprijzen daar
vrij te laten. Spreker wil vasthouden aan dezelfde
bepaling omtrent het jaarlijks vaststellen der huur
prijzen door den Raad.
De Voorzitter: Dat stelt de heer Dijstra juist
voor.
De heer Hiemstra (wethouder)De heer Dijstra
heeft alleen gesproken van de bijdrage van de ge
meente.
De Voorzitter: De lieer Dijstra heeft precies het
zelfde voorgesteld, als wat liet voorstel-Beekhuis
inhield.
De lieer Dystra beaamt-dit.
De heer Sehaafsma vreest, clat door het verbin
den van nieuwe bepalingen aan deze bouwplannen,
de bouw weer wordt uitgesteld. E11 we hebben de
woningen zoo noodig. Hoe langer de bouw wordt
uitgesteld, hoe grooter de kans is, dat de woningen
met a.s. Mei nog niet klaar zijn.
De heerDykstra wijst er op, dat de lieer Beekhuis
de verzekering kon geven, dat het bestuur der 0-
ningvereeniging met de bepaling meeging. Spreker
heeft ondershands den heer Dijstra gevraagd, of die
dit ook kan verklaren voor Patrimonium, doch die
vraag werd niet bevestigend beantwoord. Als 1111
liet. bestuur van Patrimonium hierin niet meegaat,
dan geeft dit weer vertraging.
De lieervan Weideren baron Rengers heeft toe
vallig met bestuursleden van Patrimonium over
deze zaak gesproken, en den indruk gekregen, dat
dit bestuur één lijn trok met het bestuur van de
Woningvereeniging. Absolute zekerheid kan spre
ker niet geven, maar hij vermoedt, dat deze be
paling geen bezwaar zal opleveren.
De heer Beekhuis merkt op, dat men de vrees,
dat de uitvoering der bouwplannen vertraging zal
ondervinden, kan coupeeren, door aan de koor-
waarde toe te voegen: Mocht de vereeniging Pa
trimonium hierin niet meegaan, dan geldt het voor
stel van Burgemeester en Wethouders.
De Voorzitter kan zich niet voorstellen, dat het
bestuur tegen een. dergelijke bepaling bezwaar zal
hebben. De gemeente heeft immers altijd de macht
in handen. Het kapitaal der Woningstichting be
draagt 10.De gemeente heeft derhalve door
het bepalen der bijdrage altijd de beslissing in han
den hoeveel huur zal moeten worden geheven. Een
dergelijke bepaling beteekent dus geen verminde
ring van. de macht der Woningstichting.
Ondertussohen vraagt spreker, of de heer Dijstra
geen bezwaar heeft tegen het sub-amendement van
den heer Beekhuis.
De heer Dijstra: Neen, mijnheer de A oorzitter.
Aldus aangevuld wordt, daarop het amendement
van den heer Dijstra met algemeene stemmen aan
genomen.
Het geheele voorstel, aldus gewijzigd, wordt met
algemeene stemmen aangenomen.
6 (agenda no. 7). Voorstel van Burgemeester en Wet
houders om aan J. Hosier, alhier, in erfpacht af te
