10 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 23 Januari 1923.
1. Is het U bekend, dat dezer dagen door een
burger van Leeuwarden een brochure is geschreven,
waarin vele beschuldigingen aan het adres van het
gemeentebestuur zijn gericht en de gemeentedienst
tot een aanfluiting wordt gemaakt
2. Zoo ja, acht U het dan niet noodzakelijk, dat
ter rechtvaardiging van de ambtenaren en beambten
hierop zoo spoedig mogelijk een schriftelijk rapport
wordt uitgebracht
3. Vindt U het verder niet noodzakelijk, om het
in de brochure gebruikte cijfermateriaal eens aan
scherpe critiek te onderwerpen
4. Is U niet van meening, dat het publiek in deze
moeilijke tijden dient te worden voorgelicht door het
gemeentebestuur
Spreker stelt voor om, indien de Raad geen bezwaar
heeft tegen het stellen dezer vragen, deze dan na afloop
van de agenda aan de orde te stellen.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
IV. Wordt overgegaan tot behandeling van de voor
heden op den oproepingsbrief vermelde punten.
(Agenda no. 2). Benoeming van voorzitters, leden
en plaatsvervangende leden in de hoofdstembureaux
voor de verkiezing van leden van den Gemeenteraad.
Aanbeveling voor de benoeming van een voor
zitter uit de leden van den Gemeenteraad in elk
der hoofdstembureaux in kieskring II en III en
van leden en plaatsvervangende leden in elk der
hoofdstembureaux in kieskring I, II en III voor de
verkiezing van leden van den Gemeenteraad, zulks
gedurende het tijdvak 10 April 1923 tot en met
9 April 1927 (artikel 33 der Kieswet).
Hoofdstembureau in kieskring I (Stadhuis).
Voorzitter: de Burgemeester (ingevolge art. 33, 5e lid,
der Kieswet).
Leden A. R. Andringa, Dokkumertrekweg 176.
F. J. A. Fritzlin, Oranje Nassaupark 4.
J. de Groot, Verstolkstraat 6.
Mr. J. W. Tijsma, Willemskade 17.
Plaatsvervangende leden
P. J. Talsma, Zuiderplein 109.
M. van Kollem, Cronjéstraat 2.
B. Tamminga, Achter de Hoven 215a.
Hoofdstembureau in kieskring II
(gemeenteschool no. 8).
Voorzitter H. Tiemersma (lid van den Raad).
Leden Mr. R. Römer, Westersingel 34.
G. Botke, van Asbeckstraat 12.
Mr. P. J. Vellinga, Wijbrand de Geeststraat 47.
Mr. A. W. Koch, Groote Kerkstraat 28.
Plaatsvervangende leden
Mevrouw L. de Vries—Jacobs, Eewal 516.
Th. Overmeer, Zaailand 100.
Dr. W. A. Poort, Spanjaardslaan 162.
Hoofdstembureau in kieskring III
(bewaarschool Oostersingel).
Voorzitter Mr. D. van Weideren baron Rengers (lid
van den Raad).
Leden E. Komter, Emmakade 6.
Afevr. mr. J. H. GoslingsLysen, Emmakade 36.
S. Kooistra, Nieuwestad 93.
T. de Jong, van Sijtzamastraat 35.
Plaatsvervangende leden
J. S. Joles, Grachtswal 37, O.Z.
H. Attema, Spanjaardslaan 135.
IJ. Tijsma, Emmakade 39.
Met algemeene stemmen worden benoemd tot voor
zitter van het hoofdstembureau in kieskring III en tot
leden en plaatsvervangende leden in elk der hoofdstem
bureaux in kieskring I, II en III de door Burgemeester
en Wethouders aanbevolenen.
Tot voorzitter van het hoofdstembureau in kieskring
II wordt benoemd de heer H. Tiemersma met 18 stem
men en 1 stem op den heer J. A. Collet.
2 Agenda no. 3). Voorstel van Burgemeester en
Wethouders tot wijziging der gemeente-begrooting
dienst 1922.
De beraadslagingen worden geopend.
Mevrouw BuismanBlok Wijbrandi: Mij is één post
opgevallen. Ik wist niet waarvoor dat was en wil daarom
daarover een vraag doen. Het betreft den post voor
rechtskundige adviezen, die is verhoogd met 1800.
Die post is van 200.op 2000.— gebracht. Ik
wilde graag inlichtingen hebben, waardoor die post zoo
hoog geworden is.
De heer Berghuis (wethouder): Ik kan mevrouw
Buisman niet anders antwoorden dan dat toevallig het
vorig jaar meer adviezen zijn uitgebracht dan waarop
bij de begrooting is gerekend. Maar ik kan op 't oogen-
blik die lijst niet opnoemen. Als mevrouw Buisman er
vooraf even om gevraagd had, had ik ze bij mij gehad.
Ik ben graag bereid het den volgenden keer mee te
deelen, maar ik weet nu niet zoo precies in welke zaken
advies is gevraagd. Wanneer hier een zaak aanhangig
wordt gemaakt, wordt eerst het advies gevraagd van
deskundigen. Maar ik ben graag bereid" de volgende
vergadering mededeeling te doen van de lijst, wanneer
dit nog wordt gewenscht.
De Voorzitter: Wil mevrouw Buisman de lijst over
gelegd hebben?
Mevrouw BuismanBlok Wijbrandi: Neen, maar ik
vraag het alleen daarom, omdat het bedrag 10 maal
hooger was als gewoon. Dan zou men denken dat er
bijzondere zaken waren geweest.
De beraadslagingen worden gesloten.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
3 (Agenda no. 4). Voorstel van Burgemeester en
Wethouders tot het verleenen van een voorschot aan
de Vereeniging voor Volkshuisvesting ten behoeve van
haren woningbouw (bijlage no. 7).
De beraadslagingen worden geopend.
De heer Van Weideren baron Rengers: Met het plan,
zooals dat hier voor ons ligt, kan ik mij wel vereenigen,
hoewel ik wel eenige bezwaren heb. Als ik mij niet
vergis, dan is dit plan voor het eerst een proefneming
op groote schaal met kleine arbeiderswoningen, verdeeld
in boven- en benedenwoningen. Ik geloof evenwel dat
dit type hier niet zoo erg gewild is. Daarbij komt, dat
de huurprijs van deze woningen, gezien den inhoud en
de inrichting, vrij hoog is en dat die huurprijs niet minder
dan 75 jaar op hetzelfde peil zal moeten blijven om de
exploitatierekening voortdurend sluitende te maken met
een voordeelig saldo, zooals op de begrooting staat.
Ondanks mijn bezwaren kan ik mij echter met dit
plan vereenigen, in de eerste plaats, omdat ik mag aan
nemen dat het zal bijdragen tot verlichting van den
woningnood en in de tweede plaats, omdat ik meen dat
het type van inrichting dezer woningen afgezien dan
van de kwestie van boven- en benedenwoningen wel
een type is, dat hier in den smaak zal vallen.
Ten slotte een kleine opmerking over de exploitatie
rekening en de kosten van onderhoud. De uitgaven voor
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 23 Januari 1923. 11
gewone onkosten zijn berekend op 2.— per woning
en per jaar. Onder die gewone onkosten vallen de kosten
van luiurophalen, drukwerk, administratiekosten en on
voorziene uitgaven. Het komt mij voor dat dit bedrag
wel heel laag en heel zuinig geraamd is.
De heer O. F, de Vries (wethouder) kan in de eerste
plaats zeggen dat hij de enkele bezwaren, die de heer
Rengers omtrent de bovenwoningen naar voren heeft
gebracht, tot op zekere hoogte onderschrijft. Maar er
is geen andere mogelijkheid om tot een oplossing te
komen. Dit is gebeurd om voor het bouwen van 2 wo
ningen slechts den grond voor 1 woning noodig te
hebben, om zoo de huur te drukken. Spreker heeft in
't algemeen ook liever één-gezinswoningen maar men
moet niet vergeten dat men dan ook tweemaal den prijs
van den grond krijgt, wat zeer zeker de huur nog aan
merkelijk zal verhoogen. Deze huur is, zooals de heer
Rengers terecht zegt, nog al aan den hoogen kant.
Spreker had de huur voor arbeiderswoningen ook liever
aanmerkelijk lager, maar dat is nog niet mogelijk, tenzij
de aanbesteding geweldig meevalt het plan is 8 a 9
maanden geleden reeds opgezet en in de bouwmate
rialen is in dien tijd een aanmerkelijke daling gekomen.
Ten opzichte van de andere opmerking van den heer
Rengers, over de onkosten, kan spreker meedeelen dat
hij daaromtrent bij de vereeniging heeft geïnformeerd
en heeft gevraagd of die 2.voor administratie
kosten, huurophalen, enz. niet te weinig was. Het be
stuur heeft hem toen de besliste verzekering gegeven
dat dit serieus was nagegaan en dat het bedrag vol
doende zou zijn om er mee rond te kunnen komen.
Mevrouw BuismanBlok Wijbrandi: Het is mij op
gevallen dat men hier weer spreekt van i/7 gedeelte
van het inkomen in verband met de huur. Maar er wordt
hier een beperking bij gevoegd, n.I. dat „zooveel mo
gelijk die regel zal worden gevolgd". Dit lijkt mij iets
toe, waardoor men tot onbillijkheden zal kunnen komen.
Ik zou zeggen: men volgt een regel of men volgt dien
niet. Maar om een regel zooveel mogelijk te volgen,
lijkt mij een beetje bezwaarlijk.
De heer O. F. de Vries (wethouder): Die zinsnede is
overgenomen uit de voorwaarden, die de Minister ge
woonlijk ook stelt, wanneer voorschotten ingevolge de
Woningwet worden verleend. Die woorden zijn alleen
opgenomen, omdat er zich gevallen kunnen voordoen
zooals bij groote huishoudingen, waarin de kinderen
niet veel inbrengen dat van de bepaling van het V7
gedeelte eenigszins moet worden afgeweken. Dat is
de heele bedoeling hier.
De beraadslagingen worden gesloten.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
De heer De Boer onthoudt zich, als bestuurslid der
Vereeniging voor Volkshuisvesting, wat punt II betreft,
van stemming.
4 (Agenda no. 5). Voorstel van Burgemeester en
Wethouders om aan R. Steinvoorte alhier opnieuw te
verhuren het perceel Berlikumermarkt no. 13.
Dit voorstel luidt als volgt
De huur van het winkelhuis Berlikumermarkt no. 13
eindigt den 12 Mei 1923. Het werd destijds naar aan
leiding van eene openbare inschrijving verhuurd aan R.
Steinvoorte, alhier, voor 20.per week; de gemeente
behoefde niet voor het onderhoud van het pand te
zorgen, zoodat o. m. het verven en niet onbelangrijke
timmerwerken voor 's huurders rekening hebben plaats
gehad.
Thans richt de heer Steinvoorte het verzoek tot ons
om te bevorderen dat hem opnieuw dit perceel worde
verhuurd op de bestaande voorwaarden.
Aanvankelijk waren wij van oordeel dat voor dit
winkelhuis, op zeer drukken stand gelegen en gelet op
de huren bedongen voor andere winkelpanden, een
huurprijs naar 1200.per jaar mocht worden ge
vorderd. In aanmerking genomen evenwel, dat Stein
voorte ongeveer 1000.heeft besteed aan de ver
betering van het pand, meenen wij daaraan niet te
moeten vasthouden. Wij zouden daarom, in overeen
stemming met het gevoelen van den administrateur van
het gemeentelijk woningbedrijf, het huis tegen den
zelfden huurprijs als thans wordt betaald, dus 20.
per week, aan adressant willen verhuren, waarom wij
U in overweging geven te besluiten:
aan R. Steinvoorte alhier met ingang van 12 Mei 1923
van week tot week, uiterlijk tot den 12 Mei 1926, te
verhuren het winkel- en woonhuis, plaatselijk bekend
Berlikumermarkt no. 13, kadastraal gemeente Leeu
warden sectie B no. 722 als huis, groot 55 c.A. voor den
prijs van twintig gulden 20.per week, onder
nader door Burgemeester en Wethouders te stellen
voorwaarden.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
5 (Agenda no. 6). Voorstel van Burgemeester en
Wethouders tot verhuring van perceelen bouwland, ge
legen nabij Schoppershof en achter de Patrimonium
buurten, onderscheidenlijk aan P. Werkhoven en
JJongedijk, wat eerstgenoemde betreft met ontbinding
van het bestaande huurcontract voor het laatste huurjaar.
Dit voorstel luidt als volgt
In de maand September van het vorige jaar ontvingen
wij een verzoek van P. Werkhoven, huurder van het
perceel bouwland nabij Schoppershof, kadastraal bekend
gemeente Leeuwarden Sectie G no. 2829, groot 2.80.10
H.A., bij Uw besluit van 26 Juli 1921 gekocht van mevr.
A. Eecenvan Setten, om verlaging van den huurprijs
over het Ioopende jaar en ontbinding van de huurover
eenkomst, die nog tot 1 November 1923 geldt.
Aanvankelijk stonden wij, om de gevolgen die daaruit
voor andere verhuurde eigendommen konden voort
vloeien, afwijzend tegenover dit verzoek, waarvan wij
adressant deden blijken van een teruggaaf van reeds
betaalde huurpenningen (Werkhoven voldoet de huur
bij vooruitbetaling) kon geen sprake zijn. Het bleek
ons echter dat de financieele toestand van dezen huurder,
dien de gemeentelijke deskundige voor de landerijen een
ijverig man noemt, en die het land goed onderhoudt,
bij voortzetting van de exploitatie op de bestaande voor
waarden geheel zou worden ondermijnd hij betaalt
toch per 36% are 225.Het is in dit opzicht het
zelfde geval als met Swart, den huurder van de Magere
Weide gescheurd weiland, dat thans als bouwland bij
lange na den huurprijs niet opbrengt.
Evenals in het aangehaalde geval meenen wij dat de
gemeente ook hier niet tot het uiterste behoort te gaan
en den huurder een bijna vaststaand verlies, bij dat
hetwelk hij in den laatsten tijd reeds heeft geleden,
moet toebrengen. Liever zagen wij, in overeenstemming
met het overgelegd advies van den deskundige, en in
de lijn van Uw besluit d.d. 9 Januari 1.1. ten opzichte
van de verhuring der „Magere Weide", de huur over
het laatste jaar ontbonden, om dan het land opnieuw
op nagenoeg gelijke voorwaarden aan Werkhoven te
verhuren voor een vierjarig tijdvak en tegen de ge
taxeerde som van 525.per jaar, waarmede Werk
hoven zich vereenigt.
Verder ontvingen wij het verzoek van J. Jongedijk
alhier, om hem te verhuren een perceeltje bouwland,
groot 880 M2„ vroeger gebruikt voor schooltuintjes,
