Vergaring van laaaiag 7 Dvraüer 1525.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Maandag 7 December'1925.
287
Tegenwoordig aanvankelijk 25, later 26 leden, te
weten de heeren Fransen, M. Molenaar, Lautenbach,
Botke, B. Molenaar, Visser, O. F. de Viies, H. de Boer,
Van der Veen, K. de Boer, Scheltema, Tiemersma,
Posthuma, Hofstra, Van der Schoot, Wölcken, Ooster-
hoff, Dijkstra, Muller, mevrouw BuismanBlok Wij-
brandi, die heeren Beekhuis, Weima, IJ. de Vries, Westra
en Hooiring, later de heer Koopmans.
Afwezig met kennisgeving 2 leden, de heer Koopmans
voor heden morgen en de heer Cohen voor dezen dag.
Voorzitter de heer Jhr. Mr. J. M. van Beyma,
Burgemeester.
I. Wordt medegedeeld
1. dat Gedeputeerde Staten hebben goedgekeurd de
raadsbesluiten d.d.
27 October 1.1.
tot onderhandsche verhuring van het perceel St.
•Jacobsstraat no. 30 aan A. Andriessen;
10 November 1.1.
tot afstand in erfpacht van terreinen aan de oostzijde
van de Tjerk Hiddesstraat en aan de westzijde van de
Auke Stellingwerfstraat, onderscheidenlijk aan L. de
Vries en H. Zalmstra en aan D. Miedetna;
tot verhuring van schiphuisruimte aan het vaarwater
het Vliet aan P. Klopma en J. Efdé;
de bedrijfsbegrootingen en de gemeentebegrooting,
dienst 1925;
de raadsbesluiten d.d. 10 Februari, 30 Juni en 13
October Li. tot wijziging der gemeentebegrooting,
dienst 1925 en
het raadsbesluit d.d. 13 October 1.1. tot wijziging der
begrooting voor het bedrijf der gemeentewerken, dienst
1925;
2. bericht van de heeren A. E. Kuhlmann Jz. en J.
W. Bunra dat zij de benoeming tot lid der commissie
van toezicht op het lager onderwijs aannemen en van
den heer H. de Jong dat hij de benoeming tot voogd
van het Nieuwe Stads-Weeshuis aanneemt.
De mededeelingen sub 1 en 2 worden voor kennis
geving aangenomen.
3. schrijven van Burgemeester en Wethouders van
Valkenswaard om adhaesie te betuigen aan het adres
van den Raad dier gemeente, gericht aan den Minister
van Arbeid, Handel en Nijverheid betreffende huur-
verlaging van de ingevolge de Woningwet met Rijks
voorschot gebouwde woningen.
Wordt voorgesteld dit schrijven voor kennisgeving
aan te nemen.
De beraadslagingen worden geopend.
Den heer Van der Veen bevreemdt het eigenlijk dat
Burgemeester en Wethouders voorstellen dit schrijven
voor notificatie aan te nemen. Hij had gedacht dat er
bij het college geen enkel bezwaar zou bestaan om de
gevraagde adhaesie aan dat adres te betuigen, gezien
het standpunt dat door Burgemeester en Wethouders
en den Raad is ingenomen ten opzichte van de hoogte
der huren. Spreker zou graag willen weten waarom
Burgemeester en Wethouders de gevraagde adhaesie
niet willen betuigen.
De Voorzitter antwoordt dat, afgescheiden van den
inhoud van dit adres, Burgemeester en Wethouders zich
op het standpunt stellen evenals ook de Raad zich
op dat standpunt heeft gesteld dat niet adhaesie moet
worden betuigd aan diverse adressen van allerlei wille
keurige adresseerende gemeenten, maar dat men daar
mee moet breken. Dat heeft de Raad de laatste jaren
ook gedaan; zoo lang de Vereeniging van Nederlandsche
Gemeenten, die de gemeenschappelijke belangen der
gemeenten kan behartigen, bestaat, heeft de Raad zich
op het standpunt gesteld dat men niet adhaesie moet
betuigen aan alle mogelijke adressen en de practijk
heeft in de laatste jaren ook geleerd dat, sedert er een
gemeenschappelijke vereeniging is, die voor ons kan
werken, het aantal adressen zeer is verminderd; er
komt nu tusschenbeide nog wel eens een, maar vroeger
regende het van die adressen. Als alle gemeenten nu
aan het adres van deze gemeente weer adhaesie be
tuigen, begint men weer met aan alle mogelijke adressen
adhaesie te betuigen. Nu zou spreker zich nog kunnen
begrijpen dat, wanneer een gemeente als Haarlem, Am
sterdam, enz. een adhaesie-betuiging zou vragen, de
Raad dan zou zeggen dat het moest gebeuren, maar als
men dat ook zal doen aan adressen van gemeenten als
Valkenswaard, Lutjebroek en Nergenshuizen, kan men
wel aan den gang blijven. Daarom stellen Burgemeester
en Wethouders voor dit schrijven voor kennisgeving
aan te nemen.
De heer Van der Veen is het in algemeenen zin met
het standpunt van den Raad en van Burgemeester en
Wethouders betreffende het adhaesiebetuigen aan alle
mogelijke adressen eens. Hij meende echter dat, waar
in dit speciale geval dit een zaak is, die de aandacht
vraagt van alle respectievelijke gemeentebesturen, de
vraag hier mocht worden gedaan dat wèl adhaesie zou
worden betuigd. Spreker is trouwens van meening dat
niet het feit welke gemeente adresseert of dat Val
kenswaard is of welke andere gemeente ook, doet er
niet toe maar de zaak zelf den doorslag moet geven.
Echter kan spreker met het standpunt van Burgemeester
en Wethouders vrede hebben, omdat dit college zelf
zegt dat men, afgezien van den inhoud van het adres,
met het adhaesie-betuigen moet breken. Hij meent dat
hiermee wordt uitgesproken door Burgemeester en
Wethouders, gezien wat het vorige jaar omtrent dit
punt is besproken en gezien ook wat in bijlage 31 bij
deze begrooting staat, dat Burgemeester en Wethouders
zelf zien dat er ten opzichte van deze zaak iets moet
worden gedaan.
De beraadslagingen worden gesloten.
Het schrijven sub 3 wordt voor kennisgeving aan
genomen.
4. dat Burgemeester en Wethouders
a. intrekken hun voorstel van den 22 October 1.1.
om aan mevr. A. Martens—Drees kosteloos in gebruik
af te staan een schoollokaal voor het geven van zang
onderwijs aan kinderen van on- en minvermogenden,
waarvan de behandeling den 10 November 1.1. werd
aangehouden;
b. bij openbare inschrijving hebben gegund
aan W. Smeding, alhier, de levering van 80 dienst
petten, onderscheidenlijk voor 3.75 en 3.per stuk
en aan Joh. Mink, alhier, van 28 stuks bevertin jekkers
voor 13.50 per stuk en van 1 manchester jekker voor
15.alles ten behoeve der gemeentereiniging;
aan Tj. Rinsma, alhier, de huur van het winkelhuis
Wirdumerdijk no. 5a tot 12 Mei 1926 voor 22.60
per week;
aan M. en A. Poelsma, alhier, het bezorgen van de
benoodigde wagenvrachten ten dienste der gemeente
werken voor 1926 voor de door hen ingeschreven een
heidsprijzen;
aan de firma Ewald Zonen, alhier, het onderhoud
van bliksemafleiders op gemeentegebouwen voor de
jaren 1926, 1927 en 1928 voor 63.per jaar;
het schoonmaken van glasruiten van gemeente
gebouwen, enz. gedurende 1926, 1927 en 1928
perceel 1 aan J. Barendsma voor 205.perceelen
2 en 3 aan A. Nicolai voor 155.en 275.per
jaar;
