18 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 25 Januari 1927.
om te allen tijde aan deze straat te bouwen, de moge
lijkheid bestaat dat de .tegenwoordige eigenaren, op
grond van die overeenkomst zonder eenige beperkende
bepalingen, gaan bouwen op een stuk grond, waar wij
liever een straat zouden hebben. Dat was niet te keeren,
waar de overeenkomst luidde dat de eigenaar het recht
had langs de heele Bleeklaan te bouwen en uit dat oog
punt hadden Burgemeester en Wethouders er dus ook
eenig belang bij om dezen grond aan te koopen.
Nu de prijs voor den resteerenden grond. Zooals hier
staat, gaat er voor straataanleg ongeveer 4300 M-. af,
waarvan 300 a 400 M2. voor een straat aan den anderen
kant van de Bleeklaan, zoodat aan den Oostkant onge
veer 4000 M2. straat zal worden aangelegd. Nu is in de
berekening voor het geheele terrein aangenomen een
renteverlies over 2 jaren; wanneer dus de helft, zooals
wordt vermoed, ongeveer direct kan worden uitgegeven,
dan kan het andere deel des te langer blijven liggen en
dan is ook dat stuk, zonder de prijzen buitensporig hoog
op te drijven, rendabel te maken.
Burgemeester en Wethouders weten dus wel dat de
gemeente ten slotte aan dezen koop niet veel verdient,
al kan het voor de gemeente wel uit, maar er zijn andere
belangen, ook voor de gemeente, die bij Burgemeester
en Wethouders den doorslag hebben gegeven om met
dit voorstel te komen.
De heer Koopmans meent wel te hebben begrepen
waarom men met dit voorstel komt van den kant van
Burgemeester en Wethouders, maar het is hem toch nog
niet heelemaal duidelijk geworden. De menschen, die
met hem hebben gesproken, meenden dat een prijs van
1.50 per M-'. meer dan genoeg zou wezen en als dat
juist zou zijn, kwam spreker tot een reusachtig verschil,
tot een bedrag, reusachtig veel lager dan het bedrag,
dat van de gemeente wordt gevraagd. Spreker kan zich
voorstellen hij meende dat de Voorzitter dit ook liet
uitkomen dat is uitgegaan van de waarde, die het ter
rein voor de eigenaren heeft. Als die eigenaren nu ook
uit anderen hoofde den prijs van 70.000.voor het
terrein kunnen maken, die de gemeente genoodzaakt is
daarvoor te besteden en als dat het motief is voor dit
voorstel, dan is daar niets op tegen. Spreker zou daarom
graag van den kant van Burgemeestre en Wethouders
willen hooren en liefst duidelijk hooren of dat
inderdaad het motief is; hij meende dat uit de woorden
van den Voorzitter te hebben begrepen.
De Voorzitter antwoordt dat de deskundigen wel
zooveel kunnen vertellen, maar zijn die deskundigen
van den heer Koopmans dan we! goed op de hoogte
Het is niet te ontkennen dat daar op het oogenblik voor
de tegenwoordige eigenaren een zeer groot stuk bouw
rijp terrein ligt. Het geheele terrein, dat te koop is, is
18000 M2. en daarvan is een gedeelte van 5000 M2.
bouwrijp, zeer zeker met een waarde van 9.per M2.;
dat terrein kunnen de eigenaren morgen aan den dag
verkoopen aan wie ze willen. Dan zou dus de andere
grond al een heel stuk onder de 1.50 waard moeten
wezen om dat meerdere over te halen van den grond,
die eiken dag is uit te geven. Als deze onderhandelingen
er niet waren geweest, was dat terrein waarschijnlijk
al uitgegeven aan iemand, die het reeds heeft aange
vraagd het betreft dezelfde aanvraag, die wij thans
ook hebben de eigenaren hebben tegen dien aan
vrager gezegd: wij kunnen het U nu niet verkoopen,
want wij zijn met de gemeente in onderhandeling. Aan
die 5000 M2. bouwrijp terrein behoeft niets te gebeuren;
het ligt aan de Bleeklaan, er behoeft geen sloot te
worden gedempt, geen weg te worden gemaakt en geen
trottoir te worden gelegd. Daar ligt voor een 47000.
klaar, dat de gemeente morgen aan den dag kan uit
geven en dat kunnen dus de eigenaren ook doen. Bo
vendien ligt er nog bouwrijp terrein van tusschen de
5.en 6.Op de teekening staat hier een stuk
van 1500 a 1600 M2. spreker neemt het grootste stuk
er maar niet bij waarvan de prijs zeer zeker op dat
bedrag is te stellen; hij vindt den prijs van 4.die
in de berekening daarvoor is aangenomen, wel wat laag
en vermoedt dat die zeer zeker wel hooger is te stellen.
Zoo vermoedt hij ook dat het terrein aan de Bleeklaan
nog wel duurder is uit te geven dan voor 9.50, den
prijs, dien spreker in zijn berekening heeft aangenomen,
om maar niet het allerhoogste te stellen. De prijs van
4.— voor het terrein, dat z. i. ook direct kan worden
uitgegeven, is ook te laag. Dan is er nog een ander stuk
van ruim 1800 M2., waarvan de prijs ook wel op 4.
is te stellen en verder een stuk, dat niet zoo gemakkelijk
is uit te geven, maar waarnaar ook al vraag is van de
bewoners van de straat aan den achterkant om het tegen
denzelfden prijs te mogen overnemen.
Het komt dus hier op neer dat, zooals ook in het
voorstel is geschreven, dadelijk morgen aan den dag
ongeveer 7000 M2. is uit te geven tegen een opbrengst
van 63.000.als er liefhebbers voor komen en die
komen wel. Dat kan men dan direct uitgeven voor
63.000.en waarschijnlijk wel voor iets meer. De
berekening van een prijs van 1.50 per M2. is dus ten
slotte wel een beetje aan den lagen kant; spreker herin
nert zich alleen dat er in den laatsten tijd terrein is
verkocht tegen een prijs van 1.50 per M2., wanneer op
dat terrein de straten nog gemaakt moesten worden,
maar wanneer men daar de straten heeft gelegd, komt
het dan bouwrijpe terrein op 5.a 7.— per M2.,
omdat men den straataanleg moet rekenen op 5.
a 5.50 per M2. als kosten, die bij de overblijvende M2.
moeten worden opgeteld, om den prijs daarvan te
krijgen.
Misschien is de bedoeling van den deskundige van
den heer Koopmans geweest maar dan heeft de heer
Koopmans zich niet duidelijk uitgedrukt dat het per
ceel, dat niet vlak aan de Bleeklaan maar in den Noord-
Oosthoek ligt, niet meer dan 1.50 per M2. zou moeten
kosten. Dat is mogelijk, maar als men de door spreker
gegeven berekening doorzet, dan komt men bij deeling
voor dat terrein ook nog op ongeveer 2.per M2.
Spreker is er dan ook van overtuigd, dat bij publieke
veiling een prijs van 1.50 zeer zeker te laag zou zijn.
Hij weet niet of de deskundigen van den heer Koopmans
wel heelemaal op de hoogte zijn geweest hij weet
niet wie die heeren zijn maar de zaak is deze: als de
gemeente het terrein heel gauw kwijt raakt, kan zij er
nog wat aan verdienen, maar raakt zij het niet al te
gauw kwijt, dan heeft de gemeente ook nog geen nadeel
en dan zijn er nog andere belangen, die den doorslag
hier moeten geven.
De beraadslagingen worden gesloten.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
6' (Agenda no. 7). Brae-advies van Burgemeester en
Wethouders op het adres van de af deeling Leeuwarden
van den Nederlandschen Bond van Technici om toelating
tot het georganiseerd overleg (bijlaae no. 4).
Algemeene beraadslagingen worden niet gehouden.
Wordt overgegaan tot artikelsgewijze behandeling
der ontwerp-verordening.
Art. I wordt met 19 tegen 5 stemmen aangenomen.
Vóór stemmen: de heeren Posthuma, O. F. de Vries,
Koopmans, Cohen, Weima, Oosterhoff, Westra, me
vrouw Buisman—Blok Wijbrandi, de heeren Muller,
Beekhuis, H. de Boer, Visser, Lautenbach, Fransen,
Tiemersma, Wölcken, Botke, Scheltema en IJ. de Vries.
Tegen stemmen: de heeren Hofstra, Van der Veen,
Hooiring, B. Molenaar en K. de Boer.
De heer Van der Schoot is bij deze stemming niet
aanwezig.
Artt. II en III worden met algemeene stemmen onver
anderd vastgesteld, waarna de geheele verordening
met algemeene stemmen onveranderd wordt vastgesteld.
Niets meer te behandelen zijnde, wordt de vergade
ring door den Voorzitter gesloten.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 8 Februari 1927. 19
Veigadetlng van Dinsdag 8 Febraaii 1927.
Tegenwoordig 25 leden, te weten: de heeren Fransen,
Dijkstra, Lautenbach, Visser, M. Molenaar, O. F. de
Vries, K. de Boer, Oosterhoff, Weima, H. de Boer,
Koopmans, Van der Veen, Hooiring, Muller, Van der
Schoot, Botke, Tiemersma, Hofstra, Beekhuis, Cohen,
lj. de Vries, B. Molenaar, mevrouw BuismanBlok
Wijbrandi, de heeren Posthuma en Westra.
Afwezig 2 leden, waarvan met kennisgeving de heer
Wölcken, zonder kennisgeving de heer Scheltema.
Voorzitter de heer Jhr. Mr. J. M. van Beyma,
Burgemeester.
1. Wordt medegedeeld
1. dat Gedeputeerde Staten
a. hebben goedgekeurd de Raadsbesluiten d.d. 11
Januari 1.1. tot afstand in erfpacht van bouwterrein aan
het Merelplein, de Spreeuwenstraat en de Leeuwrikstraat
en tot het verleenen van een subsidie voor 1927 ad
928.74 aan de Vereeniging tot oprichting en exploi
tatie van een Friesch Volkssanatorium;
b. de ontvangst hebben bericht van het Raadsbesluit
d.d. 11 Januari 1.1. tot wijziging van de Algemeene
Politieverordening dezer gemeente.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
2. verslag van de Commissie tot wering van School
verzuim over het jaar 1926; verslag omtrent den toe
stand van het gemeentelijk Gymnasium over het jaar
1926.
Liggen nog eenigen tijd voor de leden ter visie.
3. bericht van dr. H. R. Gerbrandy, dat hij zich
genoodzaakt ziet de practijk als stadsarts neer te leggen
en verzoekt hem op 30 April e.k. als zoodanig ontslag
te verleenen.
Burgemeester en Wethouders stellen voor het ge
vraagde ontslag eervol te verleenen.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
4. dat Burgemeester en Wethouders bij openbare
aanbesteding hebben gegund
de levering van 200 H.L. inlandsche witte haver ten
behoeve van den dienst der Gemeentereiniging aan R.
IIpeij, graanhandelaar te Witmarsum, voor 9.09 per
100 K.G.;
de wijziging van de bestrating in de Bleeklaan en
het verbreeden van de Bote van Bolswertstraat aan
J. Pol te Huizum, F. Tanja en W. Pol, beiden te Leeu
warden voor 7750.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
5. dat het voornemen bestaat de eerstvolgende
Raadsvergaderingen uit te schrijven tegen Dinsdag 1
Maart, Dinsdag 22 Maart en Dinsdag 5 April e.k., zulks
in verband met de candidaatstelling voor de verkiezingen
voor de Provinciale Staten en den Gemeenteraad.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer Visser: Is dat noodzakelijk, dat die vergade
ring op 1 Maart moet plaats hebben Waar ook de
vergadering van de Provinciale Staten op 1 Maart is
gesteld, zal dat voor sommigen bezwaarlijk zijn.
De Voorzitter: De vergadering zou moeten zijn op
Dinsdag 22 Februari, maar dan is het candidaatstelling
voor de Provinciale Staten en aangezien de candidaten
moeten worden gesteld bij mij ik behoef er wel niet
altijd persoonlijk bij te zijn, maar ik ben er toch graag
zooveel mogelijk bij om eventueele kwesties later te
voorkomen is die vergadering een week later gesteld,
ook omdat er in Maart toch 5 Dinsdagen vallen. Ik
heb er echter persoonlijk geen bezwaar tegen die ver
gadering op Dinsdag 8 Maart te stellen. Vindt de Raad
dat goed
De Raad maakt hiertegen geen bezwaar.
De beraadslagingen worden gesloten.
De mededeeling, waarin 1 Maart wordt gewijzigd in
8 Maart, wordt voor kennisgeving aangenomen.
6. De Voorzitter deelt mede dat nog is ingekomen
een verzoek van de firma Strikwerda en Hoogendijk te
Franeker omtrent aankoop van een stukje grond bij het
terrein dat zij al heeft gekocht. De heer Fransen zal
dat nader toelichten.
De heer Fransen (wethouder) merkt op, dat eenige
weken geleden door de firma Strikwerda en Hoogendijk
te Franeker een stuk grond van de gemeente is gekocht
en dat er toen door hen ook bij is gekocht een kleine
oude woning, waardoor het terrein vanaf het Pieter-
seliewaltje met wagens zou kunnen worden bereikt. Nu
blijkt die woning echter zoo smal te zijn dat, bij afbraak
daarvan, daar geen wagen langs kan. De firma doet nu
het verzoek om er een strook grond ter breedte van
1.50 M. en met een gemiddelde lengte van 12.50 M.,
alzoo met een oppervlakte van 20 M'-'., bij te mogen
koopen tegen een prijs van 5.— per M2., teneinde
behoorlijk met wagens op het terrein te kunnen komen.
Burgemeester en Wethouders stellen voor aan dat ver
zoek te voldoen en den bedoelden grond mitsdien op
deze voorwaarde aan de firma te verkoopen.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
7. De Voorzitter kan verder den Raad nog het vol
gende meedeelen. In de Memorie van Antwoord hebben
Burgemeester en Wethouders naar aanleiding van een
vraag in het Sectieverslag gezegd dat de gelegenheid
tot werkverruiming de aandacht van het college had.
Nu doet het Burgemeester en Wethouders genoegen
den Raad te kunnen meedeelen dat er werkverruiming -
die in Leeuwarden zeer moeilijk te vinden is, spreker
heeft dat indertijd ook reeds gezegd gevonden is,
doordat deze gemeente zich heeft kunnen aansluiten bij
de Ontginningsmaatschappij „De drie Provinciën".
Zooals aan de Vergadering bekend zal zijn, beoogt de
Ontginningsmaatschappij „De drie Provinciën" het
geven van werkverruiming en tevens het doen verrichten
van productieven arbeid. De Ontginningsmaatschappij
„De drie Provinciën" heeft daartoe in verschillende
gedeelten van de drie provinciën Groningen, Friesland
en Drenthe terreinen in eigendom kunnen krijgen en als
dat niet had gekund, had men een onteigeningswet
kunnen aanvragen en hadden de terreinen onteigend
kunnen worden; dit is echter vrijwel nog niet gebeurd.
Zoo kwam men tot werkverruiming en nu komt voor
Leeuwarden eigenlijk alleen in aanmerking de werk
verruiming in den Haskerveenpolder. Zooals de Ver
gadering zal weten, is de Haskerveenpolder in den loop
der jaren uitgeveend en nu ligt daar een groot complex
grond tusschen Joure en de spoorlijn ZwolleLeeu
warden, dat sinds 10 of 11 jaar onder bemaling is
gebracht, waardoor het bestuur den waterstand geheel
in zijn macht heeft; het water is er zoo diep uitgemalen,
dat de bodem van de voormalige petten geheel vrij ligt
en de oude „hagen" er boven uit steken.
Nu is men daar, zooals vroeger, een 30 of 40 jaar
geleden, aan den anderen kant van de vaart, n.l. in een
polder van het 4e en 5e veendistrict bij Heerenveen,
Luinjeberd en Tjalleberd, enz., is gebeurd, de zaak aan
het egaliseeren en zoodoende heeft ook deze gemeente
daar een terrein gevonden, waar productieve arbeid is.
Het terrein blijkt van zeer goede kwaliteit te zijn en het
is te verwachten dat daar over 20 a 25 jaar een zeer
bloeiende streek zal kunnen ontstaan, indien er rekening
mee wordt gehouden dat er voldoende wegen worden
