Hngatering van Dinsdag 21 lui 1927.
128 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Woensdag 8 Juni 1927.
dit soort van kwesties geen afdoend antwoord is te
geven. Spreker kan alleen dit zeggen dat het systeem,
dat mevrouw Buisman verdedigt, ook het systeem is
van Burgemeester en Wethouders, n.l. het systeem om
géén ambtenaren aan te stellen, als dat niet bepaald
noodig is. Volkomen juist. Daar mevrouw Buisman niet
terug komt op de eerste vraag, die de voornaamste is,
blijkt daaruit dat zij het met Burgemeester en Wethou
ders eens is dat deze ambtenaar noodig is. Dan kan
men toch niet 5 jaar lang tijdelijk in zoo'n betrekking
voorzien
De heer IJ. de Vries: Dat mag toch niet volgens het
Ambtenarenreglement.
De heer Beekhuis (wethouder) Als het dan
voor 5 jaar is voor een ondergeschikte betrekking, die
in alle takken van dienst door denzelfden man kan
worden vervuld, vindt spreker deze zaak te hoog op
gezet, wanneer men er Burgemeester en Wethouders
aanmerking op maakt, dat zij een dergelijke betrekking
willen doen vervullen. Spreker herhaalt dat het systeem
van mevrouw Buisman volkomen juist is, maar wanneer
zij zelf achter deze tafel zat, zou zij precies zoo handelen
als Burgemeester en Wethouders nu hebben gedaan.
De interpellatie wordt gesloten.
Niets meer te behandelen zijnde, wordt de ver
gadering door den Voorzitter gesloten.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 21 Juni 1927. 129
Tegenwoordig 25 leden, te weten: de heeren Fransen,
Dijkstra, Lautenbach, Van der Schoot, O. F. de Vries,
De Boer, Visser, mevrouw BuismanBlok Wijbrandi,
de heeren Cohen, Posthuma, Scheltema, Muller, me
vrouw FerneeHeerema, de heeren Hofstra, Weima,
Van der Veen, B. Molenaar, Wölcken, Hooiring, Tie-
mersma, IJ- de Vries, Botke, Beekhuis, Westra en
Oosterhoff.
Afwezig 2 leden, waarvan met kennisgeving de heer
Koopmans, zonder kennisgeving de heer M. Molenaar.
Voorzitter: de heer Mr. C. Beekhuis, wethouder.
I. Wordt medegedeeld
1. dat Gedeputeerde Staten hebben goedgekeurd de
raadsbesluiten d.d. 17 Mei 1.1., tot afstand in erfpacht
van grond aan de Vereeniging ,,de Amsterdamsche
Huidenclub" G. A. te Amsterdam en tot verhuring van
grond aan E. Jongstra;
2. rapport omtrent de verbrandingswaarde van het
menggas der Gemeentelijke Gasfabriek over het tijdvak
van 3 April tot 4 Juni 1927;
3. rapport omtrent de opneming van de kas van het
Openbaar Slachthuis;
4. schrijven van den Administrateur van het Ge
meentelijk Woningbedrijf, houdende bericht dat R. van
der Haag, huurster der gemeentewoning Oldehoofster-
kerkhof no. 40 beneden, alsnog haar achterstallige huur
heeft betaald;
5. dat Burgemeester en Wethouders
a. na gehouden openbare inschrijving hebben ge
gund het verbeteren der bestrating Achter de Hoven
en het doortrekken van de Bernhardus Bumastraat en
de van Sijtzamastraat, aan B. van der Kooij te Leeu
warden, voor 7373.
b. hebben benoemd tot armbezoeker L. Bijleveld,
alhier;
6. dat op Vrijdag 1 Juli a.s. des v.m. 11 /2 uur ten
Stadhuize de officieele ontvangst door het Gemeente
bestuur zal plaats vinden van een aantal Zuid-Afri-
kaansche Studenten en op Dinsdag 5 Juli, des namid
dags 51/2 uur, van de Vereeniging van Directeuren van
Reinigings- en Ontsmettingsdiensten in Nederland.
De mededeelingen sub 16 worden voor kennis
geving aangenomen.
II. Wordt overgegaan tot behandeling van de voor
heden op den oproepingsbrief vermelde punten.
1 (Agenda no. 2). Voorstel van Burgemeester en
Wethouders tot wijziging van de begrootingen voor de
onderscheidene gemeente-bedrijven en tot wijziging der
gemeente-begrooting, alle dienst 1926.
2 (Agenda no. 3). Voorstel van Burgemeester en
Wethouders tot wijziging van de gemeentebegrooting,
dienst 1927.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig de voorstellen van Burgemeester en Wethou
ders sub 1 en 2 (agenda sub 2 en 3).
3 (Agenda no. 4). Voorstel van Burgemeester en
Wethouders tot het doen van af- en overschrijvingen
op de begrooting der Stads-Armenkamer, dienst 1926.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer Posthuma zou een enkele vraag willen doen.
Hij heeft in de overschrijvingen gezien dat op den post
„Jaarwedde van den directeur" 800.is bijgekomen.
Houdt die 800.verband met het verhoogde salaris
dat den directeur indertijd door den Raad is toegekend?
Verder zou spreker willen vragen of Burgemeester en
Wethouders ook opheldering kunnen geven hoe het komt
dat aan geneesmiddelen 3000.meer is uitgegeven.
De Voorzitter: ln de eerste plaats heeft de heer Post
huma een vraag gesteld omtrent de jaarwedde van den
secretaris-boekhouder. Ik geloof eigenlijk dat dit een
periodieke verhooging is.
De heer Posthuma: Dan was die toch in de begroo
ting opgenomen. Dit is een extra uitgaaf van 800.-.
De Voorzitter: Wij zullen dat dan even laten nakijken.
Wat de geneesmiddelen betreft, daar is meer voor ge
bruikt dan geraamd was. Dat is eenvoudig een reke
ningskwestie; uit de kwitantiën blijkt dat op dien post
meer is uitgegeven.
De heer Posthuma Ik stelde die vraag, omdat
3000.meer, alléén voor geneesmiddelen, mij zoo
verbazend hoog voorkwam.
De Voorzitter: Ja, 't is een heel bedrag, maar daar
valt niet veel aan te doen. Het eerste punt zullen wij
echter even laten nakijken.
De beraadslagingen worden geschorst.
Punt 3 (agenda no. 4) wordt aangehouden tot op de
eerste vraag van den Posthuma een antwoord kan
worden gegeven.
4 (Agenda no. 5). Voorstellen van Burgemeester en
Wethouders tot afstand in erfpacht van bouwterrein aan:
a. J. Loopstra (Dronrijperstraat)
b. T. Terpstra cn T. Postema (Dronrijperstraat)
c. J. J. Visser (Poppeweg)
d. T. D. Wijma e. a. (Soendastraat).
Deze voorstellen luiden als volgt
a.
Blijkens een adres d.d. 11 Mei 1927 wenscht
J. Loopstra, alhier, een perceel bouwterrein aan de
Zuidzijde van de Dronrijperstraat, hetwelk op de hierbij
overgelegde situatieteekening met een roode arceering
is aangeduid, in erfpacht te ontvangen.
De erfpachtscanon zal worden berekend naar een
grondwaarde van 7.50 per M2., welke prijs ook voor
andere perceelen bouwterrein aan de Dronrijperstraat
is bedongen, terwijl overigens de gebruikelijke voor
waarden van kracht zullen zijn.
Onder overlegging van de stukken geven wij U mits
dien in overweging te besluiten
aan J. Loopstra, alhier, tot 31 December 1990 in erf
pacht af te staan een perceel bouwterrein aan de Zuid
zijde van de Dronrijperstraat, ter breedte van 7.30 M.
langs den weg gemeten, zooals op de bijbehoorende
situatieteekening met een roode arceering is aangege
ven, ter grootte van ongeveer 175 M2., de juiste grootte
nader door een landmeter van het kadaster uit te meten,
zulks op de volgende voorwaarden
1. de erfpachtscanon zal worden berekend naar een
grondwaarde van 7.50 per M2. en een rentevoet van
6 per jaar
2. de erfpachter moet binnen tweemaal 24 uren,
nadat hij van de toewijzing in erfpacht kennis heeft
bekomen, een waarborgsom van 66.storten ten
kantore van het Gemeentelijk Grondbedrijf, voor de
nakoming der voorwaarden, welk bedrag hem, na vol
doening daaraan, op aanvrage wordt teruggegeven
3. de rooiïng voor de bebouwing zal nader door
