37
132 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 15 Juli 1930.
dat daarom, omdat ik het onjuist zou achten, indien
men op deze wijze aan de betrokken Vennootschap de
gelegenheid zou verschaffen eigenlijk met dezen grond
te speculeeren indien niet vast staat dat dit terrein
spoedig zal worden bebouwd voor industrieele doel
einden, dan komt de zaak anders te staan.
Dan zou ik willen vragen, hoe men aan den prijs
van 2.62 per M-. is gekomen, vooral, waar de grond
van den kant van Gemeentewerken is getaxeerd op
3.50 a 4.per M2. Gelden hier overwegingen om
nijverheid en industrie aan te moedigen, zich hier te
vestigen, of zijn er bij het college andere overwegingen
in het spel geweest bij het vaststellen van dezen prijs
Op deze vragen zou ik graag een antwoord van het
college willen hebben.
De VoorzitterIk wil den heer Peletier op beide
vragen antwoorden. Wat betreft den tijdsduur, meen ik,
dat de heer Peletier zich eenigszins vergist; ik meen
dat er geen termijn voor de bebouwing is gesteld, maar
dat er alleen een termijn van 10 jaren is gesteld, binnen
welken het terrein niet als bouwterrein mag worden
verkocht of geëxploiteerd. Dus gedurende 10 jaren mag
de Vennootschap die daarmede ook genoegen heeft
genomen niet met het terrein speculeeren of daar
bouwterrein van maken. Ik moet zeggen, die bepaling
staat er nu eenmaal in, maar ook al stond zij er niet in,
dan was het nog niet zoo erg, want die speculatie zien
Burgemeester en Wethouders ook de naaste 10 jaren
nog niet aankomen. Dat sluit ook aan bij mijn antwoord
op de tweede vraag, hoe Burgemeester en Wethouders
aan den prijs van 2.62 per M-. zijn gekomen. Dat is
eenvoudig gebeurd na zeer lang loven en bieden; men
kan dien grond daar wel op een bepaalden prijs ta-
xeeren, maar wanneer men voor dit complex een prijs
van 49.000.kan krijgen, dan kan men wel zeggen,
dat er vroeger wel 4.per M2. voor andere terreinen
daar is betaald, maar dan dient men toch ook in aan
merking te nemen dat dit groote terrein daar meer dan
30 jaren heeft gelegen, zonder dat het ooit een cent
heeft opgebracht en dan vinden Burgemeester en Wet
houders het verkoopen van dit terrein voor 49.000.
waarmee men daar dan vrijwel alles kwijt is, een heel
mooie oplossing. De prijs per M2. is een vreemd getal,
dat geef ik toe, maar ik kan alleen zeggen dat deze
er is eerst ook nog een vergissing gemaakt bij het uit
meten, maar dat doet er hier niet toe na veel loven
en bieden is tot stand gekomen.
De beraadslagingen worden gesloten.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
12. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
het instellen van een rechtsvordering tegen J. Groene-
woud tot betaling van achterstallige huurpenningen.
Dit voorstel luidt als volgt
De gemeentewoning Schapestraat no. 24 was volgens
contract verhuurd van 12 Mei 1929 tot 12 Mei 1930 aan
J. Groenewoud. In December 1929 heeft deze echter het
pand verlaten, met een huurschuld van 71.88, waar
van hij sedert dien niets heeft afbetaald. Overeenkomstig
het hierbij overgelegde advies van den rechtsgeleerden
raadsman der gemeente zijn wij van oordeel, dat tegen
den nalatige een rechtsvordering tot betaling van ge
noemd bedrag moet worden ingesteld, omdat Groene
woud geacht moet worden niet onmachtig te zijn tot
betaling daarvan. Hij is n.l. in het genot van een pen
sioen als voormalig barbier bij de marine van 27.
per week, terwijl hij een vaste betrekking heeft als
kappersbediende.
Wij geven U derhalve in overweging te besluiten
tegen J. Groenewoud, Vierhuisterweg no. 22, alhier, een
rechtsvordering in te stellen, zoo noodig ook in hooger
beroep en cassatie, tot betaling van de achterstallige
huur ad 71.88 der gemeentelijke woning Schapestraat
no. 24.
13. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
vaststelling van kohieren wegens rioolbelasting betref
fende den Harlingerstraatweg en den Stienserweg.
14. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
wijziging der begrooting voor het Stads-Ziekenhuis,
dienst 1930.
Dit voorstel luidt als volgt
Overeenkomstig ons voorstel werd door Uwen Raad
op de begrooting van het Stads-Ziekenhuis voor 1930
een bedrag van 2750.uitgetrokken voor de meubi
leering en verdere inrichting van de nieuwe barak voor
lijders aan besmettelijke ziekten aan het Kalverdijkje.
Zooals U bekend is, vertegenwoordigde dit bedrag de
helft van de voor dit doel noodig geachte totale kosten
ad 5500.- en was het de bedoeling de betaling
daarvan in twee jaren te doen geschieden (zie Hande
lingen 1929, blz. 159, 2e kolom, le alinea). De Com
missie van Beheer over het Stads-Ziekenhuis deelt ons
nu mede, dat zij de meubileering, die thans in de oude
barak aan de Voorstreek aanwezig is en die men aan
vankelijk ook in de nieuwe inrichting dacht te kunnen
gebruiken op die veronderstelling was de raming
van 5500.gebaseerd bij nadere overweging
ongeschikt acht om in de nieuwe barak dienst te doen.
Zij is, blijkens haar hierbij overgelegd schrijven, tot de
conclusie gekomen, dat het beslist noodzakelijk is de
pas gebouwde barak van nieuwe, bedden en meubels
te voorzien. Hiermede gaat een grootere uitgave van
rond 3500.gepaard.
Voorts acht de Commissie het noodig ook de keuken
van de nieuwe barak direct volledig in te richten en
niet, gelijk oorspronkelijk het plan was, het eten in het
ziekenhuis te doep bereiden en vandaar naar het Kal
verdijkje te vervoeren. De gewenschte volledige keuken
inrichting vordert een meerdere uitgaaf van ongeveer
1000.—.
Op grond van het een en ander stelt de Commissie
dus voor, in elk van de jaren 1930 en 1931 niet
2750.doch 5000.ten laste van de ziekenhuis-
begrooting te brengen en in verband daarmede de be
grooting voor 1930 te wijzigen.
Wij kunnen ons met dit voorstel, gelet op de mede-
deelingen der Commissie, wel vereenigen, zoodat wij
U, onder opmerking dat de hiermede samenhangende
wijziging van de gemeentebegrooting nader aan de orde
zai worden gesteld, in overweging geven tot vaststelling
van de hierbij overgelegde wijziging der begrooting
van het Stads-Ziekenhuis voor het dienstjaar 1930
over te gaan.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig de voorstellen van Burgemeester en Wethou
ders sub 1214.
15. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
onbewoonbaarverklaring van 60 woningen.
Dit voorstel luidt als volgt
Ingevolge opdracht van ons College heeft de Ge
meentelijke Inspecteur voor het Woningtoezicht een
lijst samengesteld, vermeldende 100 woningen welke
naar zijne meening voor onbewoonbaarverklaring in
aanmerking komen. Wij stelden bedoelde lijst om advies
in handen van de Gezondheidscommissie voor deze
gemeente, die daarover bij schrijven van 2 Mei j.l. het
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 15 Juli 1930. 133
rapport uitbracht, dat bij de ter visie liggende stukken
is gevoegd. Hare conclusie luidt, dat 60 van de boven
genoemde woningen onbewoonbaar moeten worden
verklaard, 8 door het aanbrengen van verbeteringen in
een bewoonbaren staat zijn terug te brengen, 10 be
woonbaar zijn doch alleen door kleine gezinnen en 22
niet voor onbewoonbaarverklaring in aanmerking
komen. Met het oordeel van de Gezondheidscommissie,
dat de bovenbedoelde 60 woningen onbewoonbaar
dienen te worden verklaard, kunnen wij ons geheel ver
eenigen. Naar den toestand waarin de overige 40
woningen verkeeren zullen wij intusschen een nader
onderzoek instellen.
Onder overlegging van de desbetreffende stukken
geven wij U in overweging te besluiten tot onbewoon
baarverklaring van de hierboven bedoelde 60 woningen
en daartoe vast te stellen het in ontwerp hieronder
afgedrukte besluit.
ONTWERP.
De Raad der gemeente Leeuwarden;
overwegende dat de woningen
Plaatselijke aanduiding
Poptasteeg
St. Jobsleen
Amelandstraat
Boterhoek
(Kalvergloppe)
Heer Ivostraatje
Nieuweburen
Pieterseliewaltje
Drooge Haven
Kloosterburen
14
16
18
20
9
209
211
213
243
245
249
251
41
43
53
55
83
boven
101
107
177
44
39
boven en
beneden
42
beneden
42
I boven
44
beneden
44
boven
62
64
66
G. Feenstra Kzn.,
alhier.
J. Klamstra,
A. Eijgelaar,
D. H. Kramer,
S. van Slooten,
Aaltje van der Brug,
Wed. S. van Manen,
alhier.
G. Feenstra e. a.,
alhier.
J. K. Kalma,
de Woningvereeniging
„Leeuwarden",
alhier.
J. J. Weerman en c.s.,
alhier.
Aaltje van der Brug,
Wed. S. van Manen,
alhier.
Anna Bottinga, Wed.
J. J. Wijtzes, alhier.
de Gemeente
Leeuwarden.
J. H. Mink, alhier.
J. H. Tromp en
M. A. Rinsma
S. Landstra,
Straat
No.
Toebehoorende
aan
Steenhouwerij
Oldegalileën
le Vennaningsteeg
Molensteeg
Kleine Hoogstraat
Wolvesteeg
Noordvliet
(Dijkshoek
(Langesteeg)
Seringebuurt
Keetbuurt
Nieuwekade
(Jan Mutskesteeg)
29
171
beneden
voor
171
beneden
achter
171
boven
voor
171
boven
achter
215
221
5
11
voor
11
achter
13
beneden
18
225
413
125/127
4
6
8
10
12
1
boven
achter
5
104
106
108
110
I I. Weerman en c.s.,
alhier.
J. Dijkstra, alhier.
H. S. de Walle en
A. A. Rauwerda,
Johanna Wijga,
D Swart Roelofzoon,
alhier.
J. G. Brada c.s., te
Huizum.
Sijtsche H. Douma,
Wed. H. J. Kielstra,
alhier.
Francisca Dijkstra,
Wed. W. F. Wille-
gers, alhier.
Sijtsche H. Douma,
Wed. H. J. Kielstra,
alhier.
Wed. IJ. van der Veer,
alhier.
G. D. Terpstra, alhier.
F. Slotegraaf,
i de Gemeente
Leeuwarden.
A. Eijgelaar, alhier.
J. C. Postma,
T. de Jong,
N.V. Hartelust's Ijzer
handel, alhier.
G. D. Terpstra, alhier.
L. Smit,
P. Tichelaar,
B. Overdijk,
J. de Vries,
ter bewoning ongeschikt zijn en niet door het aanbren
gen van verbeteringen in bewoonbaren staat kunnen
I worden gebracht;
gelet op het advies d.d. 2 Mei 1930 van de Gezond
heidscommissie voor de gemeente Leeuwarden;
gezien het voorstel van Burgemeester en Wethouders;
gelet voorts op de bepalingen der Woningwet;
besluit
onbewoonbaar te verklaren de in onderstaanden staat
vermelde woningen, te weten
A. Eijgelaar,
