154 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad
van Leeuwarden van Dinsdag 3 November 1931.
Het adres sub b wordt voor kennisgeving aange
nomen.
c. adres van de vereeniging tot bestrijding der
tuberculose te Leeuwarden, waarbij wordt verzocht over
1932 weder een subsidie van 2000.te verleenen,
benevens een subsidie voor de uitzending van zwakke
kinderen naar buiten.
Zal worden behandeld bij de begrooting voor 1932.
dl. bericht van Dr. J. A. Römer, alhier, dat hij ont
slag neemt als lid der Commissie van Beheer over het
Stads Ziekenhuis.
Wordt voor kennisgeving aangenomen, onder dank
betuiging aan den heer Römer voor de vele en lang
durige diensten als zoodanig aan de gemeente bewezen.
e. dat de ontwerp-begrootingen der gemeente en
harer bedrijven voor het jaar 1932 den 4en November
in drgk zullen verschijnen en daarna aan de leden van
den Raad worden toegezonden, in verband waarmede
wordt bepaald, dat het onderzoek in de secties 19 No
vember e.k. moet zijn afgeloopen en dat, na overleg met
de Voorzitters der secties, de bijeenkomsten daarvan
zullen worden gehouden
le sectie Maandag 16 November,
2e sectie Dinsdag 17 November,
3e sectie Woensdag 18 November.
Het sectierapport zien Burgemeester en Wethouders
uiterlijk 23 November tegemoet;
dat Burgemeester en Wethouders naar aanleiding
van openbare inschrijvingen hebben gegund
aan R. Ypeij te Witmarsum de levering van 200 H.L.
haver ten behoeve van de Gemeentereiniging, tegen
6.40 per 100 K.G.;
aan J. en W. Pol, onderscheidenlijk te Huizurn en te
Leeuwarden, het maken van een stratencomplex met
bijkomende werken op de terreinen ten Noordwesten
van de Leeuwrikstraat en ten Zuidwesten van den Mr.
P. J. Troelstraweg voor 50.500.
De mededeelingen sub c en worden voor kennis
geving aangenomen.
3. Benoeming van een lid der Commissie van Ad
ministratie der Stads Bank van Leening wegens periodieke
aftreding van den heer G. Pijselman.
De aanbeveling der Commissie luidt als volgt
1. G. Pijselman;
2. J. M. Kingma.
Benoemd wordt G. Pijselman, voornoemd, met 27
stemmen; op M. Kingma worden 2 stemmen uitge
bracht.
4. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
afstand in erfpacht van bouwterrein aan de Van Asbeck-
straat aan W. Andringa.
Dit voorstel luidt als volgt
Het nog beschikbare gemeentelijke bouwterrein aan
de Noordoostzijde van de van Asbeckstraat is bij adres
van 2 October j.l. door W. Andringa, alhier, in erfpacht
aangevraagd. Op de hierbij overgelegde situatieteeke-
ning is het betreffende terrein met een roode omlijning
aangeduid; het heeft eene grootte van ongeveer 752 M2.
Tegen den gevraagden afstand in erfpacht bestaan van
onze zijde geen bedenkingen. De grondwaarde die tot
berekening van den canon zal strekken, kan worden
gesteld op 7.per M2. voor zoover het gedeelte van
het terrein betreft dat onmiddellijk grenst aan de van
Asbeckstraat en een diepte heeft van 25 Meter en op
3.— voor het achtergelegen terreingedeelte. Deze
prijzen zijn ook bedongen voor den naastgelegen grond
en moeten voldoende worden geacht. De adressant
heeft verklaard met gemelde prijzen accoord te gaan,
zoomede met de overige te stellen gebruikelijke voor
waarden.
Wij geven U derhalve in overweging te besluiten
aan W. Andringa, alhier, tot 31 December 1990 in
erfpacht af te staan een bouwterrein aan de Noordoost
zijde van de van Asbeckstraat, ter breedte van ongeveer
17.50 Meter langs den weg gemeten, gelijk op de bijbe-
hoorende situatieteekening met een roode omlijning is
aangegeven, ter grootte van ongeveer 752 M2., de juiste
grootte nader door een landmeter van het kadaster uit
te meten, zulks onder de volgende voorwaarden
1. de erfpachtscanon zal worden berekend naar een
grondwaarde van 7.per M2. voor het gedeelte van
het terrein, ter grootte van ongeveer 437 M2., dat
onmiddellijk grenst aan de van Asbeckstraat en een
diepte heeft van 25 Meter en naar een grondwaarde van
3.per M2. voor het overige gedeelte van het terrein,
een en ander met een rentevoet van 6 per jaar;
2. de erfpachter stort binnen tweemaal 24 uren,
nadat hij van het Raadsbesluit tot toewijzing in erfpacht
kennis heeft bekomen, een bedrag van 200.ten
kantore van het Gemeentelijk Grondbedrijf, als waar
borg voor de nakoming der voorwaarden, welk bedrag
hem, na voldoening daaraan, op aanvrage zal worden
teruggegeven;
3. de rooiïng voor de bebouwing zal nader door den
dienst der Gemeentewerken worden aangegeven;
4. zoolang de erfpacht niet met toestemming van
Burgemeester en Wethouders is overgedragen, mag
bebouwing door derden niet plaats hebben;
5. voor het overige zijn op dezen afstand in erfpacht
van toepassing voor zoover mogelijk en met het
bovenstaande niet in strijd de bepalingen betreffende
de uitgifte in erfpacht van bouwterreinen, gelegen
tusschen Oostersingel en Cambuursterpad en toebehoo-
rende aan de gemeente Leeuwarden.
5. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
afstand in erfpacht van bouwterrein aan de Veulenstraat
aan J. en H. Hettema en J. Spaan.
Dit voorstel luidt als volgt
Bij adres, ingekomen 16 October j.l., verzoeken
J. Hettema, H. Hettema en J. Spaan, bouwondernemers,
alhier, te zamen vormende de firma Gebroeders Hettema
en Spaan, hun voor den bouw van een blok woningen
in erfpacht af te staan een bouwterrein aan de Veulen
straat. Na gevoerde onderhandelingen is met de adres
santen overeengekomen dat zij, behoudens Uwe goed
keuring, in erfpacht zullen ontvangen het op de hierbij
overgelegde situatieteekening met een roode omlijning
aangeduide terrein. De grondwaarde kan worden ge
steld op 7.per M2., welke prijs voldoende is te
achten. De adressanten hebben verklaard met gemelden
prijs genoegen te nemen, alsmede met de overige te
stellen gebruikelijke voorwaarden.
Wij geven U derhalve in overweging te besluiten
aan J. Hettema, H. Hettema en J. Spaan, alhier, tot
31 December 1990 in erfpacht af te staan een bouw
terrein, gelegen langs de geheele Oostzijde van de
Veulenstraat, gelijk op de bijbehoorende situatieteeke
ning met een roode omlijning is aangegeven, ter grootte
van ongeveer 1420 M2., de juiste grootte nader door
een landmeter van het kadaster uit te meten, zulks onder
de volgende voorwaarden
1. de erfpachtscanon zal worden berekend naar een
grondwaarde van 7.per M2. en een rentevoet van
6 per jaar;
2. de erfpachters storten binnen tweemaal 24 uren,
nadat zij van het Raadsbesluit tot toewijzing in erfpacht
kennis hebben bekomen, een bedrag van 497.ten
kantore van het Gemeentelijk Grondbedrijf, als waar
borg voor de nakoming der voorwaarden, welk bedrag
hun, na voldoening daaraan, op aanvrage zal worden
teruggegeven;
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 3 November 1931.
155
3. de rooiïng voor de bebouwing zal nader door den
dienst der Gemeentewerken worden aangegeven;
4. zoolang de erfpacht niet met toestemming van
Burgemeester en Wethouders is overgedragen, mag be
bouwing door derden niet plaats hebben;
5. voor het overige zijn op dezen afstand in erfpacht
van toepassing voor zoover mogelijk en met het
bovenstaande niet in strijd de bepalingen betreffende
de uitgifte in erfpacht van bouwterreinen, gelegen
tusschen Oostersingel en Cambuursterpad en toebehoo-
rende aan de gemeente Leeuwarden.
6. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
overneming van een strook grond aan den Groninger
straatweg van P. de Vries.
Dit voorstel luidt als volgt
Van P. de Vries, alhier, ontvingen wij eene bereid
verklaring tot afstand aan de gemeente van eene strook
grond, gelegen voor den voortuin van de door hem aan
den Groningerstraatweg te bouwen woning. Aangezien
hier reeds meer dergelijke strooken grond aan de ge
meente in eigendom zijn overgedragen, is het gewenscht
ook op deze aanbieding in te gaan.
Wij geven U daarom in overweging te besluiten
in eigendom over te nemen van P. de Vries, alhier,
de strook grond, gedeelte van het perceel, kadastraal
bekend gemeente Leeuwarden, Sectie F no. 451, welke
ten Zuidoosten wordt begrensd door den Rijksstraatweg
van Leeuwarden naar Groningen en ten Noordwesten
door de lijn, getrokken op 7.20 M. voor en evenwijdig
aan de rooilijn voor de bebouwing ter plaatse, vastge
steld bij besluit van den Raad der gemeente Leeuwarden
van 21 Juni 1927 no. 215R/125, een en ander op de
volgende voorwaarden
1. de koopprijs bedraagt 1.
2. alle kosten, op de overdracht vallende, zijn voor
rekening der gemeente.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig de voorstellen van Burgemeester en Wethou
ders sub 46
7. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
verhuring van het perceel Groote Hoogstraat no. 24
aan de af deeling Leeuwarden van den Algemeenen Neder-
landschen Bond van handels- en kantoorbedienden.
Dit voorstel luidt als volgt
Van het bestuur van den Algemeenen Nederlandschen
Bond van handels- en kantoorbedienden ontvingen wij
het verzoek om inhuring van het gemeentelijke pand
Groote Hoogstraat no. 24, dat door den vorigen huurder
werd verlaten.
Omtrent de huursom en de verdere voorwaarden is
met den adressant overeenstemming verkregen; de door
de vereeniging te betalen vergoeding zal 520.per
jaar bedragen, terwijl tot nog toe 416.werd ont
vangen. Zooals bij alle verhuringen der gemeente be
houdt zij zich het recht voor, de huur tusschentijds, in
dit geval met een opzegtermijn van twee maanden, op
te zeggen. Wij meenen dat het belang der gemeente met
deze verhuring is gebaat en geven U daarom in over
weging te besluiten
aan de afdeeling Leeuwarden van den Algemeenen
Nederlandschen Bond van handels- en kantoorbedienden
voor den tijd van vijf jaren, met ingang van een door
Burgemeester en Wethouders te bepalen datum, te ver
huren het pand Groote Hoogstraat no. 24, voor den prijs
van 520.per jaar en verder op de overeengekomen
voorwaarden.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer Van der SchootMijnheer de Voorzitter.
Aangaande dit punt zou ik graag eenige vragen en
enkele mededeelingen willen doen, welke ik U beleefd
verzoek in besloten vergadering te mogen toelichten.
De Raad maakt geen bezwaar om daartoe in besloten
zitting over te gaan.
De Voorzitter doet de deuren sluiten.
Na hervatting van de openbare vergadering worden
de beraadslagingen over punt 7 voortgezet.
De heer Van der Schoot: Mijnheer de Voorzitter, wat
betreft punt 7, de verhuring van dit pand in de Groote
Hoogstraat, zou ik nog graag iets willen zeggen.
Dit pand is voor eenïgen tijd publiek te huur aan
geboden, maar tot een verhuring is het destijds niet
gekomen. Waarom, weet ik niet, of de huurprijs te
gering was of wat dan ook, dat doet er minder toe.
Ik meen, dat toen in het college de vraag naar voren
kwam, of het niet beter was, dit pand te verkoopen.
Of die vraag daar gekomen is, omdat intusschen van
iemand een schrijven was ingekomen, waarbij deze op
het bewuste pand een bod heeft gedaan, laat ik daar,
maar ik weet wel, dat door middel van den directeur
van het Woningbureau het college dat schrijven heeft
bereikt, waarbij op het pand een bod is gedaan van
7500.De bewuste heer, die toen dat bod heeft
gedaan, leefde in de veronderstelling, dat hem door het
college bericht zou worden gedaan, of zijn bod in ern
stige overweging werd genomen, ja of neen, maar dat
is niet gebeurd. Intusschen is de Vereeniging van
Handels- en Kantoorbedienden gekomen om het pand
als kantoor te mogen huren. Zij wil daarvoor een huur
som geven van 520.en waar achter het bewuste
pand een pakhuis is, dat voor 100.— wordt verhuurd,
zou er dus in totaal een bedrag van 620.aan huur
kunnen worden ontvangen.
Toen de heer, die dat pand dus wilde koopen, in
de krant las het voorstel, dat den Raad is voorgelegd,
heeft hij zich bij ondergeteekende vervoegd en gevraagd:
hoe komt dat nu; ik heb steeds in de meening verkeerd,
dat ik nog antwoord op het door mij gedane bod zou
krijgen. Ik heb toen gezegd: dat weet ik niet, maar ik
wil dat graag onderzoeken, en dat heb ik nu gedaan.
Nu schijnt hier een misverstand in het spel te wezen.
Die heer nu heeft zijn bod gedaan aan het Woning
bureau en nu heeft dat bod wel het college bereikt,
maar de directeur van het Woningbureau heeft tegen
dien heer gezegd U krijgt wel antwoord. Hij heeft
daarbij echter vertrouwd dat door het college antwoord
op dat bod zou worden gegeven en dat is niet gebeurd;
een antwoord daarop heeft hem niet bereikt. Hij vindt
dat een eigenaardige manier van zaken doen; de huurder
heeft toch ook eerst een lager bod gedaan en deze
heeft een hooger bod kunnen doen toen daarover is
gecorrespondeerd, maar voor den betrokken persoon,
die als kooper optrad, is het niet mogelijk geweest om
zijn bod te verhoogen, die kans is hem benomen. Dat
deze man echter wel serieus is, is mij gebleken, waar
hij mij heeft toevertrouwd en in mijn handen heeft ge
steld een schrijven, waarbij hij het door hem gedane
bod wil verhoogen tot de som van 9000.
Als ik dan een berekening opzet, gebaseerd op ver
koop en een gebaseerd op verhuur, dan moet bij dit
laatste in aanmerking worden genomen, dat de grond
lasten en kosten van assurantie en onderhoud enz. van
de huursom moeten worden afgetrokken en ik geloof,
dat men daar heel wat kosten van onderhoud zal krijgen;
er moet dus heel wat af. Ik meen ook, dat het in de
bedoeling ligt van de Vereeniging van Handels- en
Kantoorbedienden om een deel van het pand als ver-
