88 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Woensdag 20 April 1938.
Uit het voorstel van B. en W. blijkt echter niet vol
doende, waarom zij de waarde tot 3.50 terugbrengen.
De heer Van Kollem is het niet eens met den heer
Praamsma, dat de toestand ter plaats gunstig is voor
boxen. Bij dit kleine terrein, waar haast geen ruimte
overblijft, vindt spr. boxen niet gewenscht. Is het om
verschil van meening te voorkomen niet gewenscht in
de desbetreffende bepaling op te nemen, dat hier auto
boxen zijn bedoeld
De heer Rom Colthoff sluit zich bij den heer Praam
sma aan, in het bijzonder wat betreft de noodzakelijkheid
en wenschelijkheid van boxen bij de huizen. Deze be
vorderen, dat de auto's des nachts zooveel mogelijk van
de straat worden gehouden.
De heer De Boer (weth.) zegt, dat het hier bouw
terrein betreft, dat al eenige jaren braak ligt. Om dit
terrein, dat zeer ongegadigd is omdat er een gedempte
sloot in ligt en dat voor bouwondernemers niet zoo ge
schikt is, is wel steeds vraag geweest, maar voor 5.
per m2 was er geen gegadigde te vinden. Toen werd
3.geboden, wat B. en W. te laag vonden. Gem.~
werken heeft daarop de zaak nogmaals bekeken en toen
werd 4.50 als vraagprijs genoemd. Er hebben daarop
mondelinge onderhandelingen plaats gevonden en om
dat er niet meer dan 3.50 was te bedingen, hebben
B. en W., meenende, dat het het beste was dit terrein
niet langer renteloos te laten liggen, toegegeven.
In de Eksterstraat en aan het Cambuursterpad heeft
men ook boxen gebouwd, maar deze worden in plaats
van voor auto's voor een ander doel verhuurd, o.a. als
voddenpakhuis, en daarom zijn B. en W. huiverig om
in deze wijk boxen toe te laten. Iets anders is natuurlijk
een garage bij zijn huis voor een eigen auto.
De terreinbreedte aan de Achlumerstraat (8.25 m) is
voor woningbouw zeer ongeschiktmet toestemming
van B. en W. kan er ook een winkel gebouwd worden,
ofschoon zulks in verband met de Vestigingswet niet
zoo gemakkelijk meer gebeurt. Als er een behoorlijk plan
komt, kunnen B. en W. op grond van de bebouwings
voorschriften ook toestemming geven tot het bijbouwen
van een werkplaatsje b.v. voor een schoenmaker of
kleermaker. Daartoe leent het terrein zich wel door zijn
onregelmatigen vorm.
De heer Praamsma zegt, dat er eerst een bod is ge
weest van 4.50 in koop. B. en W. wilden daarop niet
ingaan, maar achtten 3.50 in erfpacht acceptabel, ge
zien de ongunstige ligging van het terrein. Spr. vindt
dit terrein echter niet ongunstiger gelegen dan de naast
gelegen terreinen aan Arumer- en Achlumerstraat, waar
voor 7.50 is betaald. Aan de Arumerstraat kan een
mooi pand worden gebouwd met vrije steeg, dat nog
gunstiger ligt dan de naastleger.
Voorts wordt gezegd, dat over het geheele terrein
een sloot heeft geloopen, maar spr. heeft daarvan niets
kunnen ontdekken.
Het middenterrein geeft men feitelijk cadeau. Spr.
acht deze uitgifte in erfpacht niet in het belang der
gemeente, daar t.z.t. zeker een hoogere prijs kan worden
bedongen.
De heer Rom Colthoff vraagt, welke slechte erva
ringen de gemeente heeft opgedaan met autoboxen. Spr.
kan zich niet voorstellen, dat men een box naast zijn
huis als werkplaats gaat verhuren.
De Voorzitter zegt, dat hier een rij boxen zijn bedoeld,
welke niet bij een bepaald huis hooren. In het algemeen
wil het publiek geen box huren, omdat daar geen service
is, met gevolg, dat de boxen voor andere doeleinden
worden verhuurd. Zoo is in boxen in de Eksterstraat
een melkinrichting, terwijl andere als winkel worden
verhuurd.
De heer Rom Colthoff: Welke slechte ervaringen
heeft men daarmede en waarom heeft de gemeente er
liever een auto in dan een winkel
De Voorzitter: Een melkinrichting naast de deur is
niet prettig en een autobox ook niet. Worden ze voor
laatstgenoemd doel niet gebruikt, dan moeten ze niet
meer worden gebouwd.
De heer De Boer (weth.) zegt, dat er een gedempte
sloot door het terrein loopt, terwijl de maat van het,
overigens gunstig, gelegen terrein, niet overeenkomt met
de gangbare maat van een huis. Daardoor is het be
bouwen van dit terrein duurder en kan de gemeente het
niet voor den normalen prijs kwijt. (De heer Praamsma:
Het is op ƒ4.50 gewaardeerd.)
Die prijs bleek te hoog te zijn.
De heer Rom Colthoff meent, dat in de stukken wordt
gesproken van 2 boxen. Twee of een heele rij, zooals
de Voorzitter zegt, maakt een groot verschil. (De Voor
zitter Een paar boxen.
Met 19 tegen 7 stemmen, die van mevr. Van Dijk
Smit, de heeren Wiersma, Rom Colthoff, Praamsma,
Posthuma, Algera en Feitsma, wordt besloten overeen
komstig het voorstel van B. en W.
Punt 6 (bijl. no. 55). Met alg. stemmen wordt besloten
overeenkomstig het voorstel van B. en W.
Punt 7 (bijl. no. 54).
De heer Hellema zegt, dat B. en W. terecht Ged. St.
er op wezen, dat de gemeente geen belang bij dit trek-
pad heeft. Het was een mooie gelegenheid deze zaak te
liquideeren en B. en W. hebben de provincie voorge
steld het pad geheel over te dragen, waarop de provincie
antwoordde, dat er voor haar geen aanleiding bestond
het geheele trekpad over te nemen. Spr. weet niet, of
daarvoor een bepaalde reden was, maar had gaarne,
dat B. en W. nogmaals trachtten de provincie te over
tuigen van de wenschelijkheid, dat de geheele trekweg
in één hand komt, nu het kanaal zoo goed zal worden
verbeterd.
De heer De Boer (weth.) zegt, dat B. en W. reeds
hun uiterste best hebben gedaan het in die richting te
sturen. De provincie wil echter niet den geheelen trek
weg overnemen, maar B. en W. zullen nogmaals trachten
haar van inzicht te doen veranderen.
Met alg. stemmen wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van B. en W.
Punt 8 (bijl. no. 58).
Hierbij is aan de orde het adres van Riemersma en
Postma.
De heer Praamsma had gaarne gezien, dat de Trans
portarbeidersbond hoogste bieder was geweest, ook al
was het bod 100.lager. Spr. kan zich den gedachten-
gang van B. en W. indenken, maar ook de teleurstelling
van de hoogste bieders, omdat het gewoonte is bij pu-
blieken verkoop te gunnen aan den hoogsten bieder,
tenzij deze financieel onsoliede is. Deze hoogste bieders
zijn echter zeer soliede en feitelijk heeft men aan hen
te danken, dat de koopprijs 60 hooger is geworden.
Zij hebben bovendien bij de inschrijving risico geloopen,
zonder dat zij daarvoor z.g. strijkgeld hebben ontvangen.
Spr. vreest, dat in het vervolg dergelijke bieders niet
weer inschrijven, omdat zij niet meer weten wat ze
moeten bieden, nu een andere maatstaf dan het hoogste
bod wordt genomen. Principiëel is men thans op een
verkeerden weg en, hoewel spr. zich verder niet tegen
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Woensdag 20 April 1938.
89
dit voorstel zal verzetten, dit mag geen maatstaf zijn
voor de toekomst.
De heer Turksma constateert, dat de prijs, welken ook
hij te laag getaxeerd achtte, belangrijk hooger is ge
worden. De heer Praamsma had het beginsel niet zoo
sterk op den voorgrond moeten stellen, omdat daar
tegenover staat het doel, waarvoor de Transportarbei
dersbond dit gebouw wil koopen. Ook B. en W. hebben
terecht aangevoeld, dat dit gebouw stempellokaal moet
blijven ook al zou het bod van den Transportarbeiders-
bond lager zijn geweest, dan had spr. het pand in dit
geval nog aan dien bond willen verkoopen.
De heer Posthuma zegt, dat men, gezien het feit dat
dit bod zooveel hooger is dan de taxatieprijs, in het
vervolg voorzichtig moet zijn met taxaties. Spr. zou de
bestaande relatie met den Transportarbeidersbond om
dit 8.lagere bod niet willen verbreken, maar B. en
W. hadden, al kunnen wij volgens de voorwaarden
zonder opgaaf van reden op een lageren bieder terug-
tasten, een duidelijker verklaring moeten geven, waarom
in dit geval niet aan de hoogste bieders is gegund. De
onaangename indruk, die het voor hen kan geven, moet
absoluut worden weggenomen.
Den heer Rom Colthoff is opgevallen, dat in de bijlage
staat dat het gemeentebestuur op een lageren bieder kan
terugtasten, desgewenscht zonder opgaaf van redenen,
terwijl in de verkoopvoorwaarden het woord desge
wenscht ontbreekt, en ziet hierin eenig verschil. Door
wie moet het gewenscht worden, door het gemeente
bestuur of den hoogsten bieder Deze heeft er zeker
belang bij, dat duidelijk uitkomt, waarom niet aan hem
is gegund, want, wordt de reden verzwegen, dan kan
ieder er iets achter zoeken.
De heer Hooiring zegt, dat het wel niet verwonderen
zal, dat hij voor dit voorstel stemt, waarin echter niet
opgesloten ligt, dat hij de hoogste bieders minder hoog
aanslaat dan den Transportarbeidersbond. In tegen
stelling met den heer Posthuma meent spr., dat de
taxatieprijs wel zeer juist kan zijn. Hier geldt, wat
iemand er voor over heeft.
De heer De Boer (weth.) wijst er op, dat de Transport-
arbeidersbond 15 jaar huurder van dit pand is geweest,
altijd behoorlijk aan zijn verplichtingen heeft voldaan en
veel veranderingen en verbeteringen zelf heeft aange
bracht. Toen deze Bond het pand in koop vroeg, heeft
de gemeente het laten taxeeren 1050.waarna de
Raad besloot het bij openbare inschrijving te verkoopen.
Gezien het weinige verschil tusschen de beide hoogste
inschrijvingssommen en dat het lokaal wordt gebruikt
voor stempellokaal, waarvoor deze plaats geschikter is
dan een andere, meenden B. en W. in het gemeente
belang op den op één na hoogsten bieder, i.e. den
Transportarbeidersbond, te moeten terugtasten. Dat de
hoogste bieders gepasseerd worden is allerminst, omdat
B. en W. deze niet geschikt achten.
De Voorzitter zegt, dat B. en W. volgens de ver
koopvoorwaarden op een lageren bieder kunnen terug
tasten, desgewenscht zonder opgaaf van redenen. B. en
W. willen van dit laatste niet gebruik maken en wel de
reden opgeven; dat is de beteekenis van „desgewenscht".
De heer Rom ColthoffIn de verkoopvoorwaarden
komt „desgewenscht" niet voor. Is daar een fout in
gemaakt, omdat B. en W. in hun voorstel deze voor
waarden redigeeren met dat woord
De Voorzitter: Er is geen fout gemaakt in de ver
koopvoorwaarden. Daar staat, dat B. en W. zonder
opgaaf van redenen op een lageren bieder kunnen terug
tasten; dat is toch met „desgewenscht" precies hetzelfde.
Met alg. stemmen wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van B. en W.
Punten 9 en 10 (bijl. nos. 59 en 52). Met alg. stemmen
wordt besloten overeenkomstig de voor
stellen van B. en W.
Punt 11 (bijl. no. 56).
De heer Turksma heeft bij de alg. beschouwingen op
zijn vraag, of B. en W. bezig waren het grasgewas van
het vliegveld te verhuren voor de experimentatie met
een electrische grasdrogerij, geen antwoord gekregen.
Spr. zou, alvorens zijn houding tegenover dit voorstel
te bepalen, graag willen weten, of dit inderdaad het
geval is en of dit voorstel daar rekening mee houdt.
De Voorzitter antwoordt, dat eenigen tijd geleden een
deskundige van de Fr. Mij. van Landbouw B. en W.
mededeelde, dat de mogelijkheid zou bestaan hier, even
als in Engeland, gras kunstmatig te drogen door middel
van warmte. Daarvoor moest men over een terrein be
schikken, waarvan regelmatige aanvoer van gras ver
zekerd was en waarop de voor de experimentatie be-
noodigde installatie gebouwd kon worden. Het gras
moet niet hooger dan 15 cm en malsch zijn als het in
de drogerij komt en het gras van het landingsterrein
was hiervoor uitermate geschikt, omdat het zeer goed
is dat het gras van een vliegveld met 15 cm gemaaid
wordt. Met den heer Tamminga is overlegd, dat het
gebouwtje met de machine op het terrein naast de boer
derij mag worden geplaatst en dat deze een deel van
het grasgewas van het landingsterrein zal afstaan voor
de drogerij. Daartegenover staat, dat Tamminga een
hoeveelheid droog gras krijgt voor wintervoer. De ge
heele grasdrogerij gaat echter, zij het met medeweten,
verder geheel buiten de gemeente om en de Friesche
Mij. van Landbouw neemt de proef.
De heer Turksma vraagt B. en W., in verband met
de grootte van deze boerderij en n.a.v. de toezegging,
indertijd door den Voorzitter gedaan, deze landerijen
aan meer personen te verhuren, om, als deze experimen
tatie niet opgaat, dit groote stuk land aan onderschei
denen te verhuren.
De Voorzitter heeft inderdtijd ook reeds gezegd, dat
het hier niet een normale verhuring betreft. Met den
heer Tamminga, die aan alle kanten wil medewerken,
is afgesproken, dat de gemeente steeds binnen 14 dagen
over alle landerijen kan beschikken, zonder dat deze
recht op schadevergoeding heeft. Ook zonder de gras
drogerij zou een behoorlijke exploitatie van Groot Hu-
malda niet mogelijk zijn, als losse stukken ervan aan
anderen zouden worden verhuurd.
Als de proefdienst, welken de K. L. M. dezen zomer
op Amsterdam opent, goed voldoet, dan bestaat de
mogelijkheid, dat zij, als de Friesche Luchtvaartveree-
niging voor terreinverlichting zorgt, dezen winter wil
doorvliegen. Het gewone landingsterrein is 600 X 600
m, doch 800 X 800 m is gedraineerd en als dit geheele
terrein voor het vliegen gebruikt moet worden, dan
mogen ook in de strook, om het gewone landingsterrein
liggende, thans als weiland bij de boerderij verhuurd,
geen koeien meer loopen.
B. en W. hebben wel degelijk aan de toezegging ge
dacht, doch ook voordat de plannen i.z. de grasdrogerij
aan de orde waren, zagen B. en W. de onmogelijkheid,
gezien de vele kanten aan deze verhuring, om deze lan
derijen aan verschillenden te verhuren. Ook in de toe
komst willen zij er echter aan denken.
Met alg. stemmen wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van B. en W.
Punt 12 (bijl. no. 57). Met alg. stemmen wordt besloten
overeenkomstig het voorstel van B. en W.
