Vergadering van Woensdag 11 li 1938.
b. dat Ged. Staten hebben goedgekeurd de Raads
besluiten van 28 Maart 1938 tot renteverlaging van
geldleeningen en van 20 April 1938 tot ruiling van
grond aan en bij de Willem Loréstraat, tot verhuring
van het perceel Ossekop 2 en van de zathe en landen
..Groot Humalda".
90 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Woensdag 20 April 1938. j Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Woensdag 11 Mei 1938. 91
Punt 13 (bijl. no. 60).
Den heer Van Kollem bevreemdt het, dat de geld
schieters plotseling als de situatie ongunstig is. van de
leening kunnen afzien, terwijl B. en W. haar, behoudens
goedkeuring van den Raad natuurlijk hebben geaccep
teerd. Spr. verneemt gaarne of de geldgevers, als de
Raad dit voorstel heeft aangenomen, de overeenkomst
eenzijdig kunnen verbreken.
De heer Botke (weth.) zegt, dat de geldmarkt na 14
Maart zoodanig was, dat de emissie onmogelijk kon
slagen. Ook van de gemeente Groningen is een groote
geldleening, gezien den toestand van de geldmarkt,
eenvoudig uitgesteld, en daarbij was dezelfde clausule
opgenomen als bij deze leening. Als de Raad deze aan
vulling aanvaardt, zijn de geldgevers, zoodra zij kans
zien te slagen, vrij te handelen.
De heer Van KollemAls ik het goed begrijp, moet
men maar afwachten wat de geldgevers doen. (De heer
Botke (weth.) Ja.)
Spr. acht het beter een bepaalden termijn te stellen,
na welken beide partijen vrij zijn. De situatie kan ook
zoo veranderen, dat het niet meer in het belang van
Leeuwarden zou zijn deze leening aan te gaan.
De heer Botke (weth.) meent, dat de gemeente heele-
maal vrij is. Als er een voordeeliger aanbieding komt, I
kunnen B. en W. die aanvaarden.
De heer Van Kollem: Als er een voordeeliger aan
bieding komt, kan de Raad daar werkelijk op ingaan en
is hij niet gebonden door dit besluit
De Voorzitter zegt, dat B. en W. de zaak n.a.v. de
opmerking van den heer Van Kollem even hebben na
gegaan, waarbij gebleken is, dat het beter is dit punt
van de agenda af te voeren. Het gaat niet om wat de I
heer Van Kollem bedoelt, maar er is nog iets anders I
ontdekter staat n.l. een verkeerde datum in.
Punt 13 wordt ingetrokken.
Hierna sluit de Voorzitter de vergadering.
Tegenwoordig 27 leden.
Afwezig de Burgemeester en de heeren Molenaar
en Algera.
Voorzitter de heer Botke, wethouder.
Te behandelen punten
1. Mededeelingen en rapporten.
2. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
aankoop en ruiling van grond aan Oldegalileën (bijlage
no. 63).
3. Alsvoren tot verkoop van een strook grond aan
den Kanaalweg N.Z. aan J. B. van der Wal (bijlage
no. 67).
4. Alsvoren tot het verleenen van vergunning tot
stratenaanleg aan H. J. Visser, op terrein ten Zuid-
Oosten van den Groningerstraatweg (bijlage no. 64).
5. Alsvoren tot het aangaan van twee onderhand-
sche geldleeningen, ieder groot 640.000.en van een
obligatieleening, groot 2.225.000.(bijlage no. 66).
6. Alsvoren tot het aangaan van een onderhandsche
geldleening, groot 260.000.(bijlage no. 65).
7. Alsvoren tot oninvorderbaarverklaring van aan
slagen in onderscheidene belastingen.
8. Alsvoren tot het vaststellen van een nieuwe ver
ordening op de heffing van precariorechten (bijlage no.
62).
9. Praeadvies van Burgemeester en Wethouders op
de verzoeken van P. H. Smit en van C. de Jong, om,
wegens opheffing hunner betrekking bij het openbaar
lager onderwijs, hun alsnog wachtgeld toe te kennen
(bijlage no. 61).
Punt 1. Wordt medegedeeld
a. dankbetuiging van H.K.H. Prinses Juliana, mede
namens Z.K.H. Prins Bernhard, voor de gelukwenschen
Haar ter gelegenheid van Haren geboortedag aange
boden
Voor kennisgeving aangenomen.
c. verzoek van het bestuur van de afd. Friesland van
den Bond van Onderwijzeressen bij het Voorbereidend
Onderwijs, om bij de voor te stellen wijziging van de
Salarisverordening van het Gem. bewaarschoolpersoneel
de loonsverlaging te stellen op 10 over de geheele
linie.
Wordt voorgesteld dit verzoek te behandelen bij het
eerlang te verwachten voorstel van B. en W. tot
wijziging der verordening.
De heer Muller vereenigt zich er mede, dat deze zaak
wordt behandeld bij de wijziging van de betreffende
verordening. Hij had echter verwacht, dat deze wijziging
reeds bij den Raad aanhangig was gemaakt. Willen
B. en W. toezeggen, dat die in de volgende vergade
ring aan de orde wordt gesteld
De Voorzitter antwoordt, dat de bedoeling was de
wijziging in deze vergadering aan de orde te stellen.
Het op 26 Januari jl. genomen besluit is naar de Comm.
van Overleg gegaan ter goedkeuring, doch tot nu toe
is geen antwoord ontvangen en bij navraag hebben
Ged. St. medegedeeld, dat het uitblijven van het ant
woord geenszins inhoudt, dat de Commissie accoord
gaat met de zienswijze van Ged. St. en B. en W. Het
antwoord van de Commissie wachten B. en W. eerst af.
Den heer Muller spijt dit antwoord. De Commissie
schrijft dus aanstonds voor, wat de Raad in de veror
dening moet vastleggen. Misschien zijn B. en W. van
oordeel, dat, indien zij een verordening voorstellen,
welke niet wordt goedgekeurd, er monnikenwerk wordt
gedaan, maar spr,, en hij vermoedt ook de geheele Raad,
doet zulks nog liever dan dat de Raad zich geheel laat
uitschakelen. Het is nog altijd staatsrechtelijk juist, dat
de Raad de verordeningen samenstelt en hoogere in
stanties haar mogen goed- of afkeuren.
B. en W. wenschen het antwoord der Commissie af
te wachten. Spr. meent, dat de Raad dat niet aanvaar
den kan en dringt er ernstig op aan, dat B. en W. in
de volgende vergadering met de wijziging van de
verordening komen; dan kan het adres gevoegelijk
daarbij behandeld worden.
De heer Van der Geest meent ook, dat de Raad de
verordening moet wijzigen onafhankelijk van de mee
ning der Commissie. Als eerst dit antwoord moet wor
den afgewacht, heeft het vaststellen van de verordening
voor den Raad geen zin meer. Spr. vereenigt er zich
mede, dit adres bij de verordening te bespreken.
Nu de Raad de perspectiefbezuiniging heeft verwor
pen, moet het perspectiefloon toch niet uitbetaald wor
den. Hebben B. en W. dit gedaan, in opdracht van
hoogere instanties of vrijwillig
Den heer Rom Colthoff bevreemdt het, dat, blijkens
het adres, eerst bij de uitbetaling van het salaris op
31 Maart jl. bleek, dat de op 1 Februari jl. aangestelde
kweekelinge met akte gesalarieerd zou worden over
Februari met terugwerkende kracht naar 400.
het door B. en W. genoemde bedrag in verband met
de perspectiefbezuiniging. Toen de kweekelinge is aan
gesteld, zal haar toch een salaris zijn toegezegdof
het gewone salaris min 10 of het lagere ad 400.
De heer Posthuma vraagt, op welke gronden de na
26 Januari j.l. aangestelde kweekelinge met akte wordt
gesalarieerd met ƒ400. Dit door B. en W. voorge
stelde bedrag als perspectiefbelooning is toch door den
geheelen Raad niet aanvaard, dus hebben B. en W.
gehandeld in strijd met dat Raadsbesluit.
Indertijd is spr. noode meegegaan met het instituut
kweekeling met akte. Met 500.belooning kon zulks
nog eenigszins gaan, na de korting van 10 werd het
450.nu wordt reeds een kweekelinge met akte aan
gesteld op ƒ400.— Spr. zou graag een afdoend ant
woord van B. en W. hebben en als dat hem niet bevre
digt, is van hem een voorstel te verwachten, waarin de
Raad zich uitspreekt ook de na 26 Januari aangestelde
kweekelingen met akte naar 450.te salariëeren.
De heer Buiël vindt het adres vreemdsoortig. Eerst
wordt er in gezegd, dat een zekere kweekelinge met
akte op arbeidscontract is aangesteld op een lager salaris
dan de Raad heeft vastgesteld, waartegen bij B. en W.
is geprotesteerd, en het slot van het adres is, om het
na 26 Januari aan te stellen personeel geen salaris te
geven, dat verschilt van dat van het tegenwoordige
personeel.
Van de betrokkene zelf is geen adres aan den Raad
ingekomen, wat juist is, omdat de aanstelling van kwee
kelingen met akte op arbeidscontract taak van B. en W.
is. B. en W. zijn verplicht iemand, die op arbeidscontract
wordt aangesteld een schriftelijke overeenkomst te geven.
Aan de betrokkene kweekelinge zal toch ook een schrif
telijk contract zijn gegeven, waarin verschillende zaken
zijn geregeld Heeft zij dit en wat staat er in
Voorts wijst spr. er op, dat de Raad heeft beslist de
salarissen van het onderwijzend personeel met 10 te
verlagen en dat het eigenlijk niet aangaat, eenige maan-
