2
3
nog nooit effect gesorteerd. Ik ben daarom dankbaar,
dat, nu het kerkbestuur van de St. Franciscus.parochie
er op attendeert, dat het wel wat helpt.
De Voorzitter: Ik geloof, dat ik van mijn kant kort
kan antwoorden. Uiteraard hebben wij niet het minste
bezwaar tegen het adres, dat het kerkbestuur van de
St. Franciscus-parochie stuurt. Ik geloof ook, dat een
belanghebbende er goed aan doet, te adresseren, maar
overigens meen ik, dat de data van de verschillende
brieven ook wel een duidelijke taal spreken. Ik hoop
inderdaad, dat de bemoeiingen van het College tot ge
volg hebben, dat deze zaak op korte termijn geregeld
kan worden. Als ik me niet vergis, is het zelfs niet
uitgesloten, dat men er vandaag al mee begonnen is.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van
B. en W.
Sub G.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van
B. en W.
Punten 3 t.e.m. 5 (bijlagen nos. 205, 186 en 214).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 6a (bijlage no. 211).
Voordracht:
1. J. A. Prins te Wormerveer;
2. J. H. Kuindersma te Tzummarum;
3. J. Brilman te Lemmer.
Benoemd wordt de heer Prins met 32 stemmen (de
heer Brilman verkrijgt 1 stem).
Punt 6b (bijlage no. 210).
Voordracht
1. Mej. S. M. Zuidema te Franeker;
2. Mej. T. Tromp te Waskemeer.
Benoemd wordt mej. Zuidema met alg. stemmen.
Punt 6c (bijlage no. 189).
Voordrachten:
Vacature D. Beeksma:
1. D. Beeksma, alhier;
2. M. Tjerkstra te Lekkum.
Vacature J. Hof ma:
1. J. Hofma, alhier;
2. J. Vossenberg, alhier.
Vacature F. Koornstra:
1. F. Koornstra te Wirdum;
2. W. P. Bos te Wirdum.
Vacature W. Kuitert:
1. W. Kuitert, alhier;
2. J. Wielenga. alhier.
Vacature T. Roorda:
1. T. Roorda te Wytgaard;
2. D. Schaafsma te Wytgaard.
Vacature D. Wijma:
1. D. Wijma, alhier;
2. H. Bakker, alhier.
Benoemd worden de heren Beeksma, Hofma, Koorn
stra, Kuitert, Roorda en Wijma met alg. stemmen.
De heren Hartstra en Kingma vormden het stem
bureau.
Punt 7 (bijlage no. 199-,
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 8 (bijlage no. 198).
De hear Miedema: Ik haw oer dit punt wol inkele
fragen.
Yn it earste plak freegje wy üs óf, mei hwat doel
de Gemeente dizze pleats kocht hat. Der stiet yn it
oanbiedingsbrief: yn forban mei „stedebouwkundige ont
wikkeling". Dat seit üs eigentlik net genóch. Wy woe-
ne dat wol in lyts bytsje rommer omskreaun hawwe,
om krekt to witten, hwat hja dêrmei fan doel is.
Yn it twadde plak fine wy, dat dit punt wol in lyts
bytsje let yn de Kie komt. Ik haw sa'n idé ik wit it
net presies dat dizze keap yn it lést fan maert of
bigjm april sluten is. En ik tink sa, dat it hüs yntus-
ken al wer forhierd is oan de ien of oare. It Süphüs
seis hat tominsten alris yn de krante stien en de ka
vels lan, dy't der by binne, sille ek wol forhierd wêze,
oars soe it net sa bést wêze. En dan freegje ik my óf,
hwerom der, nou't wy dit dochs yn de Rie hawwe,
fuort ek oer dy forhier net hwat yn dit stik stiet. Dan
wisten wy, oan hwa't wy it forhierd hawwe en foar
hokker bidrach. Dan wisten wy, hwat rendemint sa'n
oankeap joech en dan koene wy it better bioardielje.
Dit binne allegearre dingen, dy't ik in bytsje dizenich
fyn. Op myn forskillende opmerkingen soe ik dan ek
graech antwurd hawwe wolle. Dan kin ik myn stan-
punt oangeandé dizze oankeap bipale.
De hear Santema: Ik haw ek in fraech. Miskien
haw ik der in antwurd op foun by it bistudearjen fan
de stikken, mar ik wit it net. Ik soe der yn elk gefal
fan de tafel fan it Kolleezje graech in antwurd op haw
we. Dy stêddeboukundige redenen dy't B. en W. oan-
lieding jown hawwe dit ütstel to dwaen, moatte dochs,
tink ik, as ik de kaertsjes dy't der by lizze, goed bi-
sjoch, hjiryn lein hawwe, dat ien perseel, dat fuort by
it Süphüs seis leit, miskien brükt wurde moat foar de
wei, dy't aensen de Froskepölle üntslute sil. Of is dit
net goed tocht?
It is my opfallen, dat it greate kompleks fan lan-
nen, dat fierderop leit, it easten yn, al hielendal skaet
lizzende fan it iene perseel by it hüs seis, foar in diel,
foar safier ik wit, yn de neiste takomst foar de stêdde
boukundige ütwreiding net brükt hoecht to wurden. Ik
bin dêrom, mei de hear Miedema, tige nijsgjirrich hwat
dan de reden west hat, om dizze hiele pleats to keap-
jen.
It earste soe ik dus, as myn gedachtegong goed west
hat, yn elk gefal binlikje kinne, it twadde kin ik op
dit stuit sa noch net sjen.
De Foarsitter: Ik sil, foar safier it mei de bisetting
efter dizze tafel mooglik is, de fragen biantwurdzje.
De hearen Santema en Miedema hawwe beiden n.o.f.
de omskriuwing dy't yn it riedsbrief jown wurdt: „yn
forban mei de stêddeboukundige üntjowing oan de east-
side fan de stêd", frege, oft dizze oankeap fan bilang
wêze koe. En dat soe it op twaderlei wize wêze kinne.
De buorkerij soe byg. yn in ütwreidingsplan lizze kin
ne, mar dat is it gefal net. It soe ek wêze kinne, dat
dy yn in gebiet lei, dat ynkoarten ünder in ütwrei
dingsplan brocht wurdt en dan soe it goed wêze dizze
to keapjen. In tredde mooglikheit is, dat men forfan-
gende groun biskikber hawwe kin, hwannear't men dus
fanwegen it ütfieren fan ütwreidingsplannen minsken
forpleatse moat. Sjoende de ünderstelde omfang, dy't it
struktuerplan fan Ljouwert strak oannimme sil, is it
winsklik, dat wy dizze pleats, hwannear't de gelegen-
heit derfoar is, keapje en as de kondysjes, hwerop wy
keapje, bikend binne (binammen dus de fraech, oft it
pachtfrij is of net-pachtfrij) is it ek oantrekliker. It is
yn sa'n situaesje, leau ik, dat it goed is foar in ge-
meentebistjür om to keapjen, om de groun to hawwen,
hwant, hwannear't men de groun hawwe moat, oer 10
of 15 of 20 jier, dan moat men der wis noch folie mear
foar bitelje. Dat is nou ienkear de hiele üntjowing fan
de grounprizen en ik leau, dat ien fan de dingen, dêr't
wy üs yn it forline miskien wolris op forsjoen hawwe,
is, dat wy net tidich kocht hawwe. Ik leau, dat it wich-
tich is, dat men tidig keapet en ek, dat men, sa ne-
dich, forfangende groun hat. Dat makket de hiele pro-
blematyk, net allinnich finansjeel sjoen, fan it for-
pleatsen fan minsken folie makliker. Al dizze oerwe-
gingen spylje derby. Dér komt by it feit, dat de tsjer-
kefady fan de greate tsjerke üt Huzum op dat stuit
dizze pleats frij fan pacht forkeapje wol. Dat is uter-
aerd in wichtich elemint yn dizze saek.
De hear Miedema merkt fierder noch op, dat dit
ütstel nei syn bitinken hwat let yn de Rie komt. Nou
spyt it my wol, mar dan hat er, tink ik, net al to goed
sjoen nei de datum fan de foarlopige keapakte. Dêr
stiet n.l. 25 maeije ünder. Doe is dy ynkommen; dat
kloppet ek presies mei it stimpel. Doe wie dus de hiele
aginda fan de foarige riedsgearkomste mei alle stik
ken al üt. En nou siz ik net, dat wy ünder alle om-
stannichheden bang binne om punten oan de aginda ta
to foegjen. Wy dogge dat yn it fortrouwen, dat de Rie
dan ek wol faek meiwurkje wol. Mar de needsaek om
it nou to dwaen, wie dus bislist net sa driuwend. It is
dus, leau ik, hielendal net slim, dat wy dat nou pas op
de aginda hawwe. Dêr komt by, dat de Gemeente Ljou
wert neffens de bitingsten it kochte op 1 augustus
yn gebrük oanfurdigje sil. Hwermei dus meiiens de
kwestje fan mooglike losse forhier op dit eagenblik
troch de rjochtmjittige eigneresse, i.e. de tsjerkfadij
fan de Herfoarme tsjerke yn Huzum, tocht ik, wol bi-
antwurde is.
Ik wit sa üt'e holle net, mynhear Santema, oft de
dyk nei Froskepölle oer dizze perselen hinne soe. Mar
men keapet natuerlik net in pak, omdat men in lef-
doekje hawwe moat. Ik wol mar sizze: soe dy dyk nei
Froskepölle oanlein wurde, dan hiene wy it strookje,
dat wy dêrfoar nedich hiene, ek wol krigen. Mar it
is düdlik, dat just de gunstige gelegenheit om dizze
pleats nou to keapjen troch B. en W. oangrepen is.
De hear Miedema: Ik bin noch net hielendal bifre-
dige op it punt hwerom it Kolleezje en dus de Rie bi-
lang hawwe soe by dizze pleats. Der wurde dus trije
mooglikheden steld. De léste dêrfan is: forfangende
groun to hawwen foar ien, dy't eame oars wei moat.
En dan kin ik it mei Jo iens wêze, dat it oantreklik
is, as men foar dat doel earne in pleats keapje kin.
Mar dan moatte Jo nea dizze pleats keapje. As Jo ien
pleats yn Fryslan net keapje moatte, dan is it it Süp
hüs. En dy hawwe Jimme krekt al kocht. Gjin inkelde
boer, dy't fan in pleats moat, krije Jimme sa gek, dat
hy yn it Süphüs giet. Der leit in kaveltsje groun njon-
ken de pleats, dat goed is, mar de greate kavel dy't
fierderop leit, hat net in eigen reed, der moat hinne
fearn wurde. De tagong is by de graesje oer de pleats
fan Po^tma. Mar as der op de pleats fan Postma in
oare boer komt of der komt in oare boer op it Süphüs
en Postma hat syn nocht derfan, dan kin dy man farre
en dat wol net in minske mear. Dus foar forfanging is
dit in pür üngeskikt objekt. As Jo nou sizze: Wy krije
dêr strak in ütwreidingsplan foar de yn >t struktuer
plan üntwurpen nije wenwyk oer de Greuns, dan for-
oaret dat de saek. Mar dêr hawwe wy noch nea fan
heard; dus it is neffens üs wol in bytsje frjemd om
dêrfoar in pleats to keapjen. Ik kin it net helpe, mar
ik fyn dizze oankeap net slagge. Jo hawwe dus trije
mooglikheden steld en Jo wolle üs mar ütsykje litte,
hokker üs it gaedlikst foarkomt. (De Foarsitter: Ja,
dat liket my gaedlik ta!) Mar ik woe nou dochs wol
efkes neijer hearre, hokker mooglikheit it Kolleezje
foar eagen stie, doe't it dizze pleats kocht.
De heer Van der Veen: Ik begin nu wel een beetje
benauwd te worden. Ik wilde daarom toch wel con
creet van U weten, wat U nu precies hiermee van plan
is. Deze percelen passen wel heel mooi bij de Froske
pölle, als zij er ook inderdaad bijgetrokken worden en
er onmiddellijk bij gebruikt worden. Maar als dat niet
het directe voornemen is, dan komt het er op neer,
tenzij er inderdaad een boer te vinden zou zijn, die
daar zitten wil, dat ze blijven liggen.
Het voordeel van het pachtvrij-zijn, waar U het over
gehad hebt, is mij niet helemaal duidelijk, want ver
onderstel, dat deze plaats toch weer verpacht wordt,
dan zal de man die er eventueel op gaat zitten, aan
stonds, als hij weg moet, toch weer om schadeloos
stelling komen. We verkopen de plaats nu wel voor dit
bedrag, maar het kost ons straks heel wat meer, als
ze ooit gebruikt zal worden, tenzij we ze nu gebruiken.
De heer Heidinga: Het lijkt mij toe, dat we in ieder
geval de eerste 15 jaar daar geen uitbreidingsplan
hebben en dat daar in die tijd dus niet gebouwd zal be
hoeven te worden. We hebben het Aldlan, het Ielan, het
Westeinde, dat kunnen we allemaal nog vol bouwen.
We zouden dat complex dus moeten verhuren. Is U
ook bij benadering bekend hoeveel pacht dat zou kun
nen opbrengen en of deze aankoop enigszins rendabel is
De hear Santema: It motyf dat B. en W. der ta
biweegd hat dit ütstel oan de Rie to dwaen, leit al
linnich yn it feit, dat wy mei in mooglike ütwreiding
dy kant oer rekken halde. Mar neffens my is dochs
de sprong fan it Süphüs mei it stik lan, dy finne, dy't
der fuort by leit, nei it gedielte dat eastlik fan de s.n.
Easterdyk leit, dochs wol hwat hiel great. Dêr tusken
yn leit ek noch in terrein, dat folie earder, as der noch
in ütwreidingsplan makke wurde soe, dêrfoar yn oan-
merking komme soe. Dêrom hie it neffens my for-
stanniger fan B. en W. west om to sizzen: Wy moatte
sjen, dy opstallen to krijen: it hüs seis, plus it
stik lan, dat der by leit, hwant ik leau yndied wol, dat
wy der aensen wille fan hawwe sille yn forban mei it
oanlizzen fan de nije dyk fanüt it easten nei de Froske
pölle. Ik mien dus dochs wol myn biswieren kenber
meitsje to moatten tsjin de oankeap fan dizze pleats
as gehiel.
De heer Venema: Het is nog niet zo lang geleden,
dat wij in een andere provincie op bezoek waren en
daar werd ons o.a. verteld over de aankoop van gron
den aan de grens van de gemeente. Men wist niet,
wanneer men er aan toe zou zijn, maar als het zover
was, dan wilde men die gronden in eigendom hebben.
En nu zou ik het heel erg vinden, als wij deze plaats
niet zouden nemen. Hier is gezegd, dat het wel 15 jaar
duurt, voor er een uitbreidingsplan komt, maar wat
is 15 jaar tegenwoordig? Wij leven snel. Later zouden
we deze plaats misschien moeten kopen voor een heel
hoge prijs, want dan weet de verkoper meteen, dat
de Gemeente er verlegen om is.
Toevallig waren de twee sprekers buiten de heer
Santema niet mee naar Groningen en van de heer
Santema heb ik daar niet gehoord: Het is wel een
beetje zonde zulke grond te kopen. Nu wij hier zelf aan
deze grond toe zijn, zeg ik: „Kopen".
De Foarsitter: Yn antwurd op it bitooch fan de
hear Miedema wol ik opmerke, dat ik my net bijaen sil
yn de taksaesje fan it tal gekke boeren fan Fryslan.
Dat liket my in hwat gefaerlike saek foar de Foar
sitter fan dizze gearkomste. Ik wol allinnich fêststelle,
dat it Süphüs altyd in pleats west hat; dêr hat altyd
in boer op sitten. De hear Miedema is mis, as hy tinkt,
dat hjir net rjocht fan reed is. Dizze buorkerij hat dat
rjocht en ek foarrjocht. Dus dy kin oer it wetter en
oer it lan birikt wurde. Alteast sa stiet it hjir yn de
oanbiedingsbitingsten en it liket my ta, dat dat ek gjin
biswier wêze sil. It soe my dochs wol frjemd talykje,
as der net wer in boer op komme soe.
Ik haw allinnich mar sizze wollen, lyk as de hear
Venema, dat men as oerheit foar takomstige ütwreidin-
gen earder to let keapet as to bitiid. En ik leau, dat in
„voortvarend" oankeapbilied binammen binnen üs
eigen groungebiet, allinnich mar oan to bifeljen is.
Oer it rendemint fan pleatsen as bilizzingsobjekt kin
ik de hear Santema sizze bigjin net oan sa'n biliz-
zing; as men oars net hat as jild foar dizze pleats, dan
kin men der as bilizzer net fan libje. It is wöl gaedlik,
as men fan de rinte fan it yn sa'n pleats stutsen
jild gjin forlet hat. Dan bliuwt it ek noch aerdich goed
lizzen foar de takomst. De eventuele bistimming fan
de groun kin de Rie mooglik better bisjen, as it struk
tuerplan yn de Rie komt, mar wy sille op syn tyd ek
wer yndustryterreinen hawwe moatte en der wurdt bi
nammen ek dy kant üttocht. Mear tsjut ik op dit stuit
net oan; it soe bipaeld wol foarbarich wêze om dêr
op it eagenblik op yn to gean.
De heer Van der Veen is benauwd geworden. Nu heb
ik zijn vrees nooit hoog aangeslagen. Integendeel: zijn
moed altijd hoger dan zijn vrees. Ik dacht, dat ook
de heer Van der Veen stellig ontvankelijk is voor het
betoog dat als conclusie heeft, dat een vroegtijdige aan
koop valt te prefereren boven een mogelijk late aan
koop. De gelegenheid is er nu; de plaats kan pachtvrij
worden opgeleverd. De wijze waarop ze in gebruik
wordt gegeven, moet uiteraard echter nog worden be
keken. Wij kunnen daar tot 1 augustus 1964 nog over
peinzen en mogelijk is er ook nog een vorm te vinden,
waarbij we niet in een eventuele impasse zouden ver
zeilen. Daarover kan men zich op het ogenblik moei
lijk uitspreken. Misschien vindt U het onvoldoende,
maar meer kan ik hierover niet zeggen. (De heer
Heidinga: Weet U niet, welke pacht dit zal opbren
gen?) Dat weet ik op het ogenblik niet. Ik zou kun-
