2
keer We hebben nog nooit eerder gehad, dat men dan
discussies ging voeren, maar men pleegt rustig af te
wachten tot het preadvies komt en aan de hand daar
van volgen de besprekingen. Ik zou niet weten waar
om er nu een reden is om anders te handelen.
De Voorzitter: Ik zou namen het College graag en
kele opmerkingen willen maken. Het College heeft de
brief van de heer Klijnstra beschouwd als een ingeko
men stuk, zijnde, zoals ik zopas al zei, niet een voor
stel staande de vergadering gedaan. Als ingekomen
stuk moet hier dus het Reglement van Orde, hoofd
stuk 6, op worden nageslagen, en daar staat in artikel
50: „Omtrent het onderzoek en de behandeling van de
bij de Raad ter tafel gebrachte stukken, andere dan
die op de oproepingsbrief zijn vermeld, doet de Voor
zitter namens B. en W. aan de Raad de nodige voor
stellen". Het College heeft van zijn kant, waar hier
een brief ter tafel lag van één van de leden van de
Raad, gemeend zich aanvankelijk niet te moeten bege
ven in de inhoud van dat stuk en daaromtrent geen
oordeel te vormen, maar dit formeel te behandelen.
Hier ligt een stuk van een raadslid, en wij willen dat
raadslid het volle pond geven, door dat stuk om pre
advies te nemen en voorzien van ons preadvies bij de
Raad terug te brengen. Dit lijkt ons nog altijd de juiste
gang van zaken, want als wij aanvankelijk ons direct
al over dergelijke schrifturen van raadsleden een oor
deel gaan vormen, dan kan het voor de Raad zelf mis
schien moeilijk worden om wel of niet van B. en W.
een preadvies te vragen. Dit is dus in het kort de
gedachtengang geweest van het College en wij zouden
deze gedachtengang willen blijven aanhangen.
De heer Klijnstra: Een heel kort woord nog. Ik hoop
dan maar, dat het College ten spoedigste met dit pre
advies zal komen en dan trek ik uiteraard de motie in.
Besloten wordt het schrijven van de heer Klijnstra
in handen van Burgemeester en Wethouders te stellen
om preadvies.
Punten 2 en 3 (blijgen nos. 278 en 279).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 4a (bijlage no. 272).
Voordracht:
Vacature Eeschool:
Mej. M. Hemrica, alhier;
Vacature Aebingaschool
Mej. G. van Brummelen, alhier;
Vacature Ferdinand Bolschool:
Mej. J. A. Swart, alhier.
Benoemd worden de dames Hemrica, Van Brumme
len en Swart met alg. stemmen.
Punt 4b (bijlage no. 277).
Voordracht:
1. C. Usbrandij, alhier;
2. A. A. Renkema, alhier.
Benoemd wordt de heer IJsbrandy met alg. stemmen.
De heren Klijnstra en Volbeda vormden het stem
bureau.
Punten 5 t.e.m. 8 (bijlagen nos. 271, 270, 276 en 273).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 9 (bijlage no. 274).
De heer Bootsma: Bij de vaststelling van het uit
breidingsplan voor 't Aldlan is speciaal voor het ge
deelte, waar nu sprake is van straataanleg, door de
Raad de wenselijkheid uitgesproken om de bebouwings
voorschriften dusdanig te wijzigen, dat hier ook bun
galows van kleinere afmetingen gebouwd zouden kun
nen worden. Nu ligt er het voorstel om hier straten
te gaan aanleggen. Dit is voor mij aanleiding aan U te
vragen, hoe of het nu staat met de wijziging van deze
voorschriften. Of het inmiddels tot stand is gekomen,
of wel dat het binnenkort verwacht mag worden. Ik
zou ook graag willen weten in hoeverre hier rekening
mee gehouden wordt. Of zijn we straks zover, dat
deze terreinen al uitgegeven zijn voor de grootte, waar
voor ze oorspronkelijk gepland zijn?
De heer Van der Schaaf (weth.): De vraag, die de
heer Bootsma stelt, was wel enigszins te verwachten.
Ik heb er met de directie van de dienst over gesproken.
En het feit, dat deze straat nu zo wordt voorgesteld,
staat het verlangen van de Raad om daar kleinere
bungalows mogelijk te maken niet in de weg. Het is
zo bekeken, dat het voldoen aan de wens van de Raad
kan worden gevonden in het wijzigen van de bebouwings
voorschriften, maar het hoeft niet te leiden, dat is uit
drukkelijk bekeken, tot een ander stratenplan. Ik zou
daar wel aan kunnen verbinden, dat wij er voor zorg
zullen dragen, dat, wanneer deze straataanleg in uit
voering is en de terreinen dus beschikbaar komen, wij
dan ook de nadere voorschriften omtrent de grootte
van de terreinen tijdig aan de Raad kunnen voorleggen.
De hear Santema: Der kaem my by dizze fraech
yn't sin, doe't ik dit stik noch ris oerlies: Is der foar
de forbining fan dit strjittenplan, hwat yn dit ütstel
oan'e oarder is, wol foldwaende soarge? Wy hawwe
dêr nammentlik op dit stuit allinnich noch mar to
dwaen mei, ik soe hast sizze, hiel minne wegen. Mis
kien soene wy se hast „quartaire" neame kinne. Der
is dus aensen foar soarge, as de bungalows réalisearre
binne, dat de tagong dêrta foldwaende forsekere is
De hear Van der Schaaf (weth.): De hear Santema
hat in nij bigryp ynfierd, it bigryp fan de „quartaire"
wei, dat wy, leau ik, oars hast net kinne. Ik leau net,
dat de forbining, dy't hy op it each hat, ünder dizze
kwalifikaesje falie moat, mar wy binne fan miening,
dat op it momint net fierder gien wurde kin, as hjir
ütsteld wurdt. En dêrby rekkenje wy der wol mei, dat
de forbining yn de earste tiden net al to goed wêze
sil, mar wy hoopje sa gau as dat mooglik is, de for
bining fan de strjitte, dy't nou oanlein wurde sil, mei
it oare wegennet fan'e stêd op it peil to bringen, dat
de hear Santema graech wol.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punten 9a t.e.m. 11 (bijlagen nos. 281, 275 en 269).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 12 (bijlage no. 280).
De hear Santema: Yn it haedstik „Gemeentelijke So
ciale Dienst", wurdt in ütstel dien om in spesiale krêft
oan to stellen, dy't it setten fan de kofje en de thé op
him nimme sil, en dat der foar in diel forgoeding frege
wurdt fan it persoaniel. Ut eigen ünderfining wit ik,
dat by oare ynstansjes dochs wol de gewoante bistiet
om dizze konsumpsje al hielendal foar rekkening to
bringen fan de oerheitsynstansjes, yn dit gefal dus de
gemeentlike oerheitsynstansje, en de wurkkrêften yn
dy ynstansje net mear in diel dêrfan bitelje to litten.
Ik achtsje it einliks fan primair bilang, dat dyjingen,
dy't har krêft jowe yn tsjinst fan de oerheit en dêr
hiele en alle dagen foar yn't spier binne, sjoen ek de
tiid hweryn wy libje, dit net mear foar in diel seis
bitelje moatte.
It liket my hiel gewoan om to sizzen: De Gemeente
nimt it hiele bidrach foar syn rekken. In slim heech
bidrach wurdt dat net. Ik stel my foar, dat wy it bet
ter hjoed dwaen kinne as moarn, hwant de tiid giet
syn gong. Dizze saek sil op 'en dür dochs sa regele
wurde, lyk as ik op't heden ütstel.
De hear Vellenga (weth.): Ik haw mei oandacht
uteraerd nei it bitooch fan de hear Santema harke.
Ik kin der miskien tsjinoer stelle, dat der ek wol parti-
kuliere bidriuwen binne, dy't in bipaeld part fan dizze
kosten troch de minsken seis bitelje litte. Men kin der
forskillend oer tinke. De ien seit: Dit moat de wurk-
jower dwaen; de oar seit: It is, hwat de wurknimmer
seis ta him nimt en der fan geniet as it goede kofje en
goede thé is, dus hwerom soe hy it seis net hielendal
bitelje Dat is ek in stanpunt. It hat de jierren troch by
üs Gemeente brükme west, dat men by alle gemeent
like tsjinsten in bipaeld frij leech bidrach bitellet, sawol
foar it kopke kofje moarns as it pantsjefol thé mid-
deis. En hwat dat oanbilanget foroaret der dus yn
wêzen neat by de Gemeentlike Soasiale Tsjinst; it is
al hiel lang sa it gefal. Allinnich wurdt it nou in bytsje
oars, nou't der in aparte krêft foar oanlutsen wurdt.
Ik leau net, dat der oars folie mear oer to sizzen is.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Hierna sluit de Voorzitter om 8.00 uur de ver
gadering.
