6
goedkarring der oan jown hawwe. It is wol it plan
fan it Kolleezje om sa gau mooglik hjirmei to bigjin-
nen, mar en dat is in punt, dat ik wol efkes neame
wol yntiid is der by de foriening fan it boadesin-
trum it idé opkommen om de tuskenfase fan it boade-
sintrum op it terrein oan de Reviusstrjitte oer to slaen.
It wie nammentlik foarhinne it doel om dêr op it plein
oan de Reviusstrjitte in tydlike loads del to setten en
dêr inkelde jierren gebrük fan to meitsjen, mar de
plannen binne dêr sa dinamysk yn üntjowing, dat men
der oer prakkisearret om dit oer to slaen en fan it jier
mei de definitive bou to bigjinnen. Dit bringt mei, dat
men yn septimber net mei de definitive bou klear wêze
kin. Dit punt is noch yn ündersiik, mar dy punten
moatte wy dochs wol foarinoaroer stelle en hwannear't
it sa fier is, sil it Kolleezje dêr de Rie oer ynljochtsje.
It forban tusken de trije terreinen, dat de hear San.
tema oanjown hat, is der, mar men kin fansels net
alles tagelyk dwaen.
En nou noch twa opmerkings oer dat sanbêd fan in
heale meter, dat op it iene diel fan it plein oanbrocht
wurde soe, wylst dat net foar parkearterrein brükt
wurde sil. Wy moatte der wol rekken mei halde, tinkt
my, dat op it foarterrein fan de bibliotheek dus it
noardlikste diel fan it Aldehoustertsjerkhöf nei for-
rin fan tiid dochs wol auto's komme to stean. En hwan
near't dat it gefal is en der leit dan 50 sm san ünder,
dan hoecht der neat mear oan dien to wurden. De bi-
doeling is net om dêr dan noch wer de hiele boel to
forrinnewearjen.
De hear Santema hat sein: hjir leit in terrein, hwer't
wy skeletten forwachtsje kinne. Wy hawwe dat yn-
tern ek bisjoen en der wurdt dus ek rekken mei hal
den, dat dêr mar net domwei in graefmasjine ynset
wurde kin. It Kolleezje is der mei de hear Santema
folslein fan oertsjüge, dat dit mei de nedige piëteit bi-
hannele wurde moat en ik leau ek wol, dat der yn it
riedsstik in oanwizing foar to finen is.
De hear Boomgaardt: Ik bin wol binijd nei de
rintefoet, yn safier as fan de kant fan it Kolleezje
sein is: dat jild hawwe wy wol en om dy reden ba-
searje wy it op in gemiddelde fan de bisteande skulden.
As men it jild noch oantrekke moat, liket it my net
réeel om 4,7% to neamen. Hwat it tiidstip oanbilanget,
dat dit terrein klear wêze soe, moat ik sizze, dêr hoege
wy ek net al to optimistysk oer to wêzen. As wy
wachtsje sille om mei dit plein to bigjinnen oant de
boadetsjinsten fuort binne, duorret it noch tiden. As
it, hwat de tiid oanbilanget, der in bytsje op lykje sil,
moast dit winliken klear tsjin de tiid, dat ek de Pro vin-
siale Bibliotheek iepene wurdt, mar it sil sa't it nou steld
wurdt, noch wol in jier duorje ear't dit plein ré is.
Faeks kin it net oars en mooglik fynt it Kolleezje
noch in oare oplossing.
As wy de boadetsjinsten gelegenheit jowe, yn öf-
wiking fan it ófspraek om in definityf gebou op to
setten, duorret it dochs, tinkt my, sa mar in heal jier,
as it net in jier is, langer as hwannear't wy de üt-
fiering krigen sa't it altyd steld is, dat hja tydlik ün-
derdak sykje soene yn in hwat primitiver foarm. De
öfspraek mei de boadetsjinsten is: sa gau mooglik in
nij terrein en dan moat dizze simmer de boel oer. Wy
kinne der net akkoart mei gean om noch ris in jier
of in heal jier tiid to forliezen.
De hear Santema: Ik slüt my folslein oan by hwat
de hear Boomgaardt hjir sein hat, hwant dit is der
yndied as, ik soe hast sizze, in spük tuskenyn kom
men. Der kin dochs wol in tuskenoplossing foar foun
wurde, dat de boadetsjinsten har bisteand tydlik for-
bliuw sa gau mooglik nei de Reviusstrjitte oerpleatse?
Jo moatte Jo ris foarstelle hwat dat aensen bitsjutte
sil, hwannear't der in gebou ré wêze sil en ünderwilens
wurdt noch altiten it hiele plein yn bislach nommen
troch de auto's en letter, hwannear't hja der dan
in kear wei binne, noch troch dy geweldige graverijen.
Dit kinne wy üs eigentlik net permittearje. Ik bin dit
alhielendal mei de hear Boomgaardt iens en ik soe it
Kolleezje tige graech it forsyk dwaen wolle in tusken
oplossing to sykjen.
De hear Van der Schaaf (weth.): Hwat de boade
tsjinsten oanbilanget soene wy it sa stelle wolle: 1
septimber moat dat terrein frij wêze, allinnich hwan
near't hja mei reedlike grounen en mei konkrete plan
nen komme en sizze: wy kinne dy tuskenfase oer-
slaen en fuortendaliks nei it definitive ta, dan wol it
Kolleezje dêr noch ris oer prakkesearje. Ik haw dit
dus net as in meidieling dwaen wollen, dat it sa komme
sil, mar ik haw wol sein om't ik de Rie graech
folslein ynljochtsje wol dat wy der rekken mei
halde moatte, dat dit op üs ófkomt. En hwat binne
de bilangen oan de kant fan it boadesintrum Foar
harren is it oerpleatsen fan de bisteande loads fol
swierrichheden, hwant dat kin net yn ien nacht barre.
Dus men soe dy hjir op it aide plak öfbrekke en by
de Reviusstrjitte opbouwe moatte. Dêr tusken yn leit
gans tiid, dat dy loads net biskikber wêze soe.
In great üngeriif. It oerbringen fan de bisteande loads
kostet likernóch in f 50.000,en omt men dêr net
mear mei folstean kin, moat de tydlike loads perfoarst
greater wêze as hwat nou op it Aldehoustertsjerkhöf
stiet. De kosten rinne dêrmei op en dan wurdt dat wol
to neisten by f 100.000,Dan is it dochs wol tige reed-
lik, dat de boadetsjinsten oan de Gemeente freegje:
soe it nou net yn omtinken nommen wurde kinne, dat
wy dy kosten fan f 100.000,bisparje, en dat wy in
bytsje langer tiid krije op it Aldehoustertsjerkhöf? Oer
dizze fraech, dy't by it Kolleezje kaem, hat de Rie
noch net in bislüt nommen. Mar ik wol de Rie dêr
dochs meidieling fan dwaen. Dy fraech as sadanich
kin ik net ünreedlik fine. Ik hoopje, dat de hear Boom
gaardt ynsjocht, dat wy hjir, ekonomysk bisjoen, noch
al hwat bisparje, hoewol wy ek leaver op it momint
fan de iepening fan de bibliotheek it plein opleverje
woene. Nou kin men dit fansels ek allegearre oer.
driuwe. Yn de bibliotheek wurkje 14 minsken.
Mar op dat plein binne ek hiel hwat minsken en
wy moatte de bilangen fan al dy flitige lytse skrep-
pers, dy't üt de provinsje wei nei it sintrum ta komme,
yn it each halde en dan sizze wy: dat is yn alle ge
tallen it omtinken wurdich.
De hear Tiekstra (weth.)Ik hie tocht, dat it de
hear Boomgaardt düdlik wêze soe; dit kredyt wurdt
nou üttrutsen en de gemiddelde rinte fan de bigrea.
ting 1966 is 4,7%. It projekt fan it Prinsessehöf, hwer't
noch gjin kredyt foar üttrutsen is, wurdt faeks mei in
jier of mei in heal jier üttrutsen; wy kinne op it stuit
net sizze, dat men de gemiddelde rinte hantearje kin.
Dêrom moat men op dit stuit in prognose fan 6,5%
oanhalde; dat neam ik dochs noch efkes foar de düd-
likens.
De heer Heidinga: Ik krijg sterk de indruk, dat er
door de Gemeente een zeer lakse houding is aangeno
men. Wij hebben dit al jaren aan kunnen zien komen
en we hebben bepaalde toezeggingen aan de Provincie
gedaan. Men kan nu niet eens in het nieuwe gebouw
van de Provinciale Bibliotheek komen, want er is een
zeer belangrijk niveauverschil. Nu krijgen we gewoon
voorgeschoteld, dat de aangrenzende weg vermoedelijk
niet tijdig klaar komt en dat de Provincie zich maar
moet redden. Uit protest tegen deze handelwijze wens
ik aantekening, dat ik tegen dit voorstel heb gestemd.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W., met de door de heer Heidinga gewenste
aantekening.
Punt 25 (bijlage no. 70).
De heer Heidinga: Dit koelwatercircuit hebben we
in de Commissie voor Openbare Werken gehad en toen
voelde ik mij er eigenlijk niet zo mee verguld. Ik kreeg
de indruk, dat het College daar niet had uitgehaald,
wat naar mijn mening, voor de Gemeente noodzakelijk
was. Ik heb later die stukken allemaal nog eens zorg
vuldig doorgelezen en dat heeft mijn mening wel enigs
zins gewijzigd. Ik geloof wel, dat het College behoor
lijk zijn best heeft gedaan, om voor de gemeente een
zo gunstig mogelijke regeling te bereiken. Of die re
geling werkelijk helemaal aanvaardbaar is weet ik
niet. Ik zie nu geen reden meer om tegen dit voorstel
te stemmen. De energievoorziening voor Friesland
moet doorgaan en op peil kunnen blijven en daartoe is
dit circuit nodig. Er blijft voor mij toch nog een naar
puntje over. Dat is de scheepswerf van de heer Van
der Werf. Deze zit daar een beetje naar en dat wordt
er door de stalen damwand, die in het Vliet geslagen
wordt, niet beter op. Ik heb de tekeningen, die bij de
stukken lagen, bekeken en het is mij gebleken, dat de
damwand een eind vanaf het begin van het Vliet zal
worden geslagen en dan is er een schip van 80 m
lengte in getekend waaruit ik afleid, dat de Provincie
die hoek wil behouden als zwaaikom. En dat geeft
juist voor de scheepswerf van Van der Werf een hoop
narigheid. Wij zijn er erg op gesteld om vreemde be
drijven aan te trekken, maar dat hoeft niet in te hou
den, dat wij voor onze eigen bedrijven, zo dat mogelijk
is, niet het nodige moeten doen. De heer Van der Werf
heeft al gedurende 6 of 7 jaar pogingen in het werk
gesteld zijn bedrijf uit te breiden en te verplaatsen.
Dat is in de eerste plaats afgestuit op te weinig mede
werking van de Gemeente, welke naar het oordeel van
B. en W. ook niet gegeven kon worden. Daar zal ik
hier verder niet over uitweiden. Nu is achteraf over
wogen daar een zwaaikom te maken, waarvan de Pro
vincie zegt er geen belang bij te hebben. Door al deze
maatregelen is het bedrijf van de heer Van der Werf
een beetje tussen wal en schip geraakt. Ik had ge
hoopt, dat wij, toen wij deze zaak met de Provincie op
namen en eigenlijk houdt de weg naar Froskepölle
er ook verband mee als Gemeente de kans hadden
gezien om een beetje ruimte te scheppen, maar dat
komt er in deze voorstellen niet uit. Dat spijt mij zeer
en daarom zou ik U willen vragen: is het niet mogelijk,
dat we in dezen alsnog een bepaald standpunt inne
men? Komt de weg via het verlengde van de Kanaal-
weg over de dam en dan verder naar de Froskepölle
er niet, dan kan de Gemeente ook wel meewerken aan
de verplaatsing van de scheepswerf van Van der Werf
naar zijn eigen grond. Dan kan daar eens wat vaart in
komen en weet die man waar hij aan toe is. Nu wordt
hij aldoor op de tocht gehouden. Ik zou heel graag wil
len, dat het College daaraan zou willen meewerken.
De Voorzitter: Er zijn door de heer Heidinga dui
delijk vragen gesteld, maar als deze er genoegen mee
neemt niet geantwoord te worden, is dit punt afge
handeld.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 26 (bijlage no. 48).
De heer Spiekhout: Ik heb slechts een paar opmer
kingen te maken. Er zijn ook sinds de vorige behande
ling door het College eigenlijk geen nieuwe stukken
naar voren gebracht. Er is alleen een nieuwe formu
lering van de uiteindelijke conclusie door het gezamen
lijk College aan de Raad voorgesteld. Het heeft me erg
teleurgesteld, dat het zo lang heeft moeten duren, voor
we dit voorstel in deze formulering kregen. In juni is
er gezegd, dat in drie weken wel een nieuwe formule
ring was op te stellen. Nu blijkt, dat er acht maanden
nodig geweest zijn om de formulering van een nieuwe
conclusie op te stellen, terwijl er verder niets is ge
beurd. Er is verder geen studie verricht en er is geen
nieuw materiaal aangedragen. We hebben toen verga
derd tot 's nachts twee uur, omdat we wilden, dat er
een standpunt van de Raad van Leeuwarden bekend
werd, ook tegenover de andere gemeenten. Het College
liet deze zaak, die toch ook wel in een maand bekeken
geweest zou zijn, acht maanden liggen. Uiteraard gaan
we thans vergelijken met de formulering van het voor
stel van 16 juni. Toen hadden we een meerderheids
standpunt van het College, waarin de klemtoon gelegd
werd op een regionale benadering, wat betreft de dis
tributie van aardgas. Het was eigenlijk nog veel sim
peler. Het voorstel van de meerderheid was n.l.: een
adres van het departement Leeuwarden van de Maat
schappij van Nijverheid en Handel voor kennisgeving
aannemen en het College machtigen met drie regio
nale gasbedrijven-in-wording de vorming van een ge
zamenlijk zogenaamd toporgaan voor te bereiden. Dat
was dus het voorstel en door het amendement van de
heer Boomgaardt is er nog de vage toezegging geko
men, dat men ook andere vormen nog wel eens zou
willen bekijken. In de raadsbrief werden evenwel al
leen argumenten naar voren gebracht tegen afwijking
van een regionale opzet. En we hadden in de tweede
plaats het minderheidsvoorstel, waarin een duidelijke
voorkeur uitgesproken werd voor het bestuderen van
de mogelijkheid van een provinciaal werkend gasbe
drijf. Zoals bekend, gaat onze voorkeur uit naar één
bedrijf voor de hele provincie. Dat komt uiteraard
zou ik bijna willen zeggen niet in dit nieuwe voor
stel van het College naar voren. Dat kon blijkbaar ook
niet. Dit is in het College kennelijk het meest haalbare.
Het is aan de andere kant ook weer niet zo erg, want
pas als punt c van het nieuwe voorstel aan de orde
komt wordt er een definitieve beslissing van de Raad
gevraagd. Wij zouden liever gehad hebben, dat het
voorstel wat minder neutraal zou zijn geformuleerd.
Ik zeg neutraal, want ik wil toch wel even nadrukke
lijk stellen, dat ik de volgorde in het voorstel van die
drie studie-objecten alleen maar zie als een logische
volgorde. Beginnen bij het regionaal bedrijf, dan het
één bedrijf voor geheel Friesland en tenslotte een mo
gelijkheid waar ook de elektriciteit in meespeelt. Ik
zie dat niet als een volgorde van voorkeur. Het is dus
een volkomen neutraal voorstel, zoals het hier voor
ons ligt. Maar dat neemt niet weg, dat ik toch ook
wel wat positieve dingen in dit voorstel zie. In de eer
ste plaats geloof ik, dat de formulering, vergeleken
bij het minderheidsstandpunt, ongetwijfeld een verbe
tering is. Het is iets exacter, iets duidelijker, gesteld.
En als ik vergelijk met het meerderheidsstandpunt,
dan is er qua inhoud ook een duidelijke verbetering te
zien. Het oude meerderheidsvoorstel was bepaald een
zich afzetten tegen één bedrijf. Dat was een keuze
vöör de regionale opzet zonder meer en dat is hier
opengelaten. Ik geloof, dat bij aanneming van dit voor
stel, zoals het hier voor ons ligt, het ook voor andere
gemeenten in Friesland duidelijk kan zijn, dat Leeu
warden niet meer kan worden aangeduid als een te
genstander van één provinciaal werkend gasbedrijf, zo
als dat tot nu toe nog wel eens gebeurde, want wij
laten hier uitdrukkelijk de mogelijkheid daartoe open;
dat odium is dus van ons weggenomen. Wij willen nu
gaan praten met andere gemeenten over de meest prak
tische opzet. Dus wat dat betreft is het een duidelijke
vooruitgang. Hier worden royaal en loyaal alle moge
lijkheden in de studie betrokken, zoals ik zei, samen
met andere gemeenten. Ook met die gemeenten, die nog
geen gasbedrijf hebben en die dus alleen maar distri
butiemogelijkheden te zien geven. Als de andere ge
sprekspartners dat nodig vinden, is er ook geen be
zwaar te bekijken of het nuttig is de provincie erbij te
betrekken. Dat is ongetwijfeld een verdienste van dit
voorstel en dat maakt het natuurlijk ook wel verleide
lijk om er toch mee accoord te gaan. Of we daar weer
stand aan zullen moeten gaan bieden, hangt natuurlijk
ook wel van de verdere discussie van vanavond af. Nu
er na 8 maanden geen nieuw materiaal op tafel geko
men is, zou ik bijna als voorwaarde willen stellen, dat
wij op korte termijn, b.v. vóór de zomermaanden, toch
een voorstel krijgen in de één of andere richting.
De hear Boomgaardt: Us fraksje is it wol iens mei
de formulearring fan it ütstel. It is wol hwat spitich,
dat it sa lang duorre hat. Ik wol my hjiryn wol graech
oanslute by de hear Spiekhout. As de hear Spiekhout
seit: ik wol hjir einliken in ütliz by dwaen, dan soe ik
yn dit ljocht it ütstel ek léze wolle en bigjin mei in
eksegese derby to skriuwen en siz: nou wol ik ek it
ütstel sjen yn it ljocht fan myn eksegese. De hear
Spiekhout seit: dit is ryklik neutrael; dit is, tinkt my,
de greate fraech. Ik fyn hjir de positive eleminten yn
dy sin, dat de Gemeenterie fan Ljouwert him ütsprekt
foar de béste oplossing, en wy sjogge noch net hwat
de béste oplossing is. Ik leau, dat it sa leit: wy bine
üs net nei de ien of oare kant. Mar der sit in posityf
elemint yn, dat wy alle kanten noch ütgean kinne.
Wy krije by punt 2 fan letter A, dat hjir dan noch
neijer oan de oarder komme sil, dat de provinsje Frys-
lan, of ek oare ynstellingen, dielnimme sille oan in
biskate opset. Ik tocht, dat it forstannich wie, om to'n
earsten mar ris öf to wachtsjen hwat oare gemeenten
yn forban mei dit oerliz sizze, ear't wy üs dêr nou oer
ütsprekke. It is in tige wichtich punt, dat wol ik wol
sizze. Dus ik soe it ek leafst sa stelle wolle: yn in
fierder lizzend stadium, as dy saek hwat riper wurden
is, sil dit punt, tinkt my, dochs wer yn de Rie komme
moatte.
