3
De heer J. de Jong: Ik wil deze commissie in over.
weging geven, om alle andere commissies eens in de
schaduw te zetten en eens flink en vlot te werken. Als
het aan de commissies ligt, hangt de zaak aan de
kapstok en komt daar niet direct weer vandaan. Laat
Leeuwarden eens het bewijs geven, dat een commissie
ook hard kan werken.
De Voorzitter: De aanbeveling van de heer De Jong
zal aan de commissie worden doorgegeven.
Ik stel U voor tot stemming over te gaan.
Benoemd worden:
Mevr. Ringenaldus-van der Wal, met 36 stemmen, en
de heren Van Balen Walter en Kingma, met 37 stem
men, Bootsma, Faber, Van der Schaaf, Taylor Parkins
en Veldhuis, met 36 stemmen, en Heidinga, met 35
stemmen (de heren Spiekhout, Boomgaardt en Kamstra,
elk 1 stem). Er waren 5 blanco stemmen.
Het stembureau werd gevormd door de heren Klijn-
stra en J. de Jong.
Punt 3 (bijlage no. 78).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 4 (bijlage no. 85).
De hear Klijnstra: Ik haw dizze pannen sjoen, mar
it komt my dochs wol foar, dat de bi dragen dy't hjir.
foar ornearre binne, wol hwat de hege kant 't neist
binne. It pan 335 is öfgryslike smel sahwat 2%,
max. 3 meter it is moai boufallich en wurdt nei
myn bitinken ek net biwenne. It oare pan jowt sa
likernöch itselde byld. Neffens de stikken binne beide
pannen op f 15.000,skat en dan stiet der noch neat
oer kosten fan bilizzing. Nou fait it my op, dat by it
iene wol jild foar in tal forgoedingen biskikber steld
wurdt, wylst it by it oare net it gefal is. Ik tink oan
forhüskosten en skea yn forban mei likwidaesje fan
it bidriuw ensfh. Ik soe oer ien en oar graech efkes
ynljochte wurde wolle.
De hear Van der Schaaf (weth.)De fraech fan
de hear Klijnstra is tige bigryplik. Perseel 335 is tak-
searre troch de bikende kommisje-Feddema. Dy hat
dat op dy priis set en ornaris nimme B. en W. har
bidrach oer. Der wie yn dit gefal gjin reden om ta in
oar idé to kommen. De Gemeente heart de kosten op
har to nimmen, dy't de eigner meitsje moat, wol hy syn
frijkommend kaptael wer yn 'e selde trant bilizze en
dus in oare wente keapje fan f 9.000,Dêrom is hjir
by it gefal fan nr. 335 neat abnormaels. Mei de nrs.
325 en 327 leit it hwat yngewikkelder. Dêr woe men
yn earste ynstansje boppe de f 40.000,gean, mar
dat wie foar de Gemeente net akseptabel. Nei under,
hanneljen is der in oare regeling ta stan kaem. De
wearde as sadanich fan de pannen is op f 15.000,steld
en dêr is dan foar it herbilizzen fan it frijkommende
jild f 1.500,dus wer 10%, steld. De eigners hawwe
in hüs koft, dat djürder is as f 15.000,Hja krije
yn dit gefal net de herbilizzingskosten fan it nije, djür-
dere, dat hja keapje, mar fan it aide goedkeapere, dat
hja forkeapje. It hüs, dat hja koft hawwe, hat, mien
ik, f 34.000,koste, dus krije hja foar herbilizzing
gjin 10% fan f 34.000,mar 10% fan hwat hja 6f-
stjitte. Der wie in branjehannel yn dat pan. De yn-
kommensskea is bipaeld op f 3.416,40. Der is dus mei
rekkene, dat dyjinge, dy't hjir dizze saek hie, syn bi
driuw en it ynkommen dêrüt kwyt rekket. De forhüs
kosten binne steld op f 1.500,Sa komme wy mei-
inoar op f 21.400,en safolle. Dan is der noch in
forskil fan f 5.700,Dat wurdt oan dizze minsken ta-
lein, omreden dat hja yn it nije hüs djürder wenje as
yn it aide. Sa kamen wy yn totael op it bidrach fan
f 27.460,—.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 5 (bijlage no. 82).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 6 (bijlage no. 75). _:.ty
De heer Van der Veen: Als dit net zo berekend wordt
als het geval van zopas, kan dat een aanzienlijk be
drag zijn. Ik zou hier graag iets meer over horen.
De heer Van der Schaaf (weth.)Ik weet het bedrag
dat er bij zal komen voor de pachtontbinding niet exact,
maar dat zal geen gering bedrag zijn. De prijs voor de
aankoop is bepaald wel acceptabel. Deze is lager dan
we wel gehad hebben. Dit komt, omdat het terrein een
beetje opgehoogd moet worden. Ik geloof niet, dat de
verkoper hieruit zal concluderen, dat hij te weinig krijgt,
want dat is niet het geval. De pachtvergoeding zal een
flink bedrag zijn.
De hear Santema: As ik de bidragen sa hear, dan
kin men fan tinken wol hawwe, dat dit hiel djüre
groun wurdt. En as dit terrein ornearre is foar sport
terrein ik mien, dat it yn it kompleks fan it Aldlan
leit en dan just yn dat diel hwer't al dy sportfjilden
komme to lizzen dan kinne wij dat foarüt eins wol
bigripe. Ik freegje my wolris óf: Hoe fine wy op 'en
dür foar de lésten fan dizze grounprizen altiten wer
in goede dekking? Dit binne in pear algemiene op-
merkings, mar faeks kin de Wethalder fan Iepenbiere
Wurken my in bytsje fan myn üngerêstens ófhelpe.
De hear Van der Schaaf (weth.)De üngerêstens
fan de hear Santema wei to nimmen,. sil my net sa
maklik falie, hwant hy slacht de spiker eink wol sa
likernóch op 'e kop. Dit binne hege prizen, mar ik kin
hjir yn 'e stêd ek gjin goedkeaper groun fine. Ik wol
dus syn fraech yn dy sin bianderje, dat ik siz: It is
foar it Kolleezje en ik merk ut de fragen fan de
hear Santema ek foar de Rie in punt fan oanhalden.
de soarch, noed soe men hast sizze, dat de grounkosten
foar de wurken dy't de Gemeente meitsje moat, al
titen mar wer heger wurde. It sportterrein sil, as it ré
is, wier wol oan de priis wêze. Mar, dan sjoch ik wer
mei in bytsje optimisme nei de Wethalder fan Finan-
sjes, dy't grif dan wol mooglikheden sjocht of skeppe
sil om de nedige middels to finen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punten 7 t/m 11 (bijlagen nos. 86, 76, 83, 81 en 80).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 12 (bijlage no. 79).
De hear Veldhuis: As ik de stikken neisjoch en
forgelykje mei dizze opmerking, dan soe ik sizze: Der
binne einliken alle motiven oanwêzich om dy man ta.
stimming to jaen foar de bou. It bouplan wurdt yn
bigjinsel goedkard. De man hat by de ütfiering fan
dit plan tige bilang, hwant syn soan moat dêr yn wenje
en it jowt syn bidriuw forromming. Hy hat al in pear
kear de noas stjitten. Hy hat in oanfrage dien foar it
terrein efter de Skrans. Dat is him doe wegere, omdat
der wol stien opslein wurde mocht, mar gjin hout.
Nou hat de man einlings in üntwyk foar syn bidriuw
foun en nou wurdt dit wer wegere. Ik soe graech dy
man tasizze wolle, dat hy hjir nou in mooglikheit krije
sil.
De heer Bootsma: Persoonlijk zou ik er wel voor voe
len, dat deze man een mogelijkheid geboden wordt,
maar gelet op de verordening en de bebouwingsvoor
schriften zal dit niet mogelijk zijn. Het gaat hier min
der om het bouwplan dan om het weren van deze op
slagplaats aan een uitvalsweg naar een recreatief ge
bied, zoals het dan tegenwoordig heet. Ik geloof, dat
dit in wezen het meest ernstige bezwaar is. Ik vraag
me af, of niet in een eerder stadium het aanvragen
van deze bouwvergunningen het zijn er ondertussen
twee geworden, eerst voor een loods en later voor een
woning voorkomen had kunnen worden. Mijn be
langrijkste bezwaar is, dat we uit dit alles moeten con
cluderen, dat er voor een dergelijke opslagplaats binnen
onze gemeente geen ruimte aanwezig is. Dat is een
leemte in de planning. Even goed als wij willen bou
wen en saneren, zullen we ook moeten slopen
en breken. Deze afbraakmaterialen moeten, voor
zover ze voor derden nog enige waarde hebben,
opgeslagen worden. Deze opslag moet liggen bij
agrarisch gebied, want er gaat nergens zoveel
afbraak naar toe, als juist naar de landbouwers,
die nog wel eens wat kunnen gebruiken foar in hikke
en foar in fundearrinkje e.d. Ik zou willen pleiten voor
de aanwijzing van een andere plaats waar deze boel
opgeslagen zou kunnen worden. Het College betreurt
het blijkens het proces-verbaal van de zitting die
er geweest is dat men de mensen niet verder kan
helpen. Me dunkt, hier moet toch een oplossing voor
gevonden worden.
De heer Van der Schaaf (weth.)Om bij de heer
Bootsma te beginnen. Het is inderdaad zo, dat deze be
slissing niet in alle opzichten kan bevredigen. Uit be
sprekingen met de heer Zittema is mij duidelijk geble
ken, dat deze bedrijven een onmisbare functie vervul
len in onze maatschappij. Bovendien werkt hij ook voor
de Gemeente. Hij krijgt opdrachten van de Gemeente,
die hij met graagte aanvaardt, maar dan moet hij zijn
materialen ook kunnen afvoeren. Daarvoor is geen
plaats. Dit is in bepaald opzicht niet bevredigend. Het
zwaartepunt ligt niet dat ben ik met de heer Boot
sma eens bij deze verbouwing, maar eigenlijk bij
de vraag, of hij op legale wijze aan de Wergeasterdyk
een opslag mag hebben. De Provincie heeft hem dat
geweigerd. Indien mijnheer Zittema van de Provincie
de vergunning krijgt om daar - nadat hij zijn opslag
heeft omgeven met groen of iets dergelijks te blij
ven, zou ik het College in overweging willen geven,
om de voorschriften, die nu beletten om aan zijn ver
zoek te voldoen, zodanig te wijzigen, dat dan wel aan
zijn verzoek zou kunnen worden voldaan. Op het ogen
blik kunnen B. en W. niets anders doen dan, op grond
van de bepalingen, die de Raad heeft vastgesteld, dit
verzoek afwijzen. Ik geloof, dat de Raad niet tot een
andere beslissing kan komen. Bevredigen doet dit niet
en daarom zou ik, indien de Provincie dit op een goede
dag zou willen toelaten, op deze manier hieraan tege
moet willen komen. Verder moet ik nog antwoorden op
de opmerking van de heer Bootsma, dat wij in de ge
meente een plaats moeten hebben voor deze en aan
verwante bedrijven. Hier is al herhaaldelijk met de
Dienst der Openbare Werken over gesproken, maar het
wel heel moeilijk. In de binnenstad zijn deze bedrij
ven niet te plaatsen. Op het industrieterrein, dat een
keurig aanzien heeft, kan men ze ook niet zo gemak
kelijk onderbrengen. Als het aan de buitenwegen ook
niet kan, zit de zaak op slot. Ik ben het met de heer
Bootsma eens, dat we op één of andere wijze mis
schien met opoffering van één of meer aspecten -
toch tot een doorbreking van deze impasse moeten ko
nen. Ik zeg toe, dat het College zich op deze vraag
>;og nader zal beraden. Ik hoop tot aanwijzing van een
■rrein te komen, waar dergelijke bedrijven kunnen
orden ondergebracht.
My tinkt, dat dêrmei ek de fraech fan de hear Veld
huis neistenby biandere is. De hear Veldhuis seit, dat
'les der foar is om dy man syn sin to jaen. Ik wol
it net hielendal ünderskriuwe, hwant it leit tagelyk
yn 'e binnen- en bütenbocht, en is sa in steurend elemint
Ik kin my ek wol yntinke, dat de Provinsje ta dat for-
bod komt, mar de fraech is: komme wy sa njonken.
lylsen net yn 'e sitewaesje, dat wy tofolle dingen net
mcije om noch fiks üt de fuotten to kinnen?
De hear Miedema: De Wethalder fynt it in slim
gefal. De earste oplossing is hwat hjir ütsteld wurdt
it to wegerjen.
De twadde oplossing is om, as de Provinsje noch
ris tastimming jaen soe, dit ek to dwaen. Mar ik fyn
de hiele gong fan saken dan dochs einliken in lyts
bytsje ünbifredigjend. Dan stelle wy üs bislissing öf-
hinklik fan hwat it Provinsiael Bistjür dwaen sil. Wy
binne it hjir meinoar deroer iens, dat dy man in plak
hawwe moat. En nou hie ik der bigryp foar, as de
Wethalder sei: It kin net, üs foarskriften litte it net
ta. Mar as de Wethalder nou stelt: Mocht hy mei
de Provinsje ta in akkoart komme, dan moatte wy it
noch ris op 'e nij bisjen, dan siz ik: Litte wy it nou
bisjen. En litte wy it dan nou ünder üs eigen foar
skriften wei lüke en dy man in forgunning jaen. Komt
hy net ta in forgelyk mei de Provinsje, dan hat hy üs
forgunning net nedich, hwant dan bout hy dêr dochs
net. Komt hy al ta in forgelyk, dan kin men nea sizze:
De Gemeente rint efter de Provinsje oan.
De Foarsitter: Mei ik efkes ien misfetting wei-
nimme? Wy hawwe hjir to meitsjen mei foarskriften,
dy't de Rie seis fêststeld hat. Dy bipale üs foech en
hwat foech oare foarskriften ünthalde of talitte, dêr
ha wy hjir yn dizze Rie op it stuit neat mei to krijen.
De hear Boomgaardt: It rapport fan de hear Atema,
dat by de stikken oer dizze saek leit, haldt net folie
biswieren yn: It komt net hielendal üt, mar wy hoege
it net öf to wizen. Sa leit it sahwat.
Ien punt is, tinkt my, net alhiel suver. Der is my
leard: de Steaten-Generael hearre in bigreating fan
in Kabinet net óf to stimmen op motiven, dy't büten
de bigreating as sadanich lizze. En dat elemint bring
ik hjir efkes op oer. Dit wurdt winliken net ófwiisd
om dizze saek, yn forban mei de gemeentlike foar
skriften. Dêr giet it net om. It motyf fan it Kolleezje
om dit óf to wizen is in saek fan de Provinsje, en dizze
mynhear Zittema kin by de Provinsje net klear kom
me. En as hy dat wol foarinoar hie, soe de Gemeente
wol soargje, dat dit klear kaem. Ik bin it der mei iens,
dat it nou dochs mar net moat. It biswier is net, dat wy
hjir mei de Bouwverordening" to meitsjen hawwe. It
motyf leit yn de kwestje fan de opslach.
De heer Vellenga: Ik geloof, dat de vragen, die in
tweede instantie op het College zijn afgevuurd, het ge
volg zijn van een bepaalde passage, in de verdediging
van het standpunt van B. en W., door de Wethouder
van Openbare Werken. Wanneer wij het raadsstuk le
zen, is de zaak zonder meer duidelijk. Nu zit het er
niet in, maar op een bepaald moment misschien wel,
suggereerde de Wethouder van Openbare Werken aan
de Raad en over de hoofden van de raadsleden heen,
aan de mensen, die zich mogelijk voor deze zaak in
teresseren. Misschien is er wel een uitweg, als de Pro
vincie het anders zou doen. Ik dacht, dat het erg goed
zou zijn, wanneer de Wethouder van Openbare Wer
ken nog eens gaat uitleggen, wat hij daar nu precies
mee heeft bedoeld. Ik dacht, dat de Provincie dan pas
iets kan doen, wanneer wij voor dit hele gebied andere
plannen opstellen en dan de gewone procedure gaan
volgen, n.l. de Raad daarover een besluit laten nemen,
wat dan op het Provinciehuis terecht komt. Zolang dit
niet het geval is, zitten èn het College èn de Raad vast
aan datgene, wat nu voor dit gebied is vastgesteld. Ik
geloof, dat er twee dingen mogelijk zijn:
a. de Wethouder van Openbare Werken gaat nog
eens expliciet uitleggen, wat hij bedoeld heeft en over
tuigt dan misschien de Raad öf
b. hij zal moeten zeggen: Wat ik erover gezegd heb,
was te bespiegelend om reëel te kunnen zijn. Dat zou
den we dan deze Wethouder kunnen vergeven.
De hear Klijnstra: Ik bin einliken bigien mei it
lot fan de hear Zittema, mar fan de oare kant hat de
hear Vellenga ek wol gelyk. Wy moatte hjir net to
folle „gelegenheidswetgeving" bidriuwe. Mar dochs is
it sa, dat it Kolleezje yn it foarste plak as it deistich
bistjür nei in oplossing foar dizze saek sykje moat.
De heer Van der Schaaf (weth.)Hetgeen ik heb
gezegd over een eventuele mogelijkheid, was een be
schouwing ten overvloede en ik ben er weer aan her
innerd, dat je een beschouwing ten overvloede beter
niet kunt houden. Ik heb alleen gezegd, dat ik in het
College aan de orde zou willen stellen öf enz. Dat zijn
geen dingen waar gouden bergen op gebouwd kunnen
worden. Als de Provincie aan Zittema toestemming
zou geven om daar een opslagterrein te vestigen, zou
dit de toepassing zijn van een wettelijke bepaling. De
Provincie heeft daartoe de bevoegdheid. Zij spreekt uit,
dat daar een opslagterrein mag zijn. De Gemeente kan
dan zeggen: Nu zijn wij bereid, om in samenspel hier
mee, een uitweg te zoeken. Dat zou dus een aanpassing
van geringe omvang moeten zijn. Dit is allemaal voor
ondersteld, maar ik geloof, dat dit in elk geval iets is,
dat in overweging genomen zou kunnen worden. Zo is
het bedoeld en op deze manier zouden wij deze man
