VZLjj,
pelijk werk, maar van het algemeen maatschappelijk
werk.
De heer Reehoorn: Ik heb waardering voor de wijze
waarop de Wethouder dit naar voren brengt, maar ik
ben het er niet helemaal mee eens en ik zou het
persoonlijk op prijs stellen, als deze zaak eens werd
besproken met die centra. Ik veronderstel, dat de
Wethouder van die zijde wel opmerkingen krijgt, die
hem misschien enigszins van oordeel kunnen doen
veranderen. Ik heb n.l. persoonlijk vanuit dat maat
schappelijk werk het verzoek gekregen hierop te
attenderen.
De heer Ten Brug (weth.): Ik ben graag bereid,
hierover met de centra te spreken. Het is nu eenmaal
een verschil in visie, of school-maatschappelijk werk
een onderdeel is van het maatschappelijk werk of niet,
maar in het geheel van de opvattingen m.b.t. die
schooladviesdienst, meen ik toch mijn standpunt te
mogen staande houden. Ik ben echter graag bereid om,
als men dat wil, er over te spreken.
De begroting van de Gemeentelijke Geneeskundige
en Gezondheidsdienst wordt z.h.s. overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders vastgesteld.
Aan de orde is de begroting van het Grondbedrijf.
De hear Miedema: Neffens üs fraksje soe it mei it
oankeapbilied fan dit bidriuw efkes flotter rinne
moatte as it oant nou ta docht. Nou is it foar üs de
fraech, oft it Kolleezje it mei dy sjenswize iens is.
Mocht dit sa wêze, dan komt in twadde fraech op:
Hoe réalisearje wy dat? Wy binne üs biwust, dat der
yndertiid bipaelde opdrachten jown binne oan it buro
Rotterdam en dy sil men dus biswierlik ynlüke kinne.
Dat is miskien ek net nedich. Us fraech is allinnich:
Kinne dy lju net in bytsje opsjitte, sadat der ek eat
üt'e bus komt? Wy hawwe niiskrektsa, by de algemie-
ne biskögingen, fan B. en W. heard, dat sy fol moed
binne, dat de ütwreidingsplannen, sa't sy dy tocht
hawwe, klear komme. Dat docht üs deugd, mar dan
sille wy dus ek de groun hawwe moatte om se to réali-
searjen. Sa't de üntjowing him op it eagenblik oansjen
lit, hawwe wy strak de plannen klear, mar hawwe
wy de groun net om to bouwen en dan sitte wy wer
yn'e boat. Ik soe dus graech op opsjitten oandringe
wolle.
Yn dit forban soe ik ek noch opmerke wolle, dat it
Griene Stj er-plan net forrint op in wize, sa't wy it graech
sjen wolle. Ik bin my biwust, dat it Kolleezje der mei
bikend is, dat der ek in provinsiale oankeapkommisje
is, dy't troch forskillende gemeentebistjüren ynskeakele
wurde kin. Is it ek mooglik, dat üs Gemeente foar
bipaelde nije opdrachten dêr gebrük fan meitsje kin,
as it Kolleezje him alteast dêrfoar ek noch net oan
Rotterdam boun hat?
De hear Tiekstra (weth.): Men kin altyd fan bitin-
ken wêze, dat eat hwat hurd giet, noch hurder kin.
It is slim to bioardieljen, oft it tempo, hweryn de oan-
keapen pleats fine, hurd genoch is. It giet hjir om in
fuortsetting fan in bilied, sa't dan oant nou ta syn
rjochting krige hat. Dat haldt yn, dat binammen foar it
Aldlan de saek op inkelde parten nei ré is. Dat haldt
ek yn en dêrmei kom ik op hwat niis by de moty-
Vellenga spile dat op groun fan de programmearring,
sa't dy oant nou ta oannommen is op hokker grou-
nen dan ek oankeapen yn de Hemrikspolder bard bin
ne en ek yn de Camminghabuursterpolder. Ik wol mar
sizze, wy probearje mei it oankeapbilied binnen it
ramt fan it struktuerplan en de programmearring fan
it bistimmingsplan dêrop al sa goed mooglik foarüt to
rinnen.
Hwat de Griene Stj er oangiet, it bitreffende Rotter-
damske buro hat opdracht krige, de groun yn in frij
great gebiet, binammen tsjin de Murk oan en oan de
westkant fan de Greate Wielen en oan de Canterlans-
ke wei lizzende, to taksearjen en ik haw de yndruk kri-
gen, dat it dêrmei al frij fier hinne is. Sadré't men
sa'n opdracht jowt, üntstiet der by de grouneigeners
(hwant dy binne der gau fan op'e hichte, omdat dizze
kommisje nou ienkear mei de minsken prate moat,
om alle omstannichheden to kennen, om rapportearje
en ta taksaesje komme to kinnen) natuerlik de stim-
ming: Wy wachtsje dizze taksaesje óf, ear't wy mei
de Gemeente fierder ünderhannelje.
Hwat de hear Miedema seit, n.l. skeakelje foar in nij
gebiet sa mooglik de provinsiale kommisje yn, is to
oerweagjen.
Ik tocht fierder, dat hwat der regelmjittich op de
aginda komt to stean fan de oankeapen, ek binnen it
biboude gebiet binammen ek oan it tracé fan de
Oostergowei, yn in frij geregeld tempo trochgiet, mar
de Ried hat ek al fornommen, dat in bipaelde oankeap
buten it ütwreidingsplan gjin genede foun hat yn de
eagen fan „G.S." by it üntbrekken fan finansierings-
middels. Dat is in antwurd, sij it net in ütdragen, in
folledich antwurd, mar it béste, dat ik op dit stuit jaen
kin.
De hear Miedema: Ik fiel dochs de forplichting hjir
efkes op werom to kommen. De hear Wethalder stelt,
dat it Kolleezje ek yn de binnenstêd op dit mêd tige
aktyf is. Wy hawwe dat ek net üntkend; dat wol ik wol
tajaen en ek wol tajüchje.
De Wethalder seit ek, dat in bipaelde oankeap gjin
genede foun hat yn de eagen fan „G.S.". Wy bitreure
dat, mar dat wie in oankeap yn in polder, dy't noch wol
fier fuort leit, mar ik leau dochs de Wethalder hat
ek de Himrikspolder neamd dat, wolle wy op
koarte termyn in folgjend yndustrygebiet kréearje foar
üs stêd, wy dy Himrikspolder yn eigendom hawwe
moatte soene. En dêr binne yndied inkelde lytse
perseeltjes yn it öfroune jier oankocht, mar de
oankeap fan de greate al sil der wol, nim ik
oan, eat oan dien wêze soe nei üs bitinken hurder
gean moatte. Ik wit net, oft de mooglikheit der is, oft
de kommisje, dy't de opdracht ta taksearjen hat, oan
tiid boun is of boun wurde kin, mar dan hiel graech.
Itselde forhael soe men dwaen kinne oer it plan-Gou-
tum, mar ik leau, dat de kant, dy't wy üt wolle, hjir
düdlik genöch mei oan jown is.
De hear Tiekstra (weth.): Binammen foar it Griene
Stjer-gebiet hat de kommisje in termyn opkrige en hja
is mei Goutum al in hiel ein hinne. Ik wol hjir noch
oan tafoegje, dat uteraerd ek de bisetting fan it
Grounbidriuw hjir in rol by spilet en it liket my
nuttich om de Rie ek mei to dielen, foar safier't hy it
seis noch net sjoen hat, dat yn forban mei de tarissing
fan it oankeapbilied dat is dus nei de taksaesje de
ünderhanneling mei de eigeners ensfh. al mei ien
man ütwreiding rekken halden is yn dizze bigreating en
ik kin de Ried fierder noch meidiele, dat dy man
yntusken der ek al hast is. Ik woe fierder noch sizze,
dat hwat de hiele formaesje fan it Grounbidriuw
oanbilanget op it eagenblik yn forban mei de
kommende pensionearring fan de direkteur al ta in
bipaelde réorganisaesje, d.w.s.: mei ütwreiding fan
dit bidriuw bisluten is, stadichoan, yn fasen, hwant diz
ze minsken moatte ek ünder de pannen sitte.
De hear Tjerkstra: Dit is bis. 59, punt 3 fan it
seksjeforslach. Ik haw frege nei de bistimming fan de
kwekerij, dy't wy forline jier oankocht hawwe yn
Lekkum. Dêr is op sein: „De mogelijkheid wordt na
gegaan de betreffende grond tijdelijk te bestemmen
voor een deel van de gemeentelijke kwekerij." Myn
earste fraech is dizze: Hat dat al ta in bipaelde
konklüzje laet of is men hjir noch net üt? Dat de
gemeentlike kwekerij dêr tydlik en dan foar in part syn
„hüsfêsting" krije kin is my wol düdlik, mar dan soe ik
witte wolle: Hoe lang is tydlik yn dit forban en brükt
men dan de hiele kwekerij yn Lekkum of mar in stik
dêrfan? As it net tydlik is, dan sil miskien op'en dür de
hiele gemeentlike kwekerij dêrhinne gean, mar is it al
tydlik, dan soe ik graech witte wolle, hwat men dan
definityf mei de kwekerij yn Lekkum foar hat en
fierder: as de kwekerij yn Lekkum mar foar in part
brükt wurdt foar de gemeentlike kwekerij, hwat docht
men dan mei de rest fan dy groun, dy't dêr sünt wy it
oankocht hawwe, ünrendabel leit?
De hear Tiekstra (weth.): Yn forban mei de
omstannichheit, dat dat part fan de gemeentlike
kwekerij, dat op it eagenblik oan de Troelstrawei sit,
itselde plak, dêr't dus ek de wurkpleats is, dêrwei moat
om't dy groun oerdroegen is of wurdt oan de N.V.
Vriesco foar de stifting fan in nij bidriuw, giet dat part
fan de gemeentlike kwekerij provisoarysk oer nei de
kwekerij, dy't de hear Tjerkstra bidoelt. Hy sit der
tichterby as ik, mar ik bin fan miening, dat men mei
dat oerbringen einst al dwaende wêze moat. Sa wie it
tominsten öfpraet yn it ramt en dat tsjut dus it hiel
tydlike karakter al oan fan de foar dizze tsjinst
biskikbere bigreatingsmiddels.
Ik haw al sein: gjin ynvestearringen dêr dwaen
omdat de bidoeling is en nei't wy hoopje, kinne wy
yn'e rin fan it jier noch krekt sa fier komme dat de
hiele gemeentlike kwekerij nei in oar plak giet, i.e. in
plak oan de Potmarge, noch krekt yn it ütwreidingsplan
't Aldlan, yn de griene strook, dy't dêr foar dit soarte
bistimmingen leit. Dit wurdt hiel tydlik sjoen; wy sille
dus ien, twa, miskien trije jier fan de groun, dy't dêr
yn Lekkum leit, gebrük meitsje en ek, foar safier
nedich, fan de dêr oanwêzige ynstallaesjes.
Op de twadde fraech fan de hear Tjerkstra: Hwat
docht men eventueel fierder mei dizze groun? kin ik
sizze: Op it eagenblik wurdt it ütwreidingsplan Lek
kum hielendal op'e nij bisjoen yn forban mei de
winsklikheit it sportterrein fan Lekkum nou in defini
tyf plak to jaen. Ik hie de hoop, dat dit sportfjild op
dizze manear o sa aerdich (men kin der ek oars oer
tinke natuerlik) lizze koe yn it hert fan it doarp, mei de
foarsjenningen derby. De öfmjittingen jowe dan noch
wol in probleem, mar dat wurdt op it eagenblik noch
yntern bisjoen. Soe dat slagje, dan hawwe wy twa
problemen tagelyk oplost, n.l. dan hat de groun in
bistimming en dan binne wy ek definityf üt'e rie mei it
sportterrein yn Lekkum.
De hear Tjerkstra: It sportterrein, dêr kom ik strak
wol op. Mar dat tydlike gebrük bitreft dat de hiele
kwekerij yn Lekkum of bliuwt dêr nou in stik fan
lizzen? Dat stik, dat dus net de kassen bitreft, hwat
docht men dêr dan dy ien, twa jier mei?
De hear Tiekstra (weth.): Dêr kin ik sa, steande
dizze gearkomste, net in ütdragen antwurd op jaen.
It part fan de gemeentlike kwekerij, dat nou oan de
Troelstrawei sit en dat is ek nochal hwat oan oerflakte
is natuerlik net sa gaedlik om dêr oare bidriuwen by
to lizzen. Soe men it al forhiere, dan soe it dochs wol
in bistimming hawwe moatte, dy't him hwat fordraecht
mei de funksje fan de gemeentlike kwekerij. En it
moat natuerlik ek de definitive bistimming fan dy
groun net yn'e wei stean.
De begroting van het Grondbedrijf wordt z.h.st.
overeenkomstig het voorstel van B. en W. vastgesteld.
De heer Visser: Op blz. 60 van de memorie van
antwoord wordt gesproken over de overdracht van
woningwetwoningen. Ik ben nogal ingenomen met Uw
voornemen, binnenkort met een voorstel over deze
aangelegenheid in de Raad te komen.
Ik zou echter nog wel een paar opmerkingen willen
maken. Op 30 juni 1967 zijn de bestaande voorwaarden
door de Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening aanmerkelijk verruimd. Tegen verruiming
van de inkomensgrens tot 20.000,— heb ik toch wel
grote bezwaren. Mocht U met een positief voorstel
bij de Raad komen ik hoop binnen niet al te lange
tijd dan zou U misschien ook kunnen overwegen,
aandacht te schenken aan het exterieur van de wonin
gen, die mogelijk voor overdracht in aanmerking ko
men. Ik denk hierbij ook aan de tuinen etc.
De heer Janssen: De fractie van de Partij van de
Arbeid is van mening, dat er niet tot verkoop van
woningwetwoningen moet worden overgegaan.
De heer Kingma: Ook wij hebben geen gehoefte aan
verkoop van woningwetwoningen en wel om verschil
lende redenen. In de eerste plaats vinden we, dat wo
ningwetwoningen niet zijn gebouwd voor de verkoop.
In de tweede plaats gaat het hier om oudere woning
wetwoningen, die zowat zijn afgeschreven, en dan zou
men, om zo te zeggen, de burgers met andermans
verdriet opschepen.
De heer De Jong (weth.): Juist op verzoek van de
Raad wordt deze zaak momenteel op ambtelijk niveau
bestudeerd. Het is niet zo'n gemakkelijk vraagstuk.
Wanneer we aan de suggestie van de Minister gevolg
geven, wat zijn dan de beperkingen en waar moeten
we de mogelijkheden zoeken? Misschien is het wel van
belang dat even te stellen. Zou de Raad daarna in
overgrote meerderheid van mening zijn, dat niet tot
verkoop moet worden overgegaan, dan hoeven we ook
geen monnikenwerk te doen. Het doel van de regeling is
mensen met kleine inkomens toch in de gelegenheid te
stellen een eigen woning te krijgen. Juist het beleven
van verantwoordelijkheid in de vorm van het hebben
van een eigen woning is voor mensen, die er anders
niet zo gemakkelijk aan toekomen, m.i. sociaal gezien
echt wel een begerenswaardige zaak is, die wel te
verdedigen is. Wanneer we dat zouden doen, dan
zouden we het ook tot die categorie moeten beperken.
In afwijking van wat de Minister als mogelijkheid
heeft gesteld, zouden we de regeling willen reserveren
voor mensen met een inkomen beneden de welstands-
grens van 13.200,Dan sluiten we ook goed aan bij
de doorstromingsregeling en dan hebben we echt te
maken met de groep, die anders niet zo gemakkelijk
aan eigen woningbezit toekomt. T.a.v. flatwoningen
rijzen direct al moeilijkheden. Als in een flatgebouw
enkele woningen particulier bezit zouden zijn en de rest
van de Gemeente, dan zitten we b.v. met moeilijkheden
betreffende onderhoud en gemeenschappelijke voorzie
ningen. Daarom zouden we die groep er buiten willen
laten. Laten we, met name wanneer het een grote
eenheid betreft, b.v. de woningbouw in het Heechterp
daar ook geen woningen uitlichten. Dat is zo'n totale
eenheid volgens een vast omlijnde conceptie, dat je het
daar beter niet kunt doen. Wanneer we er mee zouden
willen beginnen, zouden we dat eerst bij wijze van
proef, b.v. in een straat als de Geraniumstraat kunnen
doen. Daar staan eengezinswoningen, die niet tot de
eenheid van een grote wijk behoren. Een straat, die
bewoond wordt door mensen, die voor het grootste deel
onder de lagere inkomensgroepen vallen. Op die wijze
sociaal goed gericht, zou ik het College wel willen
voorstellen, eens een proef te nemen. De mogelijkheden
zijn verruimd, juist voor de kleine man. Moeten wij als
Raad deze kleine man die mogelijkheid nu onthouden?
Dit zijn mensen die juist tot de groep behoren, die in
deze woningen moet wonen. Het doorstromingsbeleid
wordt dus niet in gevaar gebracht, want de mensen, die
er wonen behoren juist tot de groep met de kleine
inkomens. We frustreren het huisvestingsbeleid dus niet
en zou deze eenvoudige proef er toe leiden, dat we
voorzichtig op de weg verder zouden willen gaan, dan
kunnen we hierover altijd bij de Raad terugkomen. Dit
zijn zo een zestal punten die in het overleg op
ambtelijk niveau naar voren zijn gekomen. Deze zaak
heeft het College zelf dus nog niet bereikt. Wilt U ons
de kans geven, dit verder uit te werken en er toch mee
bij de Raad te komen, ingevolge het verzoek van de
Raad zelf, dan zullen we dat graag doen, maar zeggen
met name de fracties van de Partij van de Arbeid en de
P.S.P. houdt er maar mee op want we voelen er niets
voor, zegt U mij dat dan, want dan kan ik beter
ophouden.
De Voorzitter: Ik schors de vergadering tot 19.30 uur.
