4
üs gemeente, dat net de biskikking hat oer in sport
terrein, dat oan minimale easken foldocht. En nou
steane hjir sportterreinen yn it plan tekene. It iene
is hwat greater as it oare, mar as it mooglik is
soene wy it dochs op priis stelle, dat mei de réalisear-
ring fan dy fjilden, as strak de goedkarring öfkomü is,
binnen in sa koart mooglike termyn bigoun wurde kin.
Noch ien opmerking. Troch it kréearjen fan üs folks-
tüntsjes is it tünbousintrum de nekke omdraeid. Der
binne noch wol inkelde perselen biskikber, mar der sil
dus net in greate aktiviteit fan gemeentewegen ünt-
wikkele wurde om dy terreinen oan tünbouwers üt to
jaen. Der wurdt dan ek steld: Mocht der noch bilang-
stelling wêze, dan hawwe wy noch inkelde terreinen
üt to jaen. Nou docht him dit probleem foar: De bi-
driuwen, dy't har dêr fêstige hawwe, binammen dy
oan 'e Techumerdyk, lizze oan in grintreed, dy't net
fan 'e Gemeente is en dus sa'n bytsje by de graesje
ünderhalden wurdt. De ündernimmers hawwe, doe't se
dêr kamen, tocht: ,,Myn bidriuw leit yn in gebiet,
hweryn strak wegen oanlein wurde." Hoe komt it nou
mei dizze wegen? Sitte dy yn it grounplan fan it plan-
Goutum en kinne dy strak goed oanlein wurde? Hoe
tinkt men dit probleem op to lossen?
De heer Van der Veen: Ook ik geloof, dat dit plan
beter bevredigt dan het plan, waarover wij vroeger ge
sproken hebben. Of dit helemaal het ideale is, weet ik
niet. Ik heb mèt de heer Miedema wel een beetje het
idee, dat er toch nog wel veel rijtjes zijn en ik vraag
mij af, of dit alles wel voldoende speelruimte geeft
aan die particulieren die eigenlijk eens wat anders dan
anders zouden willen. Ik heb gezien, dat het College
een bepaling opgenomen heeft, waardoor enige soepel
heid ingebracht kan worden, doordat ontheffingen ver
leend kunnen worden van bepalingen, die op een be
paald moment wat te stringent mochten blijken. Ik
had er graag wat meer speelsheid zo op het eerste ge
zicht in gehad.
Overigens heb ik een paar vragen over punten die mij
niet helemaal duidelijk zijn. Er is een jachthaventje
van niet te grote omvang in het terrein getekend. Ik
weet niet precies, hoe het met de toegang gesteld is,
maar als ik het goed zie, moeten er twee brugjes ge
passeerd worden. Ik zou wel willen weten, welke de
doorvaarthoogte is. Heeft het haventje daar op deze
wijze enige zin?
Ik heb op verschillende plaatsen in de omschrijving
van de voorschriften gezien, dat men niet meer dan één
autobox wenst. De strekking van die bepaling is mij
niet helemaal duidelijk, in het bijzonder niet, omdat
die box ook een maximum maat krijgt van 30 m2. Ik
weet niet, aan welke afmetingen men gedacht heeft;
het zou dus 5 bij 6 m kunnen zijn. Dat is vrij ruim. Is
het een box met één deur of met twee deuren? Als
daar niet twee deuren in worden gemaakt, is het de
vraag, of die box efficiënt gebruikt zal kunnen wor
den. Maar ongetwijfeld zal de Wethouder daar een
verstandig antwoord op weten te geven.
De hear Tiekstra (weth.): Ik wol graech de wur-
dearring, dy't binammen de hear Tjerkstra ütsprutsen
hat oan it adres fan de stéboukundige öfdieling fan
lepenbiere Wurken, yn tank akseptearje en dizze
tank oerbringe.
De hear Tjerkstra hat en ik tocht, dat it him yn
it oerliz ek net üntgien is wol bigrepen, dat it ek
fan myn kant in plezierich oerliz west hat en dat ik
it yn dy sin ek wier wol wurdearje kin, dat myn foar-
sizzing fan in tiid fan tsien jier net ütkommen is en
dat it plan, sij it mei fortraging oan „it bigjin fan 'e
rit," al nei trije jier foar üs leit. Dat is in düdlik po-
sityf elemint.
Dan is der ek paet it lést troch de hear Van der
Veen oer it probleemke fan de detaillearring. It is
altyd hwat in lêstige saek: Hoe fier giet men dêrmei?
Mar men moat natuerlik, om to krijen hwat men dêr
hawwe wol, wol in bipaelde detaillearring oanbringe,
ek al üt in eachpunt fan rjochtssekerheit. Oan de oare
kant moat men wol probearje mei bipaelde foegen ta
wizigingen: lytse oanpassingen ensfh., hwat soepelheit
yn it plan oan to bringen. Dat kin allinnich mar lans
dy wei.
Ik kan de heer Van der Veen verzekeren, dat ge
tracht is in de voorschriften een evenwicht te vinden
tussen detailleringen en aanpassingsmogelijkheden op
verzoek van de belanghebbenden. Ik dacht, dat dat
hier redelijk goed gelukt is, maar men kan over de
mate daarvan uiteraard van mening blijven verschil
len.
Dan hat de hear Tjerkstra efkes praet oer it fraech-
stik fan it sportfjild, hwer't de hear Miedema him yn
folge is. Der is my bikend, dat men yn Goutum oan
it iverjen is of sil om to sjen it sportfjild foarinoar to
meitsjen. Ik wit net, hoe't it mei de eigendom fan de
Gemeente op dit stik sit; dat wol de Ried my wol to'n
goede halde. Ik sjoch mei bilangstelling hokker initia-
tyf der üt it doarp komt; ik leau, dat it goed is, dat
efkes óf to wachtsjen, mar de Ried wit krekt likegoed
as ik, dat de réalisearring fan in foarsjenning as it
sportfjild nou ienris in saek is, dy't wolris hwat lang
ünderweis wêze kin. Ik neam allinnich mar Wurdum,
hoewol Himpens in foarbyld is fan it tsjinoerstelde.
Ik neam gjin oare plakken, hwant dan bijow ik my
fier buten de oarder en op glêd iis en dêr is de tiid
fan de dei net nei.
De hear Tjerkstra mei fan my oannimme, dat ik,
hwat de grienfoarsjenning oangiet, fan miening bin,
dat dit wêze moat, kin en sil. Dat hie krekt likegoed
yn de taljochting stean kind, mar de hear Tjerkstra
wit dochs ek wol, hoefolle soarch de plantsoenetsjinst
yn it stêdlik bibouwingsgebiet bisteget oan de grien-
eleminten en dan kin hy der wis fan wêze, dat soks
yn dit plan ek barre sil. En ik leau, dat hy gelyk hat,
as hy seit, dat in goede biplanting nou krekt dit doarp
tige opfleure kin.
Der hie yn de taljochting op de ekonomy fan it plan
fierder yngongen wurde kinnen. Dat jow ik de hear
Tjerkstra ta, mar it is net maklik om yn it oerliz
krekt altyd to witten hwat wichtich is of net. Dat sille
wy, hoopje ik, noch wolris in kear gewaer wurde yn
dit gefal, mar de hear Tjerkstra kin der wis fan wêze,
dat by oare plannen fuortendaliks in ünderdiel „ekono-
myske ütfierberheit" opnommen wurde sil.
Hwat oangiet de sporteleminten, dy binne yn it
westlik diel eksplisiet oanwêzich; dêr wiene romten
foar, mar yn it eastlik diel sil ek wol plak foun wurde
kinne foar lytse boarters-eleminten flak by de wenten,
hwant ik bin it mei de hear Tjerkstra iens, dat bern
üt it easten dan net hielendal nei it westen rinne hoege
om to boartsjen; binammen de beukerkes net.
Nou de biswierskriften oangeande de ütwreiding fan
it tsjerkhöf. To'n earsten kin ik sizze, dat dy ütwrei
ding bislist net tige dringt. Men moat der by it can-
bringen fan it grienelemint om 't tsjerkhöf fan ütgean,
dat der yn it earstoan bipaeld noch genöch grêfromte
op it bisteande tsjerkhöf oanwêzich is. It is dus de
fraech, oft men réeel om in ütwreiding fan de bigraef-
pleats sykje moat. Ik jow ta, dat wy by de bihanne-
ling fan de biswierskriften net op it alternative ütstel
yngongen binne, mar wy hawwe der yntern wol oer
praet en yn dat ramt binne wy ta deselde konklüzje
kommen, dat, öfsjoen fan de technyske mooglikheden,
it meitsjen fan in ütwreiding oan de westkant bipaeld
net sa oantreklik wie, qua planologyske opset net en
ek funksioneel net. As it safier komme mocht mei de
ütwreiding, dan soe dit dochs wol düdlike biswieren
oproppe, omdat der om de tsjerke „om ae west" ek in
dyk rint en by ütwreiding nei it westen soe dat in
fuotpaed wurde. Dat is wol in forskil.
It is my bikend, dat de hear K. Smit syn groun
graech forkeapje wol oan de Gemeente; dêr haw ik ek
oer praet mei it Grounbidriuw. Mooglik bliuwe wy
it üniens oer de priis fan de groun, mar miskien wurde
wy it ek wol iens. Foar safier my bikend is dat stik
noch net taksearre, mar it is natuerlik mar in lyts
kerweike dat efkes to dwaen.
De hear Miedema hat ek noch oer de Goutumerdyk
praet. Ik wol bigjinne mei to sizzen, dat de rékon-
struksje fan 'e Buorren, noch dy fan 'e Goutumerdyk
yn de eksploitaesjeopset fan it plan opnommen is. Soe
dat wol sa west hawwe dat jow ik de hear Miedema
daelks ta -, dan wie de ekploitaesjeopset folie swier-
der bilêstige. Wy hawwe sein: Dit is in oanwêzich ele
mint; de kosten fan dy rékonstruksje is in saek fan
de algemiene tsjinst.
De rékonstruksje fan 'e Goutumerdyk komt dus net
to drukken op it grounplan fan Goutum. As de hear
Miedema de tekening goed sjoen hat, dan is it him
opfallen, dat it griene elemint noch troch in plan hinne
rint en ik tocht dus, dat der bihalven fan rékonstruksje
fan 'e Buorren ek wol fan rékonstruksje fan 'e Gou
tumerdyk ütgien wurde mei. Hwannear? Dat hinget
natuerlik fan tal fan omstannichheden óf. Wy binne
ek mei oare rékonstruksjeobjekten op it plattelan
dwaende; ik tink mar oan 'e Lekkumerdyk en de hear
Miedema wit ek wol, hoelang dat plan yn 'e moune
sit en der noch net üt kommen is. En dêr moatte na
tuerlik ek de stjonksleatten fordwine troch oansluting
op 'e rioellearring.
Dan hat de hear Miedema in oantal opmerkingen
makke net oer it krematoarium as sadanich, mar bi
nammen oer de forkearssituaesje by dat projekt en de
forkearsoanlükende wurking dêrfan. Hy is werom-
kommen op de aide konsepsje, hwerby de Wergeaster-
dyk troch de oan to lizzen forbiningsdyk tusken de
Drachtsterwei en de Werp öfsnien wurde soe. Ik haw
by in eardere gelegenheit oan de hear Miedema sein,
dat wit wol bitsjut, dat dy öfsnijing der komt, mar dat
dit net bitsjut, dat de forbining fordwynt, omdat yn
it oerliz, dat halden wurdt, forsjoen is yn de oanliz
fan in B-wei en dêr meije lükse weinen ek oer
nei it oanslütpunt yn de rjochting fan Wergea. De
hear Miedema sil my to'n goede halde, dat ik it net
krekt oantsjut, hwant in tekening haw ik hjir net fan.
Mar op de totale forkearsstruktuertekening stiet dit
punt wol düdlik. It sprekt fansels, dat wy alle war
dwaen sille, dat it dêr ek komt. Mar wy bislute dêr
net oer. It giet hjir om in dyk dy't op it provinsiael
wegenprogramma stiet.
Dan hat de hear Miedema in sköging halden oer de
wenten foar minsken op jierren. Der steane 16 yn it
plan oanjown, seit hy, en dat liket him net genöch.
Mar hy sil dochs ek wol bigrepen hawwe, dat de mins
ken op jierren nearne oars wenje meije as yn dy huzen.
Mar dit binne spesifike wenten foar bijierre minsken.
Mar as wy yn Wurdum 13 stean hawwe en hjir 16
projektearre hawwe, soene wy, by öfweagen fan de
neecsaek, earder noch yn Wurdum op 'e nij wenten
foar bijierren bouwe moatte. Soe eventueel yn Goutum
de bihoefte opkomme, dan soene wy opn 'e nij bisjen
moatte, oft wy yn it ramt fan dit plan resp. troch
middel fan in planwiziging, dochs noch eat dwaen kin
ne. Mar ik leau, dat wy dat oan de üntjowing oerlitte
moatte. Wy moatte earst mar ris sjen, dat wy dizze
16 hjir ris delsette. Ik tocht, dat it net goed wie en
dat bidoelt de hear Miedema natuerlik ek net dit
plan der foar op to halden.
De hear Miedema makket in opmerking op him-
sels torjochte oer de Techumerdyk en de Lykwei.
Ik haw dy by gelegenheit ris riden en dat wie ek
noch yn de snie en doe foarsei men my, dat ik der net
trochkomme soe, mar dat foei hwat ta; ik bin de wol
trocirkommen. Ik haw dus fan de aide ryksstrjitwei öf
de Wergeasterdyk birikke kinnen. Mar ik moat de hear
Miedema tastimme, dat dit natuerlik net in „forkears-
elemint is, dat him oantsjinne kin as brükber foar alle
forkear, dat der wêze moat. It kin bést wêze, dat wy
dêr op in bipaeld eagenblik eat oan dwaen moatte. Wy
hawwe dit ek yn ündersyk hawn, mar spitigernöch
wiene de oanlizzende grouneigeners net direkt ré om
de nedige groun dêrfoar öf to stean. De hear Miedema
wit goed genöch, dat dit in dykje is, opsluten tusken
twa sleatten oan wjerskanten, mei de nedige of ün-
nedige bermen ensfh. en rékonstruksje fan dit soar-
te fan diken is in djüre saek. It kin wol, mits de oan
lizzende eigeners ek ré binne op hiel redelike biting-
sten in stikje groun foar dy rékonstruksje öf to stean.
En as se net ré dêrta binne, dan kin it net.
De heer Van der Veen vroeg naar de doorvaarthoog
te van de brugjes. We proberen zoveel mogelijk de
doorvaarthoogte van 2.65 m -\- F.Z.P. te benaderen. Ik
heb niet de indruk, dat de doorvaarthoogte in de Tirn-
serdyk thans deze maat haalt. Gezien de gehele situe
ring, dacht ik, dat het niet grote moeilijkheden zou
opleveren hier tot de juiste doorvaarthoogte te komen.
Wij zullen dus aandacht aan het probleem van de door
vaarthoogte schenken.
Wat de autoboxen betreft, er zijn inderdaad boxen
met een grondoppervlak van 30 m2 bij, waarin echter
toch wel met enig verstand twee auto's -de maten
van de tweede auto zijn meestal wat bescheidener dan
die van de eerste en ook het omgekeerde kan het ge
val zijn geplaatst kunnen worden. Het is niet te
doen gebruikelijk daar twee deuren in aan te brengen.
Men pleegt het met één deur te doen. Zou het evenwel
twee deuren vergen, dan zou dat m.i. bij de uitwerking
van het bebouwingsplan geen bezwaar behoeven te
vormen. Het gaat immers om het voldoen aan de ma
ten. In de bebouwingsvoorschriften komt geen enkel
verbod voor voor het aanbrengen van twee deuren en
het lijkt mij bij de onderhavige maten wel te kunnen.
De hear Miedema: Oer in pear dingen bin ik net
hielendal tofreden steld.
Der is ek ien punt, dat ik yn earste ynstansje for-
getten haw. Yn üs fraksje is nochal hwat praet oer
de m2-priis fan f 50,Wy leauwe net, dat wy dêr
joun op weromkomme en dit plan opkeare moatte, mar
wy hawwe al sein, dat wy it by de bigreatingssitting
ris hawwe wolle oer de grounpriisbirekkening yn it
algemien. Der binne miskien forskate posten, dy't de
Gemeente yn de grounpriis ynkalkulearret; dy kinne
der mooglik net buten bliuwe, mar wy soene wol ris
witte wolle, hwat nou presiis yn dy priis ynkalkuiearre
wurde moat en hwat net. Mocht dat oerliz ta de kon
klüzje komme, dat it oars moat, dan bihalde wy üs
de frijheit foar dat ek noch op dit plan fan tapassing
to bringen.
Oer de wenten foar bijierren makke de Wethalder
de opmerking: „16 is al hiel hwat en it is net forbean,
dat bijierre minsken yn in oar hüs wenje." Dat is alle-
gearre bést, mar ik tocht, dat ek foar totale wenning-
bouprogramma dy wenten foar hijierren dochs in oan
treklik elemint is. Foar de biwenners binne se faek
makliker as in gewoan iengesinshüs en foar de Ge
meente is it altyd noch ynteressant, omdat in wente
foar bijierren altyd as ik it goed wit mei 100%
garansje fan de Gemeente (hwer't de Gemeente dan
x% fan it Ryk foar weromkrijt) to realisearjen is.
It is dus bitreklik frij ienfaldich dy dingen to bouwen
en men krijt dêrtroch iengesinswenningen frij foar
oaren. En derom leau ik dus, dat, as fan dy 16 32
makke wurde, men hielendal net sizze kin: „Goutum
wurdt in doarp fan bijierre minsken." Krekt oarsom,
ik leau, dat it op forskillende gebieten effekt sortearje
soe, as der hwat mear fan dy wenten kamen.
Fan de forbettering fan de Goutumerdyk seit de
Wethalder: „Ik haw al sein, dat it in B-wei wurdt,
mar op üs kaert fan de wegensituaesje, dy't heart by
de taljochting op it bistimmingsplan Goutum stiet wol
de oansluting fan it doarp Wergea nei it klaverblêd
Hemriksein, mar net nei de öfslutende Wergeasterdyk
rjochting Goutum.
De Wethalder seit fierder, dat ik derom tinke moat,
dat de Provinsje dizze dyk oanleit en dat de Gemeente
der net it measte oer to sizzen hat, mar dan siz ik fan
myn kant, dat de Wethalder derom tinke moat, dat de
Provinsje in dyk fan de Gemeente sa mar öfslüt.
De hear Klomp: Ik tocht, dat yn de earste ynstansje
de greate linen der earst mar üt moasten; dan kinne
der yn twadde ynstansje noch in pear lytse opmer
kingen makke wurde. It binne trouwens ek fraechjes,
dy't by my opkommen binne nei üs fraksjebiried.
It earste giet oer de folkstunen. Mei de folkstünop-
set bin ik tige wiis. Is it de bidoeling fan B. en W.
noch mei in neijer plan by de Rie to kommen of dogge
B. en W. dizze saek alhiel selsstannich öf? Yn artikel
25, lid 2, e en f, wurdt praet oer de op de kavels to
bouwen gebouwen. Ik hoopje tige, dat de easken, dy't
oan dizze gebouwen steld wurde, net sa heech binne,
dat inkeld mar in pear kapitaelkrêftigen fan dizze bou
gebrük meitsje kinne.
Dan noch efkes oer artt. 32 en 33. Hjiryn komt it
wurd „opslag" foar. Wurdt dêr inkeld en allinnich mar
mei bidoeld it „ten verkoop in voorraad hebben" of
fait dêr ek it opbergjen fan karavans ensfh. under? As
dit léste it gefal is, soe ik dat graech oars hawwe
wolle, hwant ik fyn, dat it de frijheit fan de boargers
wol hwat oantaest, as byg. forbean wurdt yn in lege
skuorre karavans op to bergjen.
En dan woe ik oan'e ein noch in birop op B. en W.
dwaen om safolle as mar kin fan de mooglikheit ta it
forlienen fan frijstellingen gebrük to meitsjen hwat
