1 8 Lü_'_ ^«siiai singsbevoegdheid heeft zo heb ik het tenminste be grepen willen we toch wel verklaren, dat we tegen dit systeem van salarisverhogingen onze bezwaren heb ben. Per slot van rekening is het bij deze procentuele verhogingen al heten ze dan aanpassingen toch zo, dat iemand met zo'n f 4000,per maand een ver hoging ontvangt van f 200,maar iemand, die een bruto loon heeft van f800,per maand, krijgt maar f 40,verhoging. En zolang er niet een flink stuk bij deze laagste bezoldigingen komt, menen wij, dat er geen behoefte is aan een nog grotere verhoging van de top-salarissen. Wij menen, dat deze beloningen juist meer naar elkaar toe moeten worden getrokken, maar op deze manier gaan ze steeds verder uit elkaar. De laagstbezoldigden komen steeds meer in de verdruk king. De Voorzitter: Het bezwaar van de heer Kingma gaat dus niet zozeer tegen dit voorstel, maar meer tegen het systeem van de verhoging. Het is dus een meer algemeen bezwaar, als ik het goed heb begrepen. De heer Kingma: Wij willen graag aantekening, dat we tegen zijn. Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van B. en W., met aantekening, dat de fractie van de P.S.P. tegen is. Punt 16 (bijlage no. 72). Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van B. en W. Punt 17 (bijlage no. 63). De heer Tjerkstra: Op blz. 3, onder Openbare Wer ken, staat onder punt B: Bouw en inrichting van het personeelsverblijf annex bergplaats in het Lekkumer- end voor f 80.000,Ik had gedacht, dat ik bij de stuk ken een tekening zou vinden, waaruit blijkt, hoe dit gebouw er uit komt te zien. Ik had zo de indruk, dat voor f80.000,wel een flink gebouw gezet zou kun nen worden. Er was niets bij de stukken en ik heb ook begrepen, dat deze zaak niet in de Commissie Open bare Werken is behandeld. Ik zou eigenlijk van de Wethouder willen horen, wat de bedoeling is van dit gebouw en waar het komt te staan. Nog een opmerking: Men vraagt zich in die buurt ai: Is dit nu wel noodzakelijk? Ik zeg dus niet, dat het niet noodzakelijk is. Men stelt hier tegenover, dat ter plaatse nog helemaal geen gebouwen met voorzieningen voor de jeugd zijn en men vraagt zich af, of dit ge bouw eventueel voor een tweeledig doel kan dienen. De heer Xiekstra (weth.): Praktisch elk jaar ko men op de primitieve begroting van de Dienst Open bare Werken op de investeringslijst dit soort voor zieningen voor en daaraan moet ik mij in dezen refe reren. Dit gebouw kan men, dacht ik, het best ver gelijken met voorzieningen van gelijke bestemming, bijv. die in het recreatiegebied 't Nijlan. Daar heeft de heer Tjerkstra misschien een goed voorbeeld aan. Het is een vrij groot gebouw. En nu moet ik verder een beetje verstek laten gaan. Over deze projecten spre kende, is men nogal gauw geneigd te zeggen: „Wat is dit een handvol geld!" Op dit moment kan ik dus slechts zeggen, dat er géén concreet plan is, maar dat er wél een indicatie is op grond van plaatselijk ge bouwde inrichtingen van dezelfde aard. Ik ben best bereid in overleg met de Commissie Openbare Werken nog eens precies uit de doeken te doen, waarom dit gebouw f 80.000,moet kosten en een vorm van in formatie te vinden, waardoor zowel de Commissie Open bare Werken als misschien de Raad gewaar kan wor den, waar dat gebouw precies komt te staan en welke gebruiksvormen daar mogelijk nog bij zouden kunnen passen, hoewel het een bergplaats is voor materiaal en machines en een onderkomen voor het personeel. Ik wil er wel aan toevoegen, dat er zeer tot mijn spijt in mijn afwezigheid, maar ik was plotseling we gens onvoorziene omstandigheden verhinderd van middag over de clublokalen, dus de eigen specifieke ruimten voor de speeltuinverenigingen, een overleg met die verenigingen is geweest. De heer Xjerkstra: Als nog eens wordt bezien, in hoeverre een tweeledig gebruik mogelijk is, ben ik wel met dit antwoord tevreden. Ik hoop, dat er tenzij er andere jeugdvoorzieningen komen een mogelijkheid zal blijken te zijn een tweeledig gebruik van deze ge bouwen te bevorderen. Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van B. en W. De Voorzitter sluit, om 20.55 uur, de vergadering. Verslag van de handelingen van de Gemeenteraad van Leeuwarden van maandag 31 maart 1970 RAADSVERGADERING van maandag 31 maart 1970. Aanwezig 31 leden: Mevr. M. M. Th. Visser-Van den Bos en de heren lr. B. C. van Balen Walter, R. Boomgaardt, S. Bou- ma, J. ten Brug (weth.), P. J. Engels, F. van Esveld, P. Fa- ber, J. Heetla (weth.), O. Heidinga, J. F. Janssen, K. J. de Jong (weth.), B. Kingma, A. Klomp, W. S. P. P. de Leeuw, Mr. D. Lijzen, W. Miedema, J. P. Reehoorn, Ir. C. L. Rijpma, H. W. Rijpstra, J. A. Schönfeld, K. Spoelstra, J. Tiekstra (weth.), M. Tjerkstra, Mr. B. P. van der Veen, J. Venema, L. Visser, G. de Vries, K. van der Wal, K. Weide en J. Wiersma. Afwezig: Mevr. Mr. E. Veder-Smit en de heren T. K. Ho- gendijk, G. van der Laan, H. L. M. Stek, P. van der Veen en J. T. Vellenga; na de tweede koffiepauze de heren Ir. B. C. van Balen Walter en Mr. B. P. van der Veen. Voorzitter: de heer J. S. Brandsma, burgemeester. Secretaris: de heer P. P. de Jong. Te behandelen punten: I. Vaststellen van de notulen van de raadsvergadering van 15 december 1969. 2. Mededelingen. 3. Aankoop van een aantal percelen (bijlage no. 91). 4. Verkoop van een aantal percelen erfpachtsgrond (bijla ge no. 89). 5. Verkoop van een perceel bouwterrein aan de Stichting Leeuwarder Bedrijfsgebouwen (bijlage no. 106). 6. Verkoop van een perceel erfpachtsgrond en van een strook grond aan Esso Nederland N.V. te Den Haag (bijlage no. 86). 7. Aangaan van twee overeenkomsten van grondruil met betrekking tot een aantal perceelsgedeelten aan de Tijn- jedijk (bijlage no. 94). 8. Aangaan van een overeenkomst van grondruil met J. Monsma te Lekkum (bijlage no. 84). 9. Aangaan van een overeenkomst tot pachtontbinding t.a.v. een aantal percelen weiland in „De Groote Wielen" (bijlage no. 90). 10. Beëindiging van het erfpachtsrecht met betrekking tot een tweetal stroken grond aan de Tjerk Hiddesstraat (bij lage no. 85). U. Schrijven van de heer P. Kooistra, alhier, betreffende een bouwvergunning voor het perceel Dennenstraat 72 (bijlage no. 101). 12. Toekennen van schadeloosstelling i.v.m. verlaging van de doorvaarthoogte van de Potmargebrug (bijlage no. 93). 13. Onttrekken aan het openbaar verkeer van de zijtak in noordelijke richting van de Woudmansstraat (bijlage no. 88). 14. Voorbereidingsbesluit t.b.v. diverse toekomstige bestem mingsplannen (bijlage no. 80). 15. Voorbereiding bestemmingsplannen (bijlage no. 79). 16. Verlenen van medewerking ingevolge artikel 72 der La- ger-onderwijswet 1920 t.b.v. de J. W. Frisoschool (bij lage no. 81). 17. Scheppen van definitieve huisvesting t.b.v. de Wopke Eekhoffschool (bijlage no. 102). 18. Intrekken van het besluit inzake de opneming in het plan van een school voor hoger economisch en administratief onderwijs (bijlage no. 96). 19. Verzoek aan de Minister van Onderwijs en Wetenschap pen in het scholenplan voor de jaren 1972 - 1973 - 1974 op te nemen een in deze gemeente te stichten avond- c.q. een dag-avondschool voor m.a.v.o., l.e.a.o. en m.e.a.o. of een combinatie van deze vormen van onderwijs (bijlage no. 100). 20. Voltooien van het sportcomplex „De Magere Weide" (bijlage no. 98). 21. Nota inzake het bejaardenbeleid (bijlage no. 95). 22. Organisatie van de Dienst voor Gezondheidszorg (bijla ge no. 105). 23. Voorstel van de straatnamencommissie (bijlage no. 107). 24. Zekerheidsstelling als bedoeld in artikel 63 van de Wo ningwet (bijlage no. 99). 25. Salarismaatregelen per 1 januari 1970 (bijlage no. 82). 26. Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotin gen van het Slachthuis en de Veemarkt, de Dienst voor Gezondheidszorg, het Grondbedrijf, het Woningbedrijf, de Dienst voor Reiniging en Brandweer en de Dienst voor Sport en Recreatie voor het dienstjaar 1970 (bijlage no. 97). 27. Verlenen van eervol ontslag aan de directeur van de Ge meentelijke Middelbare Handelsavondschool (bijlage no. 103). 28. Benoemen van: a. een lid van de Commissie van Advies ingevolge arti kel 4 van de Verordening op de Gemeentelijke Socia le Dienst en de verlening van bijstand (bijlage no. 87); b. een hoofd van de Menno van Coehoornschool en van de Plataanschool II (bijlage no. 92). 29. Opmaken van een voordracht voor de vacature van voor zitter van de Raad van Commissarissen van de N.V. In tercommunale Waterleiding Gebied Leeuwarden (bijla ge no. 83). Punt 1. De hear Tjerkstra: Op bis. 2, punt 9 (dat giet oer it plan Goutum) steane twa flaters dy't ik graech foroare haw- we woe. In bytsje under de helte fan de linker kolom stiet: „De wize hwerop dit fan'e kant fan" en dan de tuskensin: „It is miskien gebruklik" ensfh. mar dat moat wêze: „it is miskien net gebrüklik"; oars stiet der krekt it omkearde fan hwat ik bidoeld haw to sizzen. En yn'e rjochter kolom stiet yn de earste folie alinea fan boppen: „Yn it twade plak is de üntjowing fan Goutum yn it greatere forban bisjoen -dat wie doe net it gefal- binammen" ensfh. Dat wurd „binammen" stiet der oerstallich, dat moat dêr üt foar de düdlikheit fan'e sin. De Foarsitter: De beide korreksjes sille oanbrocht wur- de, mynhear Tjerkstra. De notulen van de raadsvergadering van 15 december 1969 worden vastgesteld, met inachtneming van de op verzoek van de heer Tjerkstra aangebrachte wijzigingen. Punt 2. Sub A, B en C. Deze berichten worden voor kennisgeving aangenomen. Sub D. De heer Van Balen Walter: Ik zou gaarne een inlichting willen hebben over het onder nummer 5 genoemde rapport. Gezien het feit, dat dit rapport wel bij de stukken lag, neem ik aan, dat het op prijs gesteld wordt, dat ook de raadsleden hiervan kennis nemen. In het onderhavige rapport wordt ver wezen naar een afzonderlijk rapport, maar dit laatstbedoelde stuk heb ik niet aangetroffen. Dat betreur ik eigenlijk wel, aangezien ik het idee heb, dat dit rapport wel belangrijk was. (De Voorzitter: Mag ik dat eens doen nagaan, mijnheer Van Balen Walter? Op dit terrein zijn er stellig geen geheimen, neem ik aan.) De heer De Jong (weth.): Het onderhavige rapport geeft juist aan, dat er een tekort is en op welke wijze dat tekort ge dekt is. Dat is, wat Financiën ermee te maken heeft. Wanneer U echter precies wilt weten, wat er eigenlijk aan de hand is

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1970 | | pagina 1