Sé
RAADSVERGADERING
van dinsdag 30 maart 1971,
's avonds 19.30 uur.
Voortzetting van de middagvergadering.
Aanwezig 35 leden: de dames G. Bakker-van Dier-
men, E. Brandenburg-Sjoerdsma, J. Dijkstra-Bethle-
hem, M. M. Th. Visser-van den Bos en L. Woudstra-
Peene en de heren S. Bouma, J. ten Brug (weth.), G.
Buising, P. J. Engels, G. F. Eijgelaar, T. H. van Haa-
ren, J. Heetla (weth.), O. Heidinga, W. Hemstra (tot
de 2e pauze), H. Hovinga, H. Jansma, J. F. Janssen,
J. de Jong (na de le pauze), K. J. de Jong (weth.),
A. Klomp, J. Knol, W. S. P. P. de Leeuw, H. Meijerhof,
W. Miedema, J. Schaafsma, J. B. Singelsma, P. Snel,
J. Tiekstra (weth.), Mr. B. P. van der Veen, P. van der
Veen, J. T. Vellenga, L. Visser, G. de Vries, K, Weide
(weth.) en J. Wiersma.
Afwezig: Mevr. G. Visscher-Bouwer en de heer Ir.
C. L. Rijpma.
Voorzitter: de heer J. S. Brandsma, Burgemeester.
Secretaris: de heer P. P. de Jong.
Voorts zijn aanwezig: de heren Mr. W. J. G. Reumer,
loco-Secretaris, G. Fuykschot, Hoofd afd. Bedrijven en
Controle, M. F. Koopmans, Hoofd afd. Sociale Zaken
en Welzijnsaangelegenheden, J. J. Oljans, Hoofd afd.
Onderwijs, J. van der Wal, Hoofd afd. Volkshuisvesting
en Openbare Werken, Mr. N. Wijma, Hoofd afd. Kabi
net en Algemene Zaken, en C. IJsbrandij, Hoofd afd.
Financiën en Belastingen.
De Voorzitter: Dames en heren, ik stel voor, dat wij
onze besprekingen voortzetten. Wij waren gebleven bij
Hoofdstuk V - Volkshuisvesting (Algemeen). De eerste
instantie hebben we gehad. We beginnen nu met de
tweede instantie.
De hear Miedema: Ik haw mei nocht harke nei it
antwurd fan de Wethalder. Ik leau, dat wy it op hiel
hwat punten iens binne, mar der binne dochs noch in
pear puntsjes oerbleaun, hwer't ik noch hwat neijer
op yngean wol. Yn it foarste plak stelt de Wethalder
as er it hat oer de mooglikheden foar bou yn it
kommende jier dat wy fan doel binne yn Werk
manslust to bouwen. Mar ja, seit er derby, wy moatte
mei wenningbouforienings, stéboukundigen en architek-
ten prate. Dy minsken moatte it meiinoar iens wêze en
dat duorret sa lang. En dan siz ik: Dat sil allegearre
wol wier wêze, mar is dat de swierrichheit wol? Ik
tocht, dat de swierrichheit siet yn it feit, dat wy gjin
bistimmingsplan hawwe en wy noch net alle perselen
yn dat gebiet yn eigendom krije kinne. Neffens my sit
dêr alles op fêst. En dat is it gefal by Werkmanslust,
mar ek by in hiele bulte oare terreinen. It saekje sit
fêst op 'e grounoankeap. En dat leit him net oan it
Grounbidriuw, mar wy hawwe net de mooglikheit de
groun to ünteigenjen. Dan sil dat oerliz mei dy oare
bilanghawwenden wol ris hwat swier wêze, mar dat is
nei myn bitinken net bilangryk, hwant wy kinne dochs
net ut 'e fuotten. Miskien hawwe wy 200 perselen oan-
kocht, mar it giet om 'e léste fiif. Der binne perselen by,
hwer't it aide hüs dat der op stie, omfallen is, it pün
is der wei, mar de 20 m2 groun midden yn dy gribus
kinne wy net keapje. De eigener wit, dat wy fêstsitte
en strak wol it trije dübele biede sille. En dan kinne
wy noch trije jier wachtsje. Dat doar ik rêstich to siz-
zen. Wolle wy in wenningboubilied fiere, dan moatte
wy keapje kinne. Dat moast ik hjir efkes kwyt.
De WethAlder hat üs, doe't er it oer de groei fan
Ljouwert hie, ynteressante sifers jown. En as ik dy
dan hear, siz ik: dit sprekt my oan. It is mooglik, dat
de konklüzjes dy't hy üt dy sifers lükt, goed binne.
It liket der wol op, dat wy de kant dy't hy oanjowt,
ütgeane, mar as hy 3,04, per wenning it minimum
neamt, dan freegje ik my óf, oft hy gelyk hat. Miskien
wol. ik leau wol, dat wy rêstich oannimme kinne, dat
it sifer fan de bisetting per wenning de kommende
sawn jier net sa folie sakje sil as it de léste sawn jier
sakke is, mar as wy nou op 'e ein binne? Dat kinne
wy oer trije jier better bisjen as nou. Ik hoopje, dat
de Wethalder gelyk krije sil. Mar hjir spilet ek noch hwat
oars tuskentroch. It soart wenningen, dat wy bouwe de
léste tiid is der de oarsaek fan, dat der gesinnen mei
bern, dy't in hüs sochten mei romte (in hüs mei in
kappe der op, sadat de bern byg. op souder boartsje
kinne) nei de bütengemeenten gien binne to wenjen.
En dat hat ek syn ynfloed op de greatte fan de gesin
nen dy't wy oerhalden hawwe. Miskien sil dy ynfloed
net sa hiel great west hawwe, dochs spilet it in rol.
(De heer Ten Brug (weth.): Wel nee.) Wel ja.
(Laitsjen)
Ik moat de Wethalder folslein gelyk jaen as hy seit,
dat hy swiere jierren krijt, wol hy oan it skema
fêsthalde. Ik hoopje, dat hy it hellet (letterlik en fi-
guerlik). Ik haw yn earste ynstansje al sein, dat by
1200 wenningen nijbou yn 't jier de bifolkingsoanwaeks
net sa great is, as dy der is. De ófbraek fan it aide
wenningbisit is op 't stuit pland op 300 wenningen per
jier. It is yn dizze omstannichheden fansels oantreklik
dit oantal to forleegjen en de ófbraek noch hwat üt to
stellen. Wy krije hjir nou dus in nota oer; der sil yn
de Kommisje Grounbidriuw oer praet wurde. Ik wol
hjir dochs op dit momint sizze, dat ik hoopje, dat net
oan dy 300 lutsen wurde sil. Hwat yndied min is, hwat
neffens de hjoeddeiske noarmen gjin hüs mear is, moat
te wy perfoarst ófbrekke.
Ik bin bliid, dat it Kolleezje it mei my iens is, dat,
as de mooglikheit der wie, wy mear bouwe moasten.
Wy binne it alhiel iens mei de Wethalder, as hy seit,
dat wy yn de kommende jierren by it bouwen oandacht
skinke moatte oan greate wenningen. Noch in tredde
winsk foar de takomst doch ik der by (miskien is it
hwat persoanlik). As ik it noch bilibje mei yn dizze
Ried, dat der nije wenningbouprojekten fêststeld wur
de moatte (dy komme net sa faek, Jo witte nea oft Jo
dat noch bilibje), dan sil ik ik leau, dat ik der al-
titen sa oer tinke sil nea wer myn stim jaen oan
in hüs mei in plat dak. Dat is gjin krityk op it Kol
leezje. Wy Ried en Kolleezje hawwe dizze wei
folge en efternei bisjoen witte wy allegearre wol hoe't
it moatten hie, mar der moat nou ris in düdlike kear
komme yn dit soarte fan dingen.
Ik winskje it Kolleezje sterkens ta mei de swiere op-
jefte dy't de folkshüsfêsting is.
De hear De Jong (weth.): Foar in bilangryk part
kin ik it wol iens wêze mei de opmerkings dy't de hear
Miedema makke hat.
Oer Werkmanslust haw ik sein, dat wy fan üs kant
net sa maklik „greep" op 'e gong fan saken krije kinne.
De hear Miedema hat noch in tal oare arguminten oan-
fierd. Hy hat ü.o. sein, dat neist it oerliz mei de archi-
tekt en de wenningbouforienings ek it net ré wêzen fan
in jildich plan swierrichheden jowt. Mar yn ófwachting
fan it plan is der wol in mooglikheit dêr to bouwen.
Dat is nei myn ynsjoch it probleem net. Wol in pro
bleem is de ünteigening; dêr hat de hear Miedema
gelyk oan. Dit punt hat ek it omtinken fan de Kom
misje Bistimmingsplannen. Dêr is byg. bisprutsen oft
it net mooglik is, as de gemeente dy huzen of de groun
net keapje kin, dat de wenningbouforienings seis oan-
keapje. Dat hoecht üs priis net to biynfloedzjen. Om
de saek dêr fan 'e groun to krijen bisykje wy yn elts
gefal to birikken, dat wy de taek dy't wy üs steld
hawwe ütfiere kinne. Wy moatte, as it ek mar heal kin,
yn 1971 yn Werkmanslust bigjinne to bouwen. Wy
witte net oft wy dat klear krije, mar wy rinne de
swierrichheden net üt 'e wi. Wy sille üs bést dwaen
üs doel to birikken.
Ik hoech net mear safolle to sizzen oer de groei fan
Ljouwert. Allinne noch dit: wy hawwe yn de sawn jier,
dy't ik neamd haw, foar de forleging fan de bisetting
per wenning 4338 huzen nedich hawn. Dat is sa'n 600
per jier. As wy dat ris werom bringe koene op 200 per
jier (it hoecht foar my net hielendal op 0 brocht to
wurden), dan bitsjut dat in bisparring fan 400. Dan
soe it getal dat de hear Miedema earder neamde (hy
hie it oer tüzen) al in hiel stik sakke wêze. Wy hiene
dan hiel hwat mear mooglikheden as wy earst toch
ten. Wy hoopje, dat dat sifer 3,04 net sa folie mear
sakje sil, mar wy hawwe dat seis net alhiel yn 'e han.
