xss
oer renovaesje en amovaesje. De Wethalder hat dêr
krekt al in korreksje yn oanbrocht. Wy kinne dizze
saek rêstich ütinoar helje. In great part fan de reno
vaesje- en amovaesjeplannen sit yn it plan fan de
Nationale Woningraad. Dat binne alle wenningen dy't
by wenningbouforienings en de gemeente ünderbrocht
binne. Dat plan fan de Nationale Woningraad is folslein
iepenbier. Alle biwenners fan dy huzen kinne witte
hwer't hja oan ta binne. De swierriehheden sitte yn de
sanearringsbuerten, wiken mei in protte wenningen yn
hannen fan lytse eigeners. Ik leau, dat it wichtich is,
dat it gemeentebistjür gearwurket mei de makelders,
dat de makelders ynformearre wurde om to foarkom-
men, dat hja witte it dochs, dêr binne hja makelders
foar hja bisykje dy wenninkjes op to keapjen. Dat
is net yn it bilang fan de biwenners en ek net yn it
bilang fan de gemeente. Doe't wy it dizze middei hiene
oer de sanearringspolityk hawwe wy al sein, dat wy
hjir foldwaende oer ynformearre wurde moatte, dat
wy dêr as Ried in ütspraek oer dwaen moatte en dat
wy dêr in düdlike rjochting oan jaen moatte; dat is
fan forskate kanten sein. Dat is net allinne wichtich
foar it bilied fan 'e gemeente, mar dat is ek yn it bi
lang fan de boargers dy't yn dizze buerten wenje. As
wy nou op koarte termyn in düdlik bilied fêst stelle
foar de sanearringsproblematyk (de huzen fan wen
ningbouforienings en gemeente net mei rekkene) dan
wit de boarger op dat momint hwer't hy oan ta is. Ik
haw eins gjin bihoefte oan-, mar ek gjin biswier
tsjin dy moasje. Ik leau, dat it wol reéel is dat de bi
wenners ynljochte wurde as de makelders birjocht krije.
Mar it makket net sa folie üt.
Fan it greatste bilang is, dat wy op koarte termyn
foldwaende ynsjoch krije yn de sanearringsprograms
fan 'e gemeente en dat wy in düdlik bilied fêst stelle.
As wy düdlik sizze hwat üs plannen binne, witte de
boargers hwer't hja oan ta binne. Dan binne wy hwer't
wy wêze wolle.
De heer De Jong (weth.)Het is misschien het beste,
dat ik herhaal wat ik in de afdelingsvergade
ring gezegd heb. Deze discussie is eigenlijk een voort
zetting daarvan. Ik heb het idee, dat vele leden van de
Raad niet op de hoogte zijn van de discussie die toen
gevoerd is.
Het gaat hierbij om 1165 onvolwaardige woningen.
Daar horen niet de woningen bij die vallen onder het
plan van de Nationale Woningraad; de heer Miedema
noemde die even. Het gaat alleen maar om een lijst
van onvolwaardige woningen die de directeur van
Bouw- en Woningtoezicht voor ons samengesteld heeft
om te komen tot een planning op langere termijn
m.b.t. onbewoonbaarverklaring en ontruiming.
Toen heb ik dit gezegd: Uit die lijst hebben we een
aantal woningen gehaald die de komende vier jaar
nog eens kritisch moeten worden bekeken om te zien
wat hiermee nog kan worden gedaan. Dit is dus een
soort inventarisatie geweest. De ergste gevallen zullen
moeten worden voorgedragen voor onbewoonbaarver
klaring in de eerste vier jaar. Dan scheppen we een
rechtsgrond voor de betrokken mensen; het kan even
tueel aanleiding geven tot verzet bij de Raad en bij
Gedeputeerde Staten. Deze lijst heeft geen enkele
rechtsgrond. Voordat de onbewoonbaarverklaring voor
gesteld wordt, moet eerst contact worden opgenomen
met de betreffende eigenaar. En in dit verband hebben
we destijds gezegd, dat het ons het beste lijkt om dat
specifieke, meer urgente karakter van deze lijst te
beperken tot vier jaar en tegelijkertijd een rechtsgrond
te openen. Dan hebben de mensen er ook iets aan.
Daarmee geven we dan voldoende informatie met de
mogelijkheid van verweer en in beroep komen. Dat is
dus het antwoord geweest, dat ik toen op de vragen
heb gegeven. Ik dacht, dat het belangrijk is, dat de
Raad dit weet, nu hierop terug gekomen wordt.
Het gaat hierbij dus niet om amovatie- en renovatie
panden, want dat zijn woningen die eigendom zijn van
de gemeente of woningbouwverenigingen. Er is geen
enkel bezwaar tegen en het is ook al in de pers
gepubliceerd om bekend te maken om welke wo
ningen dat gaat. Moet er meer publiciteit aan wor
den gegeven, dan stuit dat bij ons niet op bezwaren.
Dat levert dus geen problemen op.
Nu nog even iets over makelaars. Zij hebben tot
voor kort nooit geweten wat de plannen van de ge
meente waren. Zij moesten altijd maar afwachten. Zij
hebben ons om informatie gevraagd om het belang van
de gemeente en van de bewoners te kunnen dienen. Die
informatie aan de makelaars opent geen rechtsgron
den, zoals dat wel het geval zou zijn bij informatie
aan de bewoners van de betreffende panden. De ma
kelaars zullen door de hun verstrekte informatie geen
aankopen doen die toekomstige eigenaars op kosten
zouden jagen. Dat is nu vaak wel het geval geweest
doordat ze te weinig informatie hadden. Wij hebben
toen gemeend, dat wij de makelaars best deze lijst
konden geven bij wijze van informatie. Wij hebben er
belang bij. Ons bezwaar tegen het zonder meer aan
alle betrokken bewoners van die 1165 woningen mee
delen van het voorkomen van hun woning op de be
treffende lijst van onvolwaardige woningen is, dat het
onrust zal zaaien. Wij willen die informatie beperken
tot panden (krotten) die in aanmerking komen voor
onbewoonbaarverklaringop deze groep woningen
willen wij ons speciaal richten. Wij hebben gemeend
dit onderscheid te moeten maken. Het wekt misschien
enigszins de indruk, dat wij met verschillende maten
meten, maar het gaat om verschillende soorten wo
ningen; het zijn ook verschillende instanties die hier
mee te maken hebben. Wij hebben gemeend met dit
beleid èn het algemeen belang èn het belang van de
direct betrokken burgers te dienen. Ik geloof, dat Wij
er verstandig aan zouden doen de informatie te be
perken tot die groep bewoners die wij tegelijkertijd
een rechtsgrond kunnen verschaffen voor eventueel
verzet. We zouden als we dat niet doen, wel eens het
tegendeel kunnen bereiken van hetgeen de verschil
lende raadsleden voor ogen staat. Er zou een enorme
ongerustheid kunnen ontstaan.
Ik had er behoefte aan, nu dit probleem nog eens
ten principale aan de orde werd gesteld, dit nog eens
uit de doeken te doen. Ik dacht, dat we nu, de motie
van mevr. Woudstra beoordelende, zouden kunnen zeg
gen, dat wij geen behofte aan die motie heb
ben; wij menen, dat we èn het algemeen belang èn
het belang van de betreffende burgers hier niet mee
dienen. De amovatiepanden die er in worden genoemd
zijn hier niet in het geding; het gaat alleen om 1165
onvolwaardige woningen.
De Voorzitter: Handhaaft mevr. Woudstra haar
motie? (Mevr. Woudstra-Peene: Ja, maar zonder de
woorden: „of renovatie".) Dan stel ik voor, dat we
straks na de pauze nog even over die motie spreken.
Ik wil graag vanavond door de agenda heen. Geen be
zwaren? Nee, dan stappen we over tot een volgend
punt.
Vraag 17 zou ik voorlopig even over willen slaan.
De heer De Jong is door familie-omstandigheden ver
hinderd vroegtijdig aanwezig te zijn. In bijlage 100
staat, dat de heer Meijerhof over dat punt het woord
wil voeren, maar dat is een vergissing. Dat moet de
heer De Jong zijn. Ik stel voor, dat we de heer De
Jong, als hij na de pauze aanwezig is, de gelegenheid
geven zijn opmerkingen t.a.v. dit punt te maken.
Volgno. 162.
De Voorzitter: Als ik het goed heb begrepen, zijn
de eerste drie punten van dit volgnummer in de alge
mene beschouwingen afgehandeld, maar ik zou de vier
raadsleden die deze punten hebben geclaimd, willen vra
gen of zij er mee instemmen, dat wij aan die punten
voorbij gaan. Gaan de heren Vellenga, Heidinga, Jans
sen en Van Haaren hiermee akkoord? Ja, dan gaan
we nu over tot het punt over de dorpen. Ik geef het
woord aan de heer Vellenga.
De hear Vellenga: Fine Jo it goed, dat ik dit doar-
penforhael delegearje oan de hear Hemstra? (De Voor
zitter: Dan heeft de heer Hemstra nu het woord.)
De hear Hemstra: Ik soe in wiidweidich forhael
halde kinne oer de doarpen, as it net sa wie, dat wy
in doarpenkommisje hawwe, dy't yn alle opsichten goed
funktionearret. It is net myn bidoeling in fear op 'e
hoed to stekken fan de dêrby bilutsen Wethalder dy't
fan dy kommisje foarsitter is, mar ik wol dochs yn
I dit formidden sizze, dat hy mei de kommisjeleden yn
I de öfroune hjerst en winter in goed stik wurk levere
I hat en dat de tasizzingen dy't wy dien hawwe, ek nei-
I kaem binne. Dat wol net sizze, dat der neat mear to
I forhakstikjen is.
Ik sil my halde by de aspekten dêr't de doarpen de
measte oandacht foar frege hawwe.
Nei alle bisiken dy't wy as kommisje de öfroune
I winter oan de doarpen brocht hawwe, koene Jo gauris
I hearre, dat hja der tige mei ynnommen binne, dat it
I kontakt tusken gemeente en doarpen fia in kommisje
I rint; dat it in goede set west hat. Waerd der yn it
earstoan net folie oan de doarpen tocht, letter is dat
in stik better wurden. De hoop waerd ütsprutsen, dat
dat yn de takomst noch better wurde soe. Wis, eltsen-
ien hat syn eigenaerdichheden, sa is it ek mei üs doar
pen. Mar op ien punt stelle hja allegearre deselde fraech
en dy is: Hwat docht de gemeente yn de neiste takomst
oan de doarpen Jawis, der binne plannen by 't soad,
praetplannen, üntjowingsplannen en bistimmingsplan-
nen. Sa to hearren tilt it op fan 'e plannen. Hwat kinne
wy nou yn konkreto dwaen? Wis spylje de sinten hjir-
by in greate rol, mar hjoed-de-dei steane de doarpen by
forskate minsken yn de bilangstelling. Jo kinne dêr
ommers noch rêstich wenje en libje, lyk as in soad
minsken dit dogge oan de ranne fan 'e stêd. De doar
pen hawwe harren eigen karakteristyk. De minsken
dêr hawwe noch persoanlikheit. Düdlik is, dat üs doar
pen (lit üs neame Lekkum, Wurdum, Goutum en Wyt-
gaerd) in eigen karakter hawwe. Dêr sille de ütwrei-
dingsplannen by oanslute moatte. Dizze doarpen wolle
en hawwe in düdlike funksje yn üs gemeente. Dêrom
moatte se in earlike kans hawwe, elts ek hwat sport
en rekréaesje en soasiael en kultureel wurk oangiet.
Dêrom soe ik graech fan it Kolleezje in düdlike fisy
hawwe wolle, in totael-fisy op it plan foar üs doarpen
fan hjoed en yn de takomst. It is sa, dat de doarpen
net allinne foar bipaelde minsken mei in goed maet-
skiplik ynkommen tagong hawwe moatte. In doarp is
in plak foar eltsenien, ek foar de minsken mei net to
folie sinten.
De hear Singelsma: Ik haw yn de antwurden fan
it Kolleezje lézen, dat it Kolleezje der op üt is om de
doarpen har eigen gesicht halde to litten. Doe't ik dy
wurden lies, haw ik al efkes tocht: Hwat moat ik my
dêrby foarstelle? Soe it Kolleezje de wurden „een eigen
leefklimaat" ek hwat to maklik yn 'e müle nimme? En
hwat kin hjir letter in bitizing üt fuort komme as it
doarp fol boud is en dat bigryp „leefklimaat" komt
wer op 'e lappen. Dan forstiet de iene der dit under en
de oare dat. Sjoch, it wurd moat in konkrete ynhald
hawwe. Dat is net mooglik. Dêrom komt der bitizing
ut fuort. Dat hjit yn de müle fan "de hear Van Haaren
„communicatie-stoornis". Dat hjit yn de müle fan de
Boargemaster „wij zitten op verschillende golflengten".
Dat hjit yn myn tael „wy prate byinoar lans". „Leef
klimaat", dat wurd heart by de ymponderabilia, de ün-
weechbere dingen. Mar ik wol it wurd „leefklimaat" wol
fan twa kanten binaderje. Dêr hearre hwat it doarp oan-
bilanget materiële dingen by, sa as: de pleatsen (ik tink
oan de pleats fan Kramer, oan dy fan Sije Wyngaar-
den) ik bin oan it filosofearjen oer Goutum, dat
bigripe Jo wol de buorren mei de beammerige;
(Frou Kramer skillet my op en seit: „De beammen oan
us reed hoege net kapt to wurden wol? Dy hearre by
it doarp.") Dat binne materiële dingen. It is in stof-
fearring. Mar der hearre ek materiële dingen by dêr't
hwat yn bart; hweryn de net-materiéle dingen pleats
hawwe. (De hear Ten Brug (weth.): Tsjerken.) Tsjer-
ken? Ja(De hear Ten Brug (weth.): Of woene
Jo dat net sizze?) Né, dat wie ik net fan doel. Mar
ik bin altiten bliid as ik sekundanten haw. (Laitsjen)
Der heart in doarpshüs by en ek in iisbaen. By de net-
materiéle dingen heart ek de sljochtens; der heart ek
by, dat ik Roel Wybinga tsien kear per dag groetsje en
us ik it ien kear forjit dan nimt er my dat kwea öf,
dan seit er: „De man wurdt eigenwiis." Dat binne alle
gearre dingen dy't hearre by it doarpslibben. Nou komt
der in weach fan 1600 minsken oer dat doarp hinne
röljen en ik hald myn hert fêst. Ik haw ek bigrepen,
dat de haute volée der to wenjen komt. Dan tink ik oan
Hurdegaryp en ik freegje my öf hwat it Kolleezje him
foarstelt. Hwant it Kolleezje kin oan dy net-materiéle
dingen net folie dwaen. Dat is syn taek ek net. De
gemeente hoecht gjin sjongforiening op to rjochtsjen
of in gymnastykklub. Hja moat wol it ark jaen. Nou
hawwe dit Kolleezje en it foarige Kolleezje üs altiten
in bytsje yn 'e kjeld stean litten. Us bern hawwe nea
gymnastyk hawn; der binne al ris in pear aide matten
kaem fan de gemeente, om dêr op to oefenjen. It doarps
hüs kin ek gjin sprekken lije, en sa binne der wol
mear dingen to neamen. Wy hawwe it faek oer „onder
ontwikkelde" gebieten. Dêr heart Goutum dan ek in
lyts bytsje by.
Ik freegje my dus öf oan hokker materiële
dingen B. en W. tinke en dan fansels net
allinne foar Goutum, mar ek foar de oare doarpen), as
hja it wurd „leefklimaat" yn 'e müle nimme.
Dat wiene inkele gedachten dy't my dreaunen om
hjir hwat fan to sizzen.
De heer Janssen: Namens mijn fractiegenote, mevr.
Visscher, die helaas ziek geworden is, wil ik hier graag
iets zeggen over Lekkum en Snakkerburen.
In het overzicht bij de aanbiedingsbrief, betreffende
de in voorbereiding zijnde bestemmingsplannen, staat,
dat voor het gebied begrensd door Dokkumer Ee, de
ontworpen rijksweg E 10, de oostelijke binnentangent
en de Bonkesloot, een bestemmingsplan zal worden op
gezet. Dit is een vrij groot gebied en het zal niet mo
gelijk zijn hiervoor snel met een bestemmingsplan te
komen. Zou het daarom niet gewenst zijn voor Lekkum
een beperkt bestemmingsplan te maken? Ik denk hier
bij aan de westzijde van het dorp, i.v.m. wegenstruc
tuur, wat de mogelijkheid geeft tot verdere uitbouw.
Dat plan kan dan later worden ingepast in het be
stemmingsplan voor het hele gebied.
Ik zou Snakkerburen los willen koppelen van Lek
kum. Dit gebied vraagt om een geheel andere aan
pak. Op een zo uniek historisch hoekje in onze ge
meente, waar men nog een aparte sfeer aantreft, moe
ten we zuinig zijn. De Vereniging van Dorpsbelang
heeft op haar laatste vergadering de bevolking ge
vraagd hoe men stond tegenover de te nemen stappen
tot het behoud van Snakkerburen. Men was hier zeer
enthousiast over en er werd geroepen: „Snakkerbuor-
ren moat Snakkerbuorren bliuwe." Hierop aansluitend
is voor vandaag, 30 maart, een vergadering uitgeschre
ven, waar, naar het zich laat aanzien, de Stichting
tot behoud van Snakkerburen zal worden geboren. In
dien de gemeente zich hier achter wil plaatsen, zal
men moeten beginnen zo snel mogelijk met een voor-
bereidingsbesluit te komen voor de bebouwde kom van
Snakkerburen om de nodige bescherming te bieden te
gen ongewenste ontwikkelingen, zoals verbouw van
woningen tot garage, pakhuis of werkplaats. In het
jaar waarin dat besluit van kracht is, zou moeten
worden gewerkt aan het tot stand komen van een ont-
werp-bestemmingsplan, desnoods niet helemaal tot in
de finesses uitgewerkt. De Commissie Monumenten
zorg heeft zich over het streven van de Vereniging
van Dorpsbelang tot renovatie en reconstructie van
Snakkerburen reeds in haar vergadering van 23 juni
1969 zeer positief uitgesproken en aangedrongen op
een adequaat bestemmingsplan.
De heer Wiersma: Als lid van van de commissie
voor het overleg met de besturen van de Verenigingen
van Dorpsbelang in de dorpen van onze gemeente zou
ik een enkel woord willen zeggen.
Toen wij gestart zijn met deze commissie en de eer
ste ronde hebben gemaakt langs onze verschillende
dorpen, is het mij opgevallen, dat er eerder bezoek
was geweest van B. en W. bij de besturen van deze
Verenigingen van Dorpsbelang. Tijdens die bijeenkom
sten die werden gehouden in de dorpen zelf, waren
door B. en W. nogal een aantal toezeggingen gedaan
op verschillende punten. Van die toezeggingen was,
eerlijk gezegd, eigenlijk niets gerealiseerd, want de
voorzitter van de Vereniging van Dorpsbelang in bijna
ieder dorp is begonnen met te zeggen, dat alle pun
ten die toen prijkten op de agenda, al eerder op de
agenda hadden gestaan en dat er niets, maar dan
ook niets van terecht was gekomen en dat men hoopte,
dat het nu door deze nieuwe vorm van overleg tot
betere resultaten zou komen. En ik moet U zeggen,
dat ik een gegronde hoop koester, dat dat inderdaad
-
