18
verzekert, dat de aanvraag niet meer behandeld wordt
op de afd. Samenlevingsopbouw, maar afgehandeld
wordt op de afd. Jeugd- en Jongerenzaken. De raads-
brief zegt, dat het College t.z.t., als het jeugdwerk
wordt, nog eens met een voorstel zal komen. Het lijkt
mij beter het voorstel nu maar meteen te veranderen.)
De Voorzitter: Ik geloof, dat we langs elkaar heen
praten. Wat is er nu in feite aan de hand daar gaat
U even aan voorbij Wij stellen de Raad alleen maar
voor formeel in de financiële stukken te bevestigen
wat de Raad al eerder heeft besloten. Wij moeten dat
besluit van de Raad in de financiële stukken vastleg
gen; U hebt besloten in eerste instantie te trachten
deze subsidie-aanvraag via de samenlevingsopbouw te
realiseren. Nu zal straks misschien blijken dat U gelijk
hebt en dat de aanvraag via het jeugdwerk moet wor
den gerealiseerd. Die mogelijkheid staat ook al in de
raadsbrief genoemd. Is dat het geval dan komen wij
rustig Weth. Weide heeft dat al gezegd en het staat
ook in de raadsbrief met een wijzigingsvoorstel. U
hoeft zich echt geen zorgen te maken, dat, als U van
avond via dit financieel-technische besluit het eerder
genomen raadsbesluit gaat formaliseren, dat vertra
ging zal opleveren in het overleg dat wij met C.R.M.
voeren. Duidelijker kan ik het niet zeggen.
De heer Bounia: Dat betekent dus, dat de gemeente
Leeuwarden de streetcornerworker in het overleg met
de Inspectie Jeugdzaken betrekt en daaraan ook de
prioriteit geeft die ons toegezegd is.
De heer Weide (weth.): In de vergaderingen van
april en juni heb ik duidelijk gezegd, dat wij enkele
keren op het Ministerie het totale jeugdwerk Rui-
terskwartier, Vliet, Biels en streetcornerworker heb
ben besproken. Ik heb toen ook duidelijk de prioriteiten
aangegeven, zoals het Ministerie zich die voorstelt.
Gezien de discussies in de Raad hebben we de finan
ciële aspecten van het jeugdwerk en die van de street
cornerworker veilig gesteld. Dus mocht er dezer dagen
een definitieve beslissing komen, dan is de financiële
kant van de zaak geregeld. Er zal dus geen enkele
vertraging optreden.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W. met aantekening, dat de heren T. H. van
Haaren, J. de Jong en J. B. Singelsma wensen te wor
den geacht te hebben gestemd tegen punt 1, gemeente
begroting.
Punt 19a (bijlage no. 208).
voordracht:
de heer Mr. C. J. Veder te Leeuwarden.
Benoemd wordt de voorgedragene met alg. stemmen.
Punt 19b (bijlage no. 217).
voordracht:
1. de heer W. H. de Boer te Leeuwarden;
2. de heer J. Hitzert te Leeuwarden.
Benoemd wordt de heer W. H. de Boer met alg.
stemmen.
Punt 19c (bijlage no. 218).
aanbeveling:
mevrouw G. Bakker-van Diermen te Leeuwarden.
Benoemd wordt de aanbevolene met alg. stemmen.
Mevr. Dijkstra-Bethlehem en de heer De Leeuw
vormden met de Voorzitter het stembureau.
De Voorzitter schorst, om 22.55 uur, de vergadering
voor de tweede koffiepauze.
De Voorzitter heropent, om 23.20 uur, de vergade
ring.
De heren Hemstra en Miedema hebben inmiddels de
vergadering verlaten.
Punt 13 (vervolg).
De heer Vellenga: Ik ben mij ervan bewust, dat het
fout zou zijn op dit uur van de avond nog een erg lang
betoog te houden. Overigens is mijn fractie erg erken
telijk voor de mogelijkheid die wij hebben gekregen
om intern beraad te voeren. Dat moest ook haast wel
omdat op een bepaald moment, na het beraad in het
College, Weth. De Jong namens het College nog weer
bepaalde dingen met kiem aan mijn fractie had voor
gelegd. Ik moet U zeggen, dat mijn fractie niet geheel
en al overtuigd is door datgene wat Weth. De Jong
zopas heeft geformuleerd. Dat geldt niet t.a.v. de for
mulering van die bepaalde zin zoals hij die naar voren
bracht, wat het besluit als zodanig betreft. Ik geloof,
dat het op zichzelf reëel is om heel nadrukkelijk uit te
spreken: Als we dit doen, betreft het alleen deze Kal
kar-heffing, als ik die heffing even zo mag noemen.
Maar voor de rest kunnen wij ons niet vinden in de
manier waarop hij denkt deze zaak nu verder af te
wikkelen. Wij persisteren, dat de Commissie Electri-
citeitsbedrijf gelegenheid krijgt om een paar alterna
tieven nader te bezien. Wij vinden ook, dat het nuttig
en noodzakelijk is, dat deze Raad daarin een goed in
zicht heeft, omdat wij anders gewoon blind varen op
algemene percentages en bepaalde bedragen, zonder
dat wij daarvan de gevolgen kunnen overzien wat de
inwoners van deze gemeente betreft. En wat dat be
treft willen wij dus gewoon, dat dit besluit vanavond
niet wordt genomen, dat dit voorstel wordt teruggeno
men. Dat heeft dan "meteen het andere voordeel waar
op ik zopas ook al even terloops heb gedoeld, n.l. dit
voordeel, dat wij gelegenheid hebben om gevoelens die
in deze Raad leven via Uw College kenbaar te maken
bij het hoofdbestuur van de V.N.G., om dat hoofdbe
stuur dus ook te vragen om deze zienswijze, zoals die
ook in andere gemeenteraden leeft, onder de aandacht
te brengen van het huidige Kabinet. Nu zou men kun
nen tegenwerpen, dat dit financiële consequenties zou
kunnen hebben. Ik moet U zeggen, dat wij daarvan
niet zijn overtuigd. Wij kunnen ongeveer of precies be
rekenen wat deze heffing deze Gemeente op jaarbasis
zou gaan kosten. Wij weten dus ook welk bedrag wij
op een bepaald moment op tafel moeten leggen. Wij
zien niet in, dat, wanneer wij de materie op een later
tijdstip definitief zouden afhandelen, die financierings
positie van de Gemeente in het gedrang zou komen.
Ik geloof ook niet, dat de Inspecteur van de Gemeente-
financiën op dat punt sterk zou kunnen staan om ons
te bekritiseren. Het gaat n.l. niet om een onbenutte
ruimte die een rol zou kunnen spelen bij de algemene
uitkeringstechniek. Het gaat hier n.l. heel duidelijk om
een bedrag, dat de Gemeente zou moeten afstaan en
dus nooit zou kunnen aanwenden in de gemeentelijke
sfeer zelf. Men zou hoogstens kunnen zeggen, dat, zo
lang de heffingen van de consumenten niet bezig zijn,
men een bedragje uit het bedrijf zou moeten halen. Dat
is dan hoogstens ook nog weer een vorm van voor
financiering die later rechtgetrokken kan worden wan
neer de baten toch vanuit de inwoners van deze ge
meente binnenkomen. Dus op dat punt geloof ik niet,
dat wij enige financiële pijn aan deze manoeuvre zou
den hebben. En ik herhaal dus: Wat wij willen is af
voering van het agendapunt vanavond met als de twee
voordelen die wij zien: a. de nadere behandeling in de
Commissie Electriciteitsbedrijf en een nadere behande
ling in de Raad wat dit nu precies inhoudt en mis
schien de keuze uit een paar mogelijkheden waarbij
we dan de meest rechtvaardige zouden willen kiezen
en b. dat Uw College, wetend wat er in de Raad leeft,
althans bij een deel van de Raad, aan gevoelens ten
aanzien van deze materie, een brief schrijft aan het
hoofdbestuur van de V.N.G. waarin die gevoelens na
der worden geformuleerd. Ik heb de eer het volgende
voorstel bij U in te dienen.
„De Raad der gemeente Leeuwarden besluit voorstel
13 tot nader orde af te voeren."
Het voorstel is mede-ondertekend door de heer De
Vries.
De hear Singelsma: Is dit in oare formulearring as
de moty dy't wy yntsjinne hawwe of komt it sahwat
op itselde del?
19
De heer Vellenga Het is een totaal andere formu
lering.
De Voorzitter: Er liggen nu dus twee moties ter ta
fel. Ik zal de motie Van Haaren c.s. nog even voor
lezen. Die luidt:
„De Raad der gemeente Leeuwarden, op 6 augustus
1973 in vergadering bijeen, besluit de heffing op elek
trische energie op te schorten en de Regering te wijzen
op de wenselijkheid van intrekking van de Wet finan
ciering snelle kweekreactor."
De heer Van Haaren: Ik zou willen voorstellen eerst
over de motie-Veüenga-De Vries te stemmen. Als die
motie wordt aangenomen, kan onze motie achterwege
blijven.
De Voorzitter: Wij gaan dus nu stemmen over de
motie-Vellenga-De Vries.
De motie van de heren Vellenga en De Vries wordt
aangenomen met 18 tegen 11 stemmen. Tegen stem
men de heren G. F. Eijgelaar, J. Heetla (weth.), O.
Heidinga, H. Jansma, K. J. de Jong (weth.), A. Klomp,
W. S. P. P. de Leeuw, Ir. C. L. Rijpma, L. Visser, K.
Weide (weth.) en J. Wiersma.
De Voorzitter: Nu deze motie is aangenomen, komt
de motie-Van Haaren c.s. overeenkomstig de medede
ling van de heer Van Haaren niet in stemming. Ook
het raadsvoorstel komt nu niet in stemming.
De Voorzitter sluit, om 23.30 uur, de vergadering.
