2
waagde en hij kwam eigenlijk niet verder dan dat hij
zich toen al tevreden stelde met de positieve toezeg
ging van ged. staten t.a.v. het bedrag van 1,8 miljoen
dat overigens rijksgeld was. En wat ziet mijn oog nu
onderaan blz. 2 van de raadsbrief? Juist, het college
acht het alleszins gerechtvaardigd om een beroep te
doen op de provincie. Nu dus wel, toen kennelijk niet.
Maar goed, om nog eens te citeren: Ook in deze fractie
heerst vreugde over één zondaar die zich bekeert.
Wat betreft het financieringsschema ik wil daar
verder kort over zijn valt mij op dat u niet zoveel
zekerheid hebt te bieden t.a.v. de dekking van de ka-
pitaallasten van ongeveer f 371.000,die nog ten laste
van de gemeente blijven als uw beroep op C.R.M. en
de provincie tevergeefs mocht blijken. Wij kunnen dat
misschien inderdaad beter aan de orde stellen bij de
saneringsnota, hoewel dat op zichzelf natuurlijk ook
niet een garantie inhoudt.
In de aanbiedingsbrief voor de komende begroting
schrijft u dat het plan in de loop van dit begrotings
jaar (1975) zal worden gerealiseerd. Als dat inderdaad
de bedoeling is dan mogen wij, dacht ik, wel opschieten.
Onder mededeling dat mijn fractie wel akkoord gaat
met het voorstel, dank ik u voor uw aandacht.
Mevr. Visser-van den Bos: Ik kan mij wel aanslui
ten bij het leuke verhaal van de heer Buising, maar
ik zou nog graag een kleine inlichting willen hebben.
In de map in de leeskamer vond ik een brief van
het ministerie van Cultuur, Recreatie en Maatschap
pelijk Werk van 2 augustus 1974 en daar staat in:
„Over de post ad f 1.800.000,voorlopig gereserveerd
in het kader van het bijzonder regionaal welzijnsbeleid
ten behoeve van de verbouw van de Harmonie, kan ik u
om de navolgende reden nog geen enkele toezegging
doen. Een subsidieverzoek uwerzijds, alsmede een ad
vies van de provinciale staten van Friesland is tot op
heden niet ontvangen, waardoor de interdepartemen
tale commissie Bijzonder Regionaal Welzijnsbeleid zich
nog niet over deze zaak heeft kunnen uitspreken en
definitieve vastlegging van bovengenoemd bedrag ten
behoeve van de verbouw van de Harmonie niet moge
lijk is." Ik heb er zelf met grote letters onder gezet:
Hoe nu? Misschien kan ik dat nu van u vernemen.
De heer Weide (weth.)Om met de ambtelijke mo
lens van de heer Buising te beginnen moet ik u zeg
gen dat dat niet de ambtelijke molens van de ge
meente Leeuwarden zijn. (De heer Buising: Dat heb
ik er ook niet bij gezegd.) Nee, maar ik vond het toch
wel goed die opmerking even te maken. Het verdriet
ons ook bijzonder dat dit allemaal zo verschrikkelijk
lang moet duren. Er zijn talloze gesprekken geweest,
telefonisch en persoonlijk, met het ministerie en met
g.s.
Ik dacht dat wij er goed aan gedaan hadden met
deze zaak in de raad te komen nu er een aantal on
gedekte tekorten zijn ontstaan doordat de adviseurs-
kosten niet subsidiabel zijn, door de 5% eigen bijdrage
die de gemeente moet leveren en de f 40.000,die
eigenlijk van C.R.M. zou moeten komen. Als u van
avond akkoord gaat met dit voorstel dan zullen mor
gen iemand van het architectenbureau en iemand van
ons in ijltempo naar Assen gaan om de gunning defi
nitief rond te maken.
De heer Buising heeft nog even gesproken over het
provinciaal subsidie van 1,8 miljoen. Wij mikken in
wezen op twee subsidies. In de eerste plaats betreft
dat de 1,8 miljoen mevr. Visser heeft daar ook al
even op gewezen maar er zijn inmiddels ik zeg
het heel voorzichtig kleine aanwijzingen dat wij ook
nog wel eens subsidie zouden kunnen putten uit een
andere pot om zodoende het ongedekte gedeelte toch
nog gesubsidieerd te krijgen. Als dat werkelijk zo is
dan zou dat betekenen dat wij dan eventueel nog iets
meer armslag zouden kunnen krijgen, waardoor de zo
zeer gewenste plannen t.a.v. het zijtoneel ook nog ge
realiseerd zouden kunnen worden. Ik zeg dit allemaal
heel voorzichtig; wij hebben hiervoor geen enkele toe
zegging. Wij doen evenwel ons uiterste best om dat
subsidie toch nog te krijgen.
Mevr. Visser is ook nog even ingegaan op die 1,8
miljoen. Het is niet onze schuld dat dat subsidiever
zoek C.R.M. niet heeft bereikt. Die 1,8 miljoen is ge
claimd bij het Bijzonder Regionaal Welzijnsbeleid; die
staat ook in het rapport van het B.R.W. als hoogste
prioriteit. De kwestie is dat g.s. dit met het ministerie
moeten regelen. Wat ons aandeel betreft is de zaak
rond en het is nu de taak van g.s. om de zaak met het
ministerie rond te maken. Wij blijven bij g.s. aandrin
gen op spoed.
De heer Van der Wal is inmiddels ter vergadering
gekomen.
Mevr. Visser-van den Bos: In de brief staat let
terlijk „een subsidieverzoek uwerzijds"; die brief is
gericht aan de gemeente Leeuwarden.
De Voorzitter: Ja, dat is gewoon een stukje van
de administratieve ambtelijke molen; er glijdt wel eens
iets langs elkaar. Ik kan u de verzekering geven dat
die kwestie nu rond is; dat is geen enkel punt meer.
Ik zou nog iets onder de aandacht van de raad willen
brengen. Wethouder Weide heeft nog even gewezen op
dat subsidie van de provincie. Ik moet u zeggen dat wij
als college van b. en w. van mening zijn als u dit
voorstel aanneemt is dat ook het standpunt van de
raad dat er wel degelijk aanleiding is voor de pro
vincie om zelf iets te betalen voor de Harmonie. De
heer Buising heeft terecht opgemerkt dat de provincie
alleen maar advies geeft over die 1,8 miljoen. Zij ge
ven weliswaar een gunstig advies en krijgen daarmede
wat goodwill bij de gemeente Leeuwarden, maar wij
willen ook wel graag wat geld hebben.
De heer Buising: U breekt mij de mond eigenlijk
een klein beetje open, want juist op de beide vorige
datums die ik noemde, 18 februari en 4 juni. heb ik
met opzet gevraagd: Zou het niet mogelijk zijn dat
er van de kant van de provincie eens wat komt? De
wethouder reageerde toen niet zodanig dat hij toe
gezegd heeft dat het college er bij de provincie op aan
zou dringen. Het is nu de zesde keer dat wij er over
praten en u schrijft nu voor het eerst in de raadsbrief
dat u het ook alleszins gerechtvaardigd acht om van
de kant van de provincie een bijdrage te vragen. Ik
was hier niet weer over begonnen als u mij zelf niet
op het spoor gezet had. (De heer Heidinga: Er is
een miljoen over bij de provincie.)
De Voorzitter: Ik zou, om ieder misverstand te
voorkomen, hier toch nog wel iets van willen zeggen.
Er staat nu inderdaad iets over in de raadsbrief. Wij
stellen ons voor om nu heel duidelijk een bedrag te
claimen binnen het kader van het thans blijkende on
gedekte tekort. Maar ik kan u meedelen dat wij en
ik dacht dat wethouder Weide dat de vorige keer wel
duidelijk had laten blijken bij het eerste gesprek
dat de wethouder en ik hebben gehad met de heer-
Van Krevelen als vertegenwoordiger van het provin
ciaal bestuur, portefeuillehouder op dit terrein, wel
degelijk hebben gevraagd of ook de provincie een bij
drage kon leveren. Dit is dus niet de eerste keer dat
wij het vragen. Maar nu richten wij ons verzoek heel
concreet op dit ongedekte tekort. Dat is dus het enige
verschil, mijnheer Buising. Uw opengebroken mond is
weer dicht? (De heer Buising: Nou, voorlopig wel.)
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van b. en w.
Puilt 15 (bijlage no. 272).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van b. en w.
Punt 16 (bijlage no. 273).
Voordracht voor de benoeming van een president
commissaris van de N.V. Frigas:
Aanbeveling van b. en w.
1. de heer G.F. Eijgelaar;
2. de heer ir. C.L. Rijpma.
Met algemene stemmen wordt besloten overeenkom
stig de aanbeveling van b. en w.
3
Aanbeveling voor de benoeming van een commissa
ris van de N.V. Frigas:
Aanbeveling van b. en w.
1. de heer J. ten Brug;
2. de heer G. de Vries.
Met algemene stemmen wordt besloten overeenkom
stig de aanbeveling van b. en w.
Punt 17a (bijlage no. 274).
Aanbeveling:
mevr. E. Brandenburg-Sjoerdsma;
de heer G. Buising;
de heer O. Heidinga;
de heer A. Klomp;
de heer W.S.P.P. de Leeuw;
de heer H. Meijerhof;
de heer J. Schaafsma;
mevr. M.M.Th. Visser-van den Bos;
de heer P.D. van der Wal;
de heer K. Weide.
De heer Ten Hoeve: Van de heer Schaafsma heb
ben wij een uitvoerige cijferopstelling gekregen be
treffende de regioraad. Daarvoor onze dank. Bij de
bepaling van ons fractiestandpunt hebben wij ons laten
leiden door de berekening gebaseerd op de zetelverde
ling in de diverse gemeenten; het zijn immers getrapte
verkiezingen. Op het papier van de heer Schaafsma is
dat de eerste berekening. Mijn fractie stelt zich uit
drukkelijk op het standpunt dat bij het benoemen van
leden voor de regioraad uitgegaan moet worden van
de afspiegelingsgedachte; dit is de grondslag van de
regio. Kijkend naar de cijfers zijn wij tot de conclusie
gekomen dat de regioraad moet bestaan uit 1 verte
genwoordiger van Axies, 1 van de F.N.P., 4 van de
V.V.D., 10 van de C.D.A. en 10 van de P.v.d.A. Kijkend
naar de cijfers voor Leeuwarden, met in het achter
hoofd de namen van de reeds in de andere gemeenten
benoemde leden, komen wij tot de conclusie dat de ver
tegenwoordiging van Leeuwarden in de regioraad moet
bestaan uit 4 leden van de P.v.d.A., 3 leden van de
C.D.A.2 leden van de V.V.D. en 1 lid van Axies. Re
kening houdend met het feit dat het college ons fractie
lid, de heer Ten Brug, heeft aangewezen, komen wij
nog met de kandidatuur van 3 mensen. Dat zijn mevr.
Brandenburg en de heren Meijerhof en De Vries. Hier
bij moet opgemerkt worden dat na nadere overwegin
gen en in overleg met de fractie de heer Buising zijn
kandidatuur terugtrekt. Ik verzoek u dan ook op de
stembrief de naam van de heer Buising te vervangen
door die van de heer G. de Vries.
Resumerend: de P.v.d.A. stelt nu nog 3 kandidaten,
te weten mevr. Brandenburg en de heren Meijerhof en
De Vries en zal de kandidatuur steunen van 3 C.D.A.-
ers, 2 V.V.D.-ers en 1 Axies-vertegenwoordiger.
De heer Heidinga: De léden van de C.D.A.-fractie
zullen hun eigen kandidaten steunen en zullen de naam
van de heer Van der Wal doorkrassen. Als er één van
de door ons voorgestelde kandidaten dat heeft de
heer Ten Hoeve mij n.l. gevraagd door andere frac
ties zou moeten worden doorgekrast dan stelt onze
fractie het op prijs dat dat de heer Heidinga, dus on
dergetekende, zal zijn.
De heer Schaafsma: Ik vind de gang van zaken
zoals de heer Heidinga die schetst een beetje merk
waardig. Ik dacht dat, als wij het kiezen van leden van
de regioraad zien als een vorm van getrapte verkie
zingen omdat er geen gewone verkiezingen zijn
voor de regioraad waarbij de afspiegelingsgedachte
gestalte moet krijgen, er van de C.D.A. verlangd kan
worden dat men daaraan toch wel meewerkt, in zo
verre dat men zelf binnen de eigen partij dan een kan
didatuur streept. Het is op het ogenblik zo dat voor
lopig in de buitengemeenten 6 P.v.d.A.-zetels, 7 C.D.A.-
zetels, 2 V.V.D.-zetels en 1 F.N.P.-zetel zijn aangewe
zen. Dan had ik eerlijk gezegd verwacht dat u, mijn
heer Heidinga, had gestreept in uw eigen kandidaten.
Nu laat u het over aan de andere fracties om demo
cratie te bedrijven. Ik vind eerlijk gezegd dat de heer
Heidinga dat in zijn eigen partij had moeten doen. Het
gaat mij niet aan waarom dat niet gebeurd is. Ik vind
dat, als de heer Heidinga zijn naam wil laten schrap
pen, hij moet vragen zijn naam door te strepen. Ik heb
nu echt de indruk dat hij probeert een soort slacht
offer te worden van de andere partijen die hem dan
met elkaar gaan ophangen. En dat is helemaal de be
doeling niet. Normaal, formeel gesproken is het op
het ogenblik, welke berekening je ook maakt, zo dat de
regioraad rechtens verdeeld moet worden in10
P.v.d.A., 10 C.D.A., 4 V.V.D.1 F.N.P. en 1 Axies. Als
de heer Heidinga zo maar zegt dat zijn fractie de
Axies-kandidaat zal doorstrepen dan vind ik dat best.
Maar het is toch wel zo dat Axies de grootste rest
zetel heeft. Ik verwacht dan toch wel een bepaalde ar
gumentatie waarom u Axies laat vallen terwijl die
partij i.v.m. de grootste restzetel recht heeft op een
zetel in de regioraad. Ik vind de argumentatie van de
heer Heidinga niet erg duidelijk en ik kan mij ook niet
voorstellen waarom hij binnen de eigen fractie niet in
staat is een zetel door te strepen.
De Voorzitter: Er hoeft van mijn kant, dacht ik,
niet geantwoord te worden op deze discussie. Ik ver
zoek u, op grond van de mededeling van de heer Ten
Hoeve, de naam van de heer G. Buising door te
halen en daarvoor de naam van de heer G. de Vries
in de plaats te zetten. (De heer Buising: De G kan
blijven staan.) De heer Buising is bijzonder praktisch;
ik neem zijn advies graag over.
De heer Ten Hoeve: Nog een korte opmerking. Ik
hoef het verhaal van de heer Schaafsma niet te her
halen, maar ik wil toch wel zeggen dat het mij be
vreemdt dat in dit verband door de C.D.A.-fractie het
principe van de afspiegelingsgedachte niet gehanteerd
wordt. Nog eens verwijzend naar de cijfers, daar rolt
heel duidelijk uit dat de samenstelling 10-10-4-1-1
moet zijn. Ik ben het met de heer Schaafsma eens dat
het niet juist is dat de heer Heidinga zegt: Strepen
jullie maar een kandidaat. Daarmee onderlijnt hij dui
delijk dat hij niet staat achter de afspiegeling in de
regioraad.
De Voorzitter: Ik stel voor dat wij de discussie
over dit punt hiermee afsluiten. U moet er bij het
stemmen wel om denken dat u, wil uw stembrief gel
dig zijn, één naam moet doorhalen.
Benoemd worden tot lid van de regioraad mevr. E.
Brandenburg-Sjoerdsma, de heren A. Klomp, W.S.P.P.
de Leeuw, H. Meijerhof en J. Schaafsma, mevr.
M.M.Th. Visser-van den Bos en de heer G. de Vries,
allen met algemene stemmen, de heer P.D. van der
Wal met 26 stemmen en de heer K. Weide met alge
mene stemmen (de heer Heidinga 11 stemmen).
Punt 17b (bijlage no. 275).
Benoeming leden Raad voor Jeugdaangelegenheden.
Voordracht:
de heer A.C. van der Veer;
de heer W. Brik.
Benoemd worden de voorgedragenen met algemene
stemmen.
Benoeming lid en plv. leden Commissie van advies
inzake beroepschriften ingevolge de Drank- en Ho-
rocaverordening.
Aanbeveling van burgemeester en wethouders:
lid: de heer A. de Groot;
plv. leden: de heer T.B. Havinga;
de heer T. Terwisscha van Scheltinga.
Benoemd worden de aanbevolenen met algemene
stemmen.
Punt 17c (bijlage no. 276).
Benoeming raadsleden in de overlegorganen met de
verenigingen van dorpsbelangen, het agrarisch bedrijfs
leven en de georganiseerde middenstand.
