&n?
De heer Weide (weth.): Het is wat jammer dat aan het eind van deze zo belangrijke plenaire
zitting dit onderdeel van het gemeentelijke beleid aan de orde komt en wij dit zo bijzonder kort af
moeten doen. (De Voorzitter: Ja, hoe vlugger hoe beter.) Dat zegt u, ik kan mij dat voorstellen maar-
ik hoop dat u daar begrip voor hebt - het bevredigt mij niet; dat wil ik wel met nadruk zeggen. Ik zal
echter de raad een dienst bewijzen door erg kort te zijn omdat daartoe erg veel druk op mij is uit
geoefend. T.a.v. een aantal zaken zijn de kaarten ook al geschud en met de wijzigingsnota hebben
wij ook al weer de nodige punten opgelost.
Wij staan achter de doelstellingen die mevr. Visser op voortreffelijke wijze heeft weergegeven;
daar bestaat geen enkel meningsverschil over. Wij zijn echter bezig met een saneringsnota en met een
beleidsnota. Wij vinden dat deze stichting in het kader van het wijkgebonden buurtwerk naast de
reeds aanwezige beroepskrachten door middel van de projectleider deze werkzaamheden zal kunnen
verrichten; de andere wat minder kwalitatieve werkzaamheden zouden kunnen worden verricht door
lieden in het kader van de werkloosheidsregelingen. Dat is het standpunt van b. en w. Wij zijn het er
mee eens dat deze functionaris een belangrijke taak heeft in Leeuwarden, maar over de opzet ver
schillen wij enigszins met u van mening.
De motie van de heren De Pree en Van der Wal en Mevr. Visser-van den Bos wordt bij handop
steken aangenomen met 27 tegen 8 stemmen.
Vragen 417 t.e.m. 420.
De Voorzitter: Voordat ik dit onderdeel in discussie geef wil ik nog even meedelen dat er een
stuk binnengekomen is, ook aan de raad gericht. U hebt dat stuk ook en ik breng het tevens in dis
cussie. Bovendien hebben een aantal mensen die nogal bij Krats zijn betrokken mij zopas gevraagd
of zij nog een document uit mochten reiken. Ik heb daar toestemming voor gegeven; ook dat stuk
vormt dus onderdeel van de discussie.
De hear Van der Veen: Doe't de fraksjefoarsitter fan de V.V.D., de hear Schaafsma, sei dat it
gjin habbekrats wie as wy Krats nou ek noch subsidiearje moatte, tocht ik oan it sprekwurd "Hebben
is hebben, maar krijgen is de kunst" en in fariant fan dit sprekwurd is "Habbe is habbe, mei Krats mar
kappe". De hear Schaafsma sei dat wy hoeden omspringe moatte mei it oerheitsjild. Dat is in wierheit
as in kou, mar it is ek in iepen doar yntraepjen. Lykwols, Schaafsma hat gelyk. Ik hoopje dat hy myn
gelyk oangeande Krats aenst ek underskriuwe sil. Hwat my opfalt by utspraken as dy fan Schaafsma is
dat sokke utspraken faek dien wurde as it giet oer saken as dizze. It binne saken dy't wiskundich net
üt to rekkenjen binne en net foarspelber. Men kin net sizze: Dit jild stopje wy dêr yn en dat is it
rendemint. It is fansels wol hwat koartsichtich om it sa to stellen.
Ik mien dat it wichtich is dat der ynstituten binne dy't binammen jonge minsken opheine en bige-
liede kinne, dêr't Ontspanning jown wurdt en dêr't hüslikheit bean wurdt oan jongelju dy't dat thüs
faeks net ienris fine kinne. In thüs foar de ien is oars as in thüs foar de oar. Ik bin gjin foarstanner fan
hokjesgeast, ik bin fan bitinken dat meiinoar ien, sa't de namme fan if doarpshus yn Goutum dat sa
treflik oantsjut(De hear Singelsma: Ien en mien.) Ien en mien en meiinoar ien
(De hear Ten Brug (weth.): Dat isde namme fan de iisklub.) (Laitsjen) It komt allebeide op itselde del,
gelokkich. Ik mien dat dat de beste wei is fan meiinoar oparbeidzje en hwat ta stan bringe. Sa bin ik
ek fan bitinken dat in eigen hus eat is dat elts yndividu seis sykje moat. Der moat in forskaet wêze
sadat men kar hat üt in tal mooglikheden. De Raja wie fan bitinken - it gemeentebistjur hat dat ek sa
steld - dat hwat doe noch De Speelman hjitte it leste sintrum wêze soe dat yn de binnenstêd komme
moast, in sintrum foar de wurkjende jongeren. Troch allerhanne problemen en swierrichheden is dit
sintrum net op tiid fan de groun kaem. De bisprekkingen rinne al fanof 1967, 1968. Der binne nije
inisiatyfnimmers kaem, in bistjur mei in brede gearstalling is foarme en hat undersocht oft binammen
foar de wurkjende jongeren in eigen sintrum needsaeklik wie of dat der in mooglikheif wie dizze lju
by oare sintra under to bringen. In eigen sintrum bliek winsklik en needsaeklik. Yn de oare sintra wie
foar dizze groep gjin oansluting hoewol't fanüt dy sintra wol war dien wie hwat foar dizze groep to
dwaen. Yn de Raja-gearkomste fan bigjin desimber 1974 haw ik in diskusje ütlokke oangeande de
needsaek fan dit sintrum. Doe die my bliken dat it wol de muoite wurdich wêze soe Krats fan de groun
to krijen. De Raja hat doe bisletten it gemeentebistjur fo advisearjen foar 1975 Krats op de bigreating
to setten. De hear Kop fan it buro Diakonale Soarch fan de Herfoarmde Tsjerke hat yn july 1974 in
petear hawn mei weth. Weide en fan dizze wethalder bigrepen dat dy efter it plan fan Krats stie.
Krats sil gearwurkje mei de V.J.V. (Vorming Jong Volwassenen). Yn dy sin kin men sizze dat dit
sintrum ek noch in hwat mear edukatyf karakter kriget. Krats wol him ek talizze op it opheinen fan jonge
wurkleazen. Ek dat is in saek dy't de oare sintra net dogge, alteast net eksplisyt yn harren programs
opnommen hawwe by myn witten. Wy hawwe fan Krats in skriuwen krige mei adheezjebitsjugingen fan
33/75
underskate jeugdsintra. Dat is op himsels fansels tige sympathyk, mar men hat forgetten der by to set
ten op hokker materiele en personiele krêft Krats fan harren kant rekkenje kin. Mefr. Visser-van den
Bos haf op in Ra ja-gearkomste ris dizze opmerking makke oan it adres fan de jeugdsintra: Hawwe
jimme yn jimme opset tocht oan wurkjende jongeren? Doe waerd der fan in pear kanten sein: Ja. Mar
doe't mefr. Visser frege: Soene jimme dat part fan if budget dat bistimd wie foar dizze jeugd dy't
jimme net krije ofstean wol Ie oan dit sintrum? doe gongen de kopkes foardel en doe wie if praefsje üt.
It kolleez je stelt foar de Raja alle sintra troch Ijochfs je to liften op doelstel ling, programma en oft it
tal biropskrêften yn oerienstimming is mei it tal bisikers. It trochljochtsjen is in goede saek. Ik soe it
wol as foarwaerde stelle wol Ie. Mar it liket my net sinnich dit troch de Raja dwaen fo liften. Ommers,
yn dizze selde Raja sitte alle bilanghawwenden. En as men wit hoe swier it keallet mei de Stichting
Koördinaesje en Tsjinstforliening, hoe dreech it biropskrêften-oerliz, nei't men seit, is, dan binne
dat in pear preaukes hoe yn sekere sin asosiael de sosiale wurkers meiinoar oparbeidzje kinne as it
giet om miskien in stikje autonoom bilied priis jaen to moatten. Ik soe foarstelle wolle in unofhinklike
ad hoc kommisje yn to stellen om de hiele saek troch to Ijochtsjen op koarte termyn. Mar primair soe
ik de tasizzing hawwe wolle fan it kolleez je dat Krats der komt. Ik soe it kolleez je freegje wolle op
sa koart mooglike termyn prikken yn if wurk to stellen foar Krats de mooglikheif to bieden dy't ek de
oare sintra krigen hawwe, it pan Speelmanstrjitte as earste hierder oan harren to forhieren en de saken
sa to regeljen dat der mei if bistimmingsplan foar de binnenstêd mei dit sintrum op dat plak rekken
halden wurde kin. Soe it sa wêze dat it kolleezje akkoart giet mei myn ütstel dan kin ik ofsjen fan de
moasje dy't ik oars noch yn petto haw yn twadde ynstansje.
De heer Van der Wal: Ik kan hier heel korf over wezen. In de algemene beschouwingen en ook in
de afdelingsvergadering hebben wij steeds gepleit voor het toekennen van subsidie aan de Stichting
Krats. Wij vinden dat Krats niet de dupe mag worden van het feit dat er eerst nog weer eens een
onderzoek moet komen. Wij hebben toen ook gezegd dat het al te vaak voorgekomen is dat jongeren
die op eigen initiatief dit soort projecten opzetten met allerlei formele kluiten in het riet worden
gestuurd en dat jeugdcentra van boven af opgezet er wel komen omdat de bestuurders daarvan de
paadjes wel weten om de zaak snel in orde te krijgen. Wat het onderzoek betreft kan ik de mening
van de heer Van der Veen ondersteunen. Wat dat betreft zitten wij helemaal op één lijn. De motie,
die eventueel zal worden ingediend is door ons mede-ondertekend.
De heer Weide (weth.): Het gaaf hier om een verschrikkelijk interessante problematiek waarover
je uren zou kunnen praten, maar ik zal het kort houden. Het college heeft unaniem besloten om Krats
op te nemen in de rij van open jongerencentra in onze stad, gekoppeld aan het onderzoek dat wij dus
zelf willen laten verrichten; het lijkt mij inderdaad beter dat onderzoek te laten doen door een com
missie dan door de Raad voor Jeugdaangelegenheden.
Vragen 429 t.e.m. 431
De Voorzitter: De heer Pronk heeft deze punten geclaimd, maar ik neem aan dat hij wel van het
woord af wil zien. Hij zal ons misschien hoogstens willen bedanken.
De heer Pronk: Ik zal het zeer kort houden. Het stellen van het onderhoud van speelplaatsen en
speelwerktuigen voor rekening van de gemeente houdt voor mij in dat het doel dat ik voor ogen had
bereikt is. Ik kan mij dan ook volkomen vinden in het door het college gedane voorstel tot tweede
wijziging van het beleidsplan. Ik zou mijn oprechte dank willen uitspreken voor dit voorstel. Zoals
u wel zult begrijpen is voor mij door dit voorstel een verdere discussie overbodig.
Vragen 432 en 433.
De Voorzitter: De voorstellen van de heren De Pree en De Greef t.a.v. de post vakantie
ontspanning zijn wel niet volledig overgenomen, maar ik dacht toch wel in vergaande mate.
De heer De Pree: Ik ga graag akkoord met de wijziging die u hebt voorgesteld. Het enige dat ik
zou willen zeggen is dat, omdat die post wat lager is dan hij aanvankelijk was - nu 10.000,
ik hoop dat zal blijken dat het college ongelijk heeft gehad om die post te verlagen omdat er zoveel
initiatieven komen dat die post inderdaad te laag blijkt te zijn.
De heer De Greef: Ik kan mij volledig bij de woorden van de heer De Pree aansluiten.
De Voorzitter: Dan kunnen wij dit punt dus ook als afgehandeld beschouwen.
Voor ik het volgende punt ter discussie stel even een punt van orde in verband met de tijd. Ik
zou u werkelijk willen vragen een moedige poging te doen om het beleidsplan vanavond af te werken.
