J34
Wij kunnen dan de punten 2 en 3 maandagavond op de agenda plaatsen. Ik dacht dat dat kon. Stemt u
daarmee in?
De Raad stemt hiermee in.
Vraag 443.
De heer Buising: Het overleg dat wij vorige week in de fractie hebben gehad heeft er toe geleid
dat ik de claim op dit punt terug trek.
Vraag 450.
De heer Van der Wal: Ik zal proberen het tempo te handhaven. In de afdelingsvergadering heb ik
uitvoerig gemotiveerd waarom volgens ons al in 1975 ook de wijk Molenpad e.o. in aanmerking moet
komen - net als de wijken Vegelin en Huizum-Bornia - voor subsidie in de oriënteringsfase. Uit de
planning van de bestemmingsplannen is gebleken dat deze wijk al vrij snel aan de beurt is, want er
zal al volgend jaar met het onderzoek worden begonnen. Er is ook al een vrij ver gevorderd plan -
daar hebben wij het ook al uitvoerig over gehad - om tot huisvesting te komen. Daarvoor heeft men
uiteraard geld nodig en dat geld is opgenomen in de begroting die namens de wijk door het C.O.L. is
ingediend. Ik heb de volgende motie:
"De gemeenteraad, in vergadering bijeen op 15 april 1975, overwegende dat volgens de meer
jarenplanning bestemmingsplannen het in de bedoeling ligt reeds in het voorjaar 1976 te beginnen met
het onderzoek in de wijk Wijbrand de Geeststraat" - dat is dus Molenpad e.o. - "ten behoeve van het
toekomstig bestemmingsplan, besluit het recente subsidieverzoek van het Centraal Orgaan ten behoeve
van de z.g. oriënteringsfase in de wijk Molenpad e.o. te honoreren en hiervoor in het beleidsplan
1975-1978 een bedrag op te nemen, groot 8.750,(50% van 17.500,eventueel verminderd
met het ook aangevraagde B.R.W.-jsubsidie."
De heer Weide (weth.): Wij hebben in het kader van de oriënteringsfase in het beleidsplan opge
nomen de Vegelinbuurt en Huizum-Bornia. Nu komen de zaken m.b.t. Molenpad e.o. op ons toe. Als
inderdaad in het kader van de rehabilitatie en de renovatie van de oude stadswijken mocht blijken -
dat is echter een zaak van de D.S.O. - dat Molenpad e.o. eerder aangepakt zal kunnen worden dan
Huizum-Bornia dan zijn wij uiteraard gaarne bereid om de motie over te nemen; daar hebben wij dan
verder geen pijn aan. Er zitten wel mogelijkheden in een wisseling toe te passen. (De heer Van der Wal:
Een wisseling met Huizum-Bornia?) Als de wijk Molenpad e.o. eerder in uitvoering wordt genomen
dan Huizum-Bornia, in het kader van de prioriteiten zoals die door de D.S.O. worden gesteld, dan
zullen wij in het kader van de oriënteringsfase de prioriteit leggen bij de wijk Molenpad e.o. en
later bij Huizum-Bornia.
De heer Van der WaklMaar het is zo dat de mensen van Huizum-Bornia al helemaal rekening
houden met het subsidie. Het is tot nu toe nog helemaal niet in discussie geweest dat Huizum-Bornia
ingewisseld zal worden voor de wijk Molenpad e.o. Ik maak hieruit op dat ik hiermee eigenlijk een
bevestiging krijg van mijn opmerking in de algemene beschouwingen dat er wel wat mankeert aan de
coördinatie tussen de secretarie-afdeling die het opbouwwerk verzorgt en de D.S.O. Uit de planning
kan je lezen dat het Molenpad inderdaad eerder aan de beurt komt dan Huizum-Bornia en ik begrijp
niet dat u nu pas tot die ontdekking komt. Ik vind dit een bevestiging van mijn vermoeden dat er wel
iets mankeert aan de coördinatie tussen D.S.O. en S.Z.W. op dit gebied. Het blijkt inderdaad dat er
volgend jaar al begonnen wordt met de oriënteringsfase voor de wijk Molenpad e.o. Er is daar een
erg actief wijkcomité. U kunt daar over mee praten, u hebt daar zelf nog op de schommel gezeten bij
de opening van de speeltuin. Eigenlijk min of meer gedwongen door het feit dat de gemeente zo snel
gaat beginnen met het onderzoek in die wijk - dat is op zich een erg goede zaak - moet er nu ook
voor gezorgd worden dat er geld komt opdat het mee denken van de bewoners en het treffen van over
gangsvoorzieningen al in 1975 op gang komt.
De heer Weide (weth.): Dit is dezelfde discussie als in de afdeling. Ik heb de indruk dat de heer
Van der Wal moeilijkheden met mij zoekt; ik weet niet of hij mij wil begrijpen. Als de D.S.O. m.b.t.
de renovatie en de rehabilitatie van de oude stadswijken de prioriteiten legt in overleg met het
C.O.L. zoals de heer Rijpma het gister of vandaag heeft aangegeven dan gaan wij, als het ministerie
er ook mee akkoord gaat, m.b.t. de oriënteringsfase die zaak meenemen. (De heer Van der Wal: Ik
beschouw dit als een toezegging in dit verband.)
De Voorzitter: Wij zeggen akkoord; dat is een toezegging.
95' 120
Par. 13. Beleidssector Cultuur.
Vraag 452.
Mevr. Willemsma—de Jong.ilk heb de informatie gekregen dat er wijzigingen komen voor de
amateuristische kunstbeoefening. Die zullen aan de raad worden voorgelegd. Daar wacht ik wel op met
mijn opmerkingen.
Vraag 457.
De heer Buising: Ik wil een pleidooi houden voor de verlaging van de toegangsprijs van het
Princessehof en daar heb ik de volgende argumenten voor. Er zal een zo gevarieerd mogelijk aanbod
van kunstuitingen moeten komen waarbij mogelijke drempels voor deelname geëlimineerd moeten
worden. Voor het Princessehof, behorende tot het aanbod van kunstuitingen in Leeuwarden, geldt dit
ook. Het bestaande cultuurbezit moet op maatschappelijk relevante wijze in stand worden gehouden.
Een rijksdaalder entreegeld kan, waar de meeste musea in dit land een gulden heffen, moeilijk nog
maatschappelijk relevant worden genoemd. Het pakket van activiteiten in de cultuur overziende zal
de komende periode prioriteit gegeven moeten worden aan de ontwikkeling van de kunstzinnige vor
ming en de creativiteitsontwikkeling. Vooral voor het eerste maar ook wel voor het laatste kan het
Princessehof een belangrijk instrument zijn. Vandaar dat er ook om deze reden geen sprake mag zijn
van een financiële drempel. Het is bekend dat er na jarenlang proberen en overleggen nu een enigs
zins redelijke subsidieregeling voor het Princessehof onderweg is. In afdeling VI hebt u als argument
aangedragen dat wij vanwege deze komende regeling zo voorzichtig zouden moeten zijn met een
eventuele verlaging van de toegangsprijs. Mijn fractie redeneert net andersom en naar mijn mening
zuiverder: Nu er eindelijk wat schot in komt kunnen wij tenminste iets doen om het museum toegan
kelijker te maken. U hebt mij ook tot voorzichtigheid gemaand in de afdeling omdat, zoals u zei, de
toegangsprijzen van de musea in het land in het algemeen momenteel zo in beweging zijn. Daar zeg
ik op dat dat nooit zo erg kan zijn, want het is bekend dat de meeste musea, ook het Fries Museum,
een gulden heffen. Als wij dus vanavond inderdaad de prijs van het Princessehof in beweging brengen
is die beweging alleen maar in de goede richting. Het kopje koffie is naar de mening van mijn fractie
een dooddoener die met een zelfde soort dooddoener kan worden afgedaan: Koffie kunnen wij thuis
wel krijgen. Met de garderobeverzekering is het van hetzelfde laken een pak: Voor degene die het
Princessehof met kwaaie bedoelingen betreedt is er wel wat beters te versieren dan de jassen van de
bezoekers. Het museum wordt nogal vaak in groepsverband bezocht. Deze categorie geniet al reductie
en bovendien georganiseerde rondleiding. Een reden te meer om de mensen die afzonderlijk of in
gezinsverband komen niet langer een hoger bedrag te vragen. Mocht u nog aarzelen dan heb ik een
klein h int je voor u om de exploitatie iets gunstiger te beïnvloeden. De leden van de Vereniging van
Vrienden van het Princessehof hebben gratis toegang en betalen 20,per jaar contributie. Van die
20,gaat niets rechtstreeks naar het museum. Het zou een mooi gebaar zijn als de vereniging per
lid de helft van de contributie aan het museum zou afdragen. Ik wil het hierbij laten, maar ik laat het
van de beantwoording afhangen of ik in tweede instantie een motie bij u indien.
Mevr. Visser—van den Bos: Een korte vraag. Is het wel juist dat wij hier over deze kwestie gaan
praten en beslissen terwijl er een Commissie voor het Princessehof is die over deze zaak nog helemaal
niet gepraat heeft? Ik dacht dat je dan zou kunnen verwachten dat de zaak van alle kanten bekeken
wordt en dat er van die kant een voorstel komt. Zou het niet wijzer zijn dat wij gewoon deze zaak
doorspelen naar deze commissie en daarvan op korte termijn verlangen dat zij met een voorstel komen?
Dat lijkt mij eigenlijk zinvoller.
De heer Weide (weth.): De toegangsprijs van het Princessehof is sinds de heropening nogal in
discussie geweest en dat heeft geleid tot de prijzen die wij op dit moment hanteren. Ook landelijk is
de kwestie van de toegangsprijzen van musea in discussie, zelfs zo dat het rijk er toe overgegaan is
de toegangsprijzen van de rijksmusea te verhogen, maar daar is ook al weer de nodige discussie over.
In Rotterdam wordt op het ogenblik een onderzoek ingesteld naar de invloed van de toegangsprijs op
het bezoekersaantal van de musea. Dit onderzoek loopt al een aantal jaren en dat is nu in een eind
stadium. Ik zou zo zeggen dat heel Nederland wacht op het resultaat van dat onderzoek. De heer
Buising zegt dat dat kopje koffie een dooddoener is; ik heb er toch wel behoefte aan daar even op in
te gaan. Niets is n.l. minder waar want het kopje koffie dat bij de toegangsprijs van 2,50 in zit
wordt op bijzonder hoge prijs gesteld. (Stem: Ja, op 1,50; dat is een hoge prijs.) Doordat er een
groot aantal reductiemogelijkheden zijn is het aantal bezoekers dat 2,50 betaalt maar een fractie
van het totaal aantal bezoekers. Dat betreft uitsluitend de individuele bezoekers. Er wordt voor de
komende jaren zelfs geraamd dat 15.000 bezoekers niets betalen, want dat zijn de houders van C.J.P.-
kaarten, houders van museumkaarten die op alle scholen te krijgen zijn en een aantal organisaties
