3Z/15
en ek de rekréaesjesport moat syn gerak krije kinne. Ik soe tokoart sjitte hwannear't ik hjir ek net
opkomme soe foar de ynfalidesport. Wy soene dan nei sa'n advys fan de Sportried yn juny sjen kinne
hoe fier de ütstellen fan de Sportried troch it kolleezje oernommen binne en dêrnei in bislissing nimme.
Is dat akkoart?
Dan as leste dit noch. Yn de funsen sa't dy der hjoed de dei binne - it a-, b- en c-funs - siet op
31 desimber l.l. ungefear 58.000, Mei ik oannimme dat dit bidrach sunder mear biskikber bliuwt
foar de amateursport? Myn fraech is: Hoefolle sit der op dit momint sa ungefear yn en hwer bliuwt it?
Myn winsk is: Sunder mear biskikber foar de amateursport bygelyks jeugd- en kaderoplieding en tour-
noaijen en ek graech earst advys fan de Sportried. Hoe tinkt it kolleezje hjiroer?
De heer Meijerhof: Onze fractie kan akkoord gaan met wat u voorstelt op dit terrein. Wij zouden
nog graag zien dat de onderverdeling bij de fondsen een open punt blijft tot de behandeling van de
Sportnota die in juni a.s. in deze raad zal plaats vinden.
De heer Weide (weth.): Ik dank de raad voor het feit dat hij akkoord kan gaan met de gewijzigde
voorstellen. De uitgangspunten blijven recht overeind staan, alleen de bedragen en de enorm sterke
verhogingen die wij aanvankelijk in het kader van de sanering wilden invoeren hebben wij aanzien
lijk veranderd. Ik ben blij dat de raad hiermee akkoord kan gaan.
Ik heb in de afdelingsvergadering ook al gezegd dat wij het betreuren dat wij het totale voorstel
niet tegelijk met het beleidsplan kunnen behandelen, maar de tijd van voorbereiding, de mankracht
en alles wat daar m.b.t. de sanering en de beleidsnota omheen zat hebben ons dat onmogelijk gemaakt.
Daarvoor onze excuses. Wij hebben in verband hiermee het voorstel gedaan deze zaak nader uit te
werken voordat de adviezen van de commissie van advies en bijstand en de Sportraad binnen zijn;
deze zaak kan nog in juni a.s. in de raad worden behandeld en dan kan er nog in alle vrijheid over
gediscussieerd worden.
De heren Jansma en Meijerhof hebben nog een vraag gesteld m.b.t. de fondsen. Wanneer de raad
in juni akkoord gaat met het voorstel dan zetten wij een streep onder de rekening en m.b.t. het
besteden van het saldo dat dan overblijft - de heer Jansma heeft al een paar bedragen genoemd; het
bedrag zal op die datum nog wel iets anders zijn - zullen wij de Sportraad om advies vragen; wij zul
len met elkaar moeten bekijken hoe wij dit bedrag ten dienste van de sport zullen kunnen besteden;
het bedrag blijft wel voor de sport in Leeuwarden bestemd.
De Voorzitter: Akkoord? Ja? Mooi, dan is dit punt ook afgehandeld.
Vraag 505.
De hear Klomp: Yn de ofdielingsgearkomste haw ik it punt Kunstiisbaen net spesiael foar mysels
oanhalden, mar dudlik foar üs fraksje. Us fraksjefoarsitter sil dan ek dit wichtige punt bihannelje.
De heer Heidinga: Wij hebben de zaak van de Kunstijsbaan Leeuwarden geclaimd voor deze
raadszitting mede omdat u verzuimd hebt het in de raad te brengen of het niet wenselijk geacht hebt
het in de raad te brengen. Nu wilt u deze zaak afdoen met een paar zinnen in de beleidsnota.
Allereerst wil ik herinneren aan de agenda van de raadsvergadering van 11 maart 1974 waar het
verzoek van de Stichting Kunstijsbaan op de lijst van de mededelingen voorkwam, waarbij u de mede
deling plaatste: „Wij hebben dit stuk om advies toegezonden aan de Raad voor Sportaangelegenheden.
Zodra wij dit advies hebben ontvangen stellen wij ons voor deze aangelegenheid in uw raad aan de
orde te stellen." Het advies van de Raad voor Sportaangelegenheden is positief geweest en verder
bent u niet gekomen. Ik wil dan allereerst opmerken dat naar mijn mening hier een heel belangrijke
zaak aan de orde is, maar wel een zaak met veel facetten. Het is ook niet de eerste maal dat deze
zaak in de raad wordt besproken. Reeds voordat de kunstijsbaan in Heerenveen werd aangelegd is
weth. Tiekstra met een voorstel in deze raad geweest om over te gaan tot het leggen van een ijsvloer
in de Frieslandhal op de plaats waar nu de vlakke vloeren zijn. Hoewel de raad toen ook al in meer
derheid heel positief dacht over de waarde van de voorziening heeft de raad toch het voorstel af
gewezen op grond van de twijfel die bestond aangaande de technische uitvoerbaarheid in de vee
markthallen omdat daar abnorma Ie omstandigheden voor een ijsvloer zich regelmatig zouden voordoen.
Achteraf gezien is hef eigenlijk te betreuren dat "de kleine man" die zich overigens toch wel liet
kennen als een doorzetter toen geen andere mogelijkheden heeft aangedragen. Dan hadden wij vrij
zeker reeds lang een kunstijsbaan gehad. Nu ligt er meer dan een jaar een andere aanvraag om
medewerking. Dat een kunstijsbaan zou passen in het voorzieningenpatroon van onze gemeente stemt
u wel toe; ik zou zeggen: U kunt ook niet anders. Wie enigszins met de geschiedenis van het Friese
volk op de hoogte is weet welke grote plaats het schaatsenrijden hier altijd heeft ingenomen en, ook
al zijn de omstandigheden sterk gewijzigd - denk alleen maar aan de verkeersontwikkeling -, nog
39-/2%
steeds inneemt. Ik zou dit graag nog wat breder uitwerken, maar dat zal ik om des tijds wille maar
niet meer doen. Het feit op zichzelf is toch ook algemeen bekend en wordt door iedere rechtgeaarde
Fries van harte onderschreven, misschien zelfs wel door een Staphorster. Een bijkomende factor wil ik
nog graag even aanstippen. Het standpunt van mijn fractie is - ik heb dat in de algemene beschouwin
gen ook weer eens gesteld - dat de zelfwerkzaamheid van de burgerij op alle gebied zoveel mogelijk
moet worden ondersteund. En dat is hier in grote mate van toepassing. De gemeenschap heeft er weinig
belang bij dat onze jongelui in bars rondhangen en elkaar, bij wijze van spreken, de kop kapot slaan.
Maar wij hebben er wel belang bij dat er door duizenden jonge mensen wordt gevoetbald, gezwommen
en - het kan niet missen - op de schaats wordt gereden, In Friesland en zeker ook in de hoofdstad van
Friesland is dit een onmisbaar onderdeel van de lichamelijke opvoeding en tevens een gezonde manier
om iets te presteren. Als hef nu zo duidelijk is dat hier iets aan de orde is dat van werkelijk belang
voor onze samenleving is is het voor mijn fractie onbegrijpelijk dat deze hele zaak niet met alle daar
aan verbonden omstandigheden aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Want wat weten wij nu eigen
lijk. Alleen dit, dat b. en w. gelet op de financiële aspecten dit object de komende 4 jaar niet haal
baar achten. Maar als waf er zich nu voordoef geen gunstige omstandigheid is te noemen dan weef ik
hef niet. De eigendommen van de ijsclub aan de Bleekersfraat vallen in de terreinen die voor de
universiteit zijn aangewezen. De oppervlakte van de ijsbaan is bijna 40.000 m2. De ijsclub wil deze
zonodig voor niets aan de gemeente overdragen, terwijl de terreinen door de gemeente dan toch
zeker voor ongeveer 3 miljoen aan hef rijk kunnen worden verkocht. I.v.m. de nog steeds stijgende
werkloosheid stelt de regering kapitalen beschikbaar voor inperking van die werkloosheid. Ik zie geen
enkele reden waarom dit project niet voor A.C.W.-subsidie in aanmerking zou komen. Als wij van
deze beide factoren gebruik maken zou het best mogelijk kunnen zijn dat deze kunstijsbaan helemaal
geen exploitatieverlies oplevert omdat er dan geen kapitaal lasten zouden zijn. Daarom nogmaals, wij
vinden hef onbegrijpelijk dat deze zaak door u niet uitvoerig gedocumenteerd in de raad aan de orde
is gesteld. En toch willen wij nu geen uitspraak van de raad vragen over deze zaak, want dan zouden
wij dezelfde misstap begaan die u naar mijn mening ook begaat. Want u vraagt van ons een uitspraak,
volledig ongedocumenteerd; u zegt alleen maar dat hef financieel niet haalbaar is, punt uit, basta,
en dat moeten wij dan maar aannemen. Ik wil dus niet in diezelfde fout vervallen. Wij menen dat de
raad het recht en de plicht heeft deze zaak van alle kanten te bezien. Het college beschikt daarvoor
wel over de nodige wetenschap en die behoort dat aan de raad voor te leggen. De raad zal dan wel
een besluit nemen. Ik vind het bijzonder jammer dat wij hier niet op normale wijze toe kunnen komen
en dat de raad u daartoe - tenminste dat gevoel heb ik - eigenlijk moet dwingen. Dat moest toch
onder ons niet nodig zijn. Om dit echter te bereiken dien ik nu mede namens de heer Klomp de vol
gende motie in:
"De raad der gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 15 april 1975, van oordeel zijnde
dat het van groot belang is de zich thans voordoende mogelijkheid tof de aanleg van een kunstijsbaan
te kunnen overzien, draagt aan het college van b. en w. op ten spoedigste, maar in ieder geval voor
de vakanties van 1975, deze zaak op de raadsagenda te plaatsen, begeleid door de nodige documen
tatie, opdat de raad slagvaardig en soepel kan beslissen op het verzoek gedaan door de Stichting
Kunstijsbaan Leeuwarden."
De datum moet nog even worden gewijzigd in 16 april, want het is al 12 uur geweest.
De heer Meijerhof: De heer Heidinga heeft, dacht ik, al een aantal elementen genoemd die bij
deze kunstijsbaan een rol spelen. Het gaat er niet alleen om of het wenselijk is dat er een dergelijke
accommodatie aan het voorzieningenpakket wordt toegevoegd en of hef financieel allemaal haalbaar
is en de middelen hiervoor beschikbaar zijn, maar hier speelt dus ook het punt mee van de vestiging
van de universiteit, de toegenomen werkloosheid en de toepassing van subsidie in A.C.W.-verband.
Ik dacht dat onze fractie weinig moeite had om de motie van de heren Heidinga en Klomp te steunen
om op korte termijn deze zaak in de raad te brengen, waarbij dan al deze zaken belicht worden, ook
de wenselijkheid van een dergelijke accommodatie t.o.v. nafuurijsbanen. Dat is, dacht ik, een groot
probleem, ook het runnen daarvan; ik dacht dat dat ook de aanleiding is geweest voor de Koninklijke
om in eerste instantie te komen met het plan voor een ijshal, omdat die meer rendabel zou zijn te
exploiteren dan een nafuurijsbaan. Ik zou graag willen dat u in de nota waarmee u in de raad komt
ook zou willen beschouwen de positie van Tjallinga in Huizum. Hoe zit het daar met de vervangende
baan; in welk stadium bevindt zich dat? Kan dit opgeschort worden om eventueel de gelden die daar
extra mee gemoeid zijn - hef gaat om sportvelden en een ijsbaan - over te brengen naar een even
tuele kunstijsbaan? Dus ook dat element zou ik er graag in betrokken zien. Verder dienen de finan
ciële aspecten te worden belicht en ook de A.C.W.-mogelijkheden in deze. Ik dacht dat het ook
wenselijk was om aan te geven dat er dan een andere prioriteit zal moeten komen en dat vermoedelijk
