12
Punt 13 (bijlage no. 1 86)
De Voorzitter: Het betreft hier een formele bevestiging van hetgeen u al eerder besloten hebt.
De heer Van der Wal: Ik zal het heei kort maken, want het betreft hier een uitvloeisel van wat
wij bij het beleidsplan al besloten hebben. Wij hebben toen een motie ingediend om deze wijziging
niet toe te passen. De consequentie hiervan is dan ook dat ik tegen dif voorstel ben.
Ik wil nog wel even ingaan op de zinsnede die in de raadsbrief onder de punten a t.e.m. d staat.
Er staat: "De z.g. moderniseringen en verfraaiingen zijn daarbij buiten de regeling gebracht." Ik moet I
wel protesteren tegen deze zinsnede, want het foldertje dat - tenminste tof voor korf - bij V.O.W.
te verkrijgen was gaat over deze regeling. In dit foldertje staaf onder punt 2: "Wat wordt onder
verbetering verstaan. Onder woningverbetering wordt verstaan: le het verbeteren van de indeling of
van het woongerief van de woning en 2e het opheffen van technische gebreken." Dat slaat zeker niet
alleen op modernisering en verfraaiing. Ik heb hier de vorige keer ook al over gesproken. Nu staat
het hier weer en ik wil er ernstig tegen protesteren. Ik vind het onverantwoord dat er bezuinigd wordt I
op het onderhoud, de modernisering en de technische gebreken van ons vooroorlogs woningbestand.
Ik wil hier dan ook tegen stemmen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met aantekening dat de heer
P.D. van der Wal wenst te worden geacht tegen te hebben gestemd.
Punt 14 (bi j lage no1 78)
De heer Knol: In de periode vanaf de opening van de Frieslandhal tot en met 1973 is er een
verlies geleden van 5 miljoen en nog wat; op basis van samengestelde interest wordt het zelfs 7,5
miljoen. Nu komt de uitkomst van de exploitatie 1974 om de hoek kijken en die geeft zowaar een
overschot te zien. Het college schrikt hier blijkbaar zo van dat hef nu besluiten wil om dit overschot
ten gunste te brengen van het Fonds voor groot onderhoud. Nu is in mijn gedachtengang hef Fonds
voor groot onderhoud bedoeld om grote uitgaven die verband houden met hef onderhoud een beetje
gelijkmatig over de exploitatie te verdelen. Ik kan de redenatie dan ook niet helemaal volgen waar
om dit overschot nu opeens aan dit fonds moet worden toegevoegd, nog afgezien van de vraag of de
mensen op de Tweebaksmarkt deze ommekeer zullen goedkeuren. U schrijft als motivering voor deze
redenering: "Aan de Frieslandhal zullen in de toekomst belangrijke bedragen aan groot onderhoud
moeten worden besteed. Welke bedragen hiermee gemoeid zullen zijn is moeilijk nauwkeurig te voor
zien." Ik vind dit een vaag verhaal. Ik dacht dat datgene wat onder groot onderhoud valt wel dege
lijk te becijferen valt. Bovendien wordt in de raadsbrief helemaal niet gesproken over welk groot
onderhoud er gepleegd moet worden en of dat uit dat fonds moet komen. In de afgelopen jaren is er
b.v. uit dat fonds gehaald: aanschaf kalverhokken - ik dacht niet dat dat groot onderhoud was - en
een bedrag voor het verklossen van hef dienstkanfoor van het café Goes; ook dit laatste schijnt
groot onderhoud te zijn. Al met al vind ik dit nogal een vaag verhaalGelet op hef bedrag van
47.000,heeft mijn fractie er geen bezwaar tegen dat dit naar dat fonds gaaf. Wij wilden het
echter beperken tof dit jaar en het raadsvoorstel wijzigen in die zin dat de raad besluit het voor
delige exploitatiesaldo van de veemarkt van het dienstjaar 1974 toe te voegen aan het Fonds voor
groot onderhoud
Dan nog een laatste vraag. Dit overschot is voor een groot gedeelte te danken aan de extra aan
voer van vee in verband met de enorme veestapel die wij hebben en die moet worden afgebouwd. Ik
dacht dat het een eenmalige zaak was en dat wij ons niet direct blind moeten staren op een blijvende
batige exploitatie bij de Frieslandhal in de toekomst.
De heer Sterk: Mijn fractie kan zich wel verenigen met dif voorstel De Frieslandhal heeft
natuurlijk wel een aantal jaren een beroep moeten doen op de algemene middelen, maar het is toch
eigenlijk min of meer een verdienste van de directie van de Frieslandhal dat men nu een sluitende
begroting kan aanbieden. Het zal op een gegeven ogenblik toch niet zo uit de hand lopen dat men
zou kunnen stellen dat er tonnen gereserveerd worden voor het onderhoudsfonds. Wanneer het wel uit
de hand zou lopen e. er een dergelijk overschot zou zijn dan kunnen wij altijd nog op dif besluit
terug komen en iets anders besluiten. Op dit moment zijn wij van mening dat dif een goede zet is en
wij staan hier volledig achter.
13
De heer Eijgelaar (wefh.): Ik kan de heer Knol meedelen dat wij inderdaad wat geschrokken zijn
van hef overschot; wij hadden dif n.lniet verwacht. Hef is natuurlijk niet zo daf wij daardoor in
paniek geraakt zijn en gezegd hebben: Laten wij nu maar gauw kijken of wij een fonds hebben of
kunnen creëren waar dif overschot in gestopt kan worden. Wij hadden het Fonds voor groot onderhoud
en wij dachten dat dif fonds dienst kon doen om ook als een soort egalisatiefonds te fungeren. Daf is
dan ook de reden dat wij gezegd hebben dat het overschot dat er nu is - wij hadden echt niet verwacht
dat er een overschot zou zijn - in daf fonds gestopt kan worden. Ik zie niet in waarom g.s. daar niet
mee akkoord zouden kunnen gaan. Ik dacht dat het alleen maar een teken is van een goed beleid als
je gaat reserveren voor eventuele moei I i jke tijden en ik kan mij nauwe I i jks voorstel I en daf g .s. daar
bezwgar tegen zouden maken.
De heer Knol zegt dat hef waf vaag omschreven is welk groot onderhoud er in de toekomst
gepleegd zal moeten worden. Daf is inderdaad waar. Ik geloof dat hef wel iets concreter had gekund;
met name had er in kunnen staan daf wij ui terl i jk in 1 977 en indien mogel i jk iets eerder wat aan de
gladde vloer moeten doen. Hef gebeurt nu herhaaldelijk daf er vee verongelukt. Er breekt nog wel
eens een paard of een koe een been en dat moet als het kan tot het verleden behoren. Er wordt gedacht
aan een asfalfering van de vloer van de Frieslandhal. Dat is een vrij kostbare geschiedenis en dat is
een van de punten die genoemd hadden kunnen worden bij het toekomstig groot onderhoud.
Het is inderdaad waar wat de heer Knol zegt, het overschot is vooral te danken aan een extra
grote aanvoer van vee. Er was in 1974 een recordaanvoer van ruim 330.000 dieren. Daf dat niet
blijvend is is zeer wel mogelijk. Vandaar ook dat hef van belang kan zijn om wat te reserveren en
daf fonds daarvoor te gebruiken. Het is wel zo dat de veestapel op dit moment vrij groot is en daf
verwacht mag worden daf ook voor 1975 en de komende paar jaren op een batig saldo, althans op
een sluitende exploitatie gerekend mag worden.
De heer Sterk kan met het raadsvoorstel akkoord gaan. Het is inderdaad zo dat het niet om ton
nen winst gaat. Wij zouden best in overweging kunnen nemen om, als er steeds aan het fonds wordt
toegevoegd, er een plafond in te leggen. Ik ben graag bereid om dat een volgend jaar - de heer Knol
heeft daf ook gevraagd - opnieuw te bekijken en op dit moment te besluiten de exploitatiewinsf van
hef dienstjaar 1974 - voor één jaar dus - toe te voegen aan het Fonds voor groot onderhoud.
De heer Knol: Ik kan helemaal mef de wethouder akkoord gaan. Ik verwacht daf wij bij de
begrofingszitting een klein exposé krijgen waf er in de toekomst moet gebeuren bij de Frieslandhal
Wij kunnen dan bekijken hoe groot het fonds moet zijn. Wij kunnen dan nadere richtlijnen uitstip
pelen hoe wij dat verder zullen financieren.
De heer Eijgelaar (weth.): Ik wil dat de heer Knol graag toezeggen. Hef is tot nu toe altijd zo
geweest dat het onderhoud in de begroting van de Frieslandhal werd aangegeven. Het bedrag dat in
het onderhoudsfonds werd gestort en het bedrag daf uit het fonds werd gehaald werd in de begroting
opgenomen. Uit het onderhoudsfonds van de Frieslandhal is in hef verleden - dat gebeurt ook in de
toekomst niet - nooit iets onttrokken dat niet in de raad is geweest. Dergelijke zaken komen eerst in
de Commissie van de Markt- en Havendienst en dan komen ze - dat is in het verleden altijd zo
geweest en het zal ook in de toekomst zo zijn - in de raad.
z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het gewijzigde voorstel van b, en w. met inachtneming
van de toezegging van weth. Eijgelaar.
Punt 15 (bi jlage no 1 68)
De Voorzitter: Voor alle duidelijkheid deel ik nog even mee dat dit indertijd niets anders is
geweest dan een omissie.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 16 (bijlage no. 177).
De h ear Miedema: Wy hawwe nou yn in koarte tiïd 2 kear in punt bihannele oer it Griene
Stjerplan; beide gyngen oer if natuergebiet. Yn if riedsbrief daf joun foar ds leit wurdf foarsfeld om
itgebiet oer to dragen oan It Fryske Gea. Dit is wol in gans yngripender bisldt as de lingte fan if
riedsbrief him tinke lit. Ik haw noch ris even sjoen nei it oarspronklike plan de Griene Stjer sa't wy
dat as ried yn 1969 bihannele hawwe. Yn if basisplan wurdt fan it natuergebiet sein dat dat it diel
