14
wurdt foar de rêstige rekréant. Dér kin fytsf wurde, dêr kin kuijere wurde, men kin dêr rêstich sitte
to fiskjen, men kin nei de fugeltsjes hearre, koartom it gebiet is biskikber foar de rekréaesje. Yn it
gebiet binne lykwols gjin greate eveneminten en der binne gjin greate parkeargelegenhedenDer komt
in sintrum yn, mar it bliuwf natuergebiet. Ik gean dan nou even nei it riedsbrief fan maeije hweryn
sein wurdt dan men yn oerliz mei it Ministearje fan C.R.M. komt ta in opstelling fan hwaf hjir barre
moaf. Dif riedsbrief hat dochs wol in hiel oar karakter as dat hwer't wy it joun oer hawweIt is net sa
dat dat ynienen fan hjoed op moarn foroare is, ik leau dat der sunt 1963 yn hiel Nederlan in oar
bigryp kommen is oer hwat wy under natuergebiet forsteane. Dit diel hat altyd as natuergebiet to boek
stien, mar de opfettings oer in natuergebiet binne oars wurden as dy yn 1963 wiene doe't wy mei de
Griene Stjer utein setten. Dit skóg jende tocht ik dat it in fr ij normale saek is en ek in forstannich
foorstel is hwat it kolleezje joun oan de ried docht, hwant as it dy kant ut giet is it pur in stikje
natuerbiwald en ik leau net dat it gebruklik en normael is dat wy dat as gemeente dogge. Ik tocht dat
de measte natuergebieten yn Nederlan yn eigendom en bihear binne fan Staatsbosbeheer of fan It
Fryske Gea of soksoarte provinsiale forienings. Ik tocht net dat in gemeente opseale wurde moat mei
dit soarte tokoarten. Dat alles yn omtinken nimmende is its fraksje folslein akkoart mei it foorstel. It
fait its lykwols hwat 6f - of leaver it fait its ta - dat jimme yn steat binne om sa'n bilangryk Onder
werp yn sa'n pear rigels gear to fetsjen. Dat hat dan ek syn gefolgen, hwant der stiet net yn hwat der
yn stean moat. (De Foarsitter: Hawwe jo it wol goed lézen?) Hwat der yn stean moat stiet der net yn,
ik haw it der seis by tocht. Moatte jo mar ris hearre. It is fansels it maklikste om to sizzen: Wy drage
it spul oer, dan binne wy der óf. Ik tocht lykwols dat dit syn gefolgen hawwe sil foar it diel dat wy
oerhalde. Myn fraksje is fan bifinken dat as dit trochgïet - wy steane hjir folslein efter - yn de under-
hannelingen - der wurdf wol neamd dat der underhannelingen fierd wurde moatte - dochs fan de kant
fan de gemeente wol probearre wurde moat it safier to krijen dat de eastlike Moever" fan de Greate
Wielen biskikber bliuwt foar de rekréaesje yn üs gebiet. Ik tocht dat dat ek net sa'n hiel slim punt
hoegde to wezen. Wy kinne der wol in smelle stripe fan meitsje, it hoecht net sa great. Ik tocht dat
as der in oanlizmooglikheit is dit it totale nut en gebruk fan it hiele Wielenkompleks enoarm to'n
goede kaem. Wy kinne dizze kwestje yn elts gefal ris ynbringe. It probleem docht him dan fansels
wol foar: Hwat is de "oever"? Bigjint de "oever" hwer't it wetter ophaldt of bigjint de "oever"
hwer't it lan ophaldt? Dat is fanalds al in striidpunt. Ik hoopje dat de underhannelers hjir ut komme
kinne. (De hear Heidinga: Hwa inoat de "oevers" fordigenje?) Dat dogge wy.
It kolleezje se it: Wy hawwe in termyn fan 3 jier nedich of safol Ie koarter as mooglik is. Dy 3
jier hawwe wy earsf wol hwat tsjin oan sjoen. Wy freegje us óf: Moat dat nou, moat dat nou 3 jier
duorje? Elts jier kostet üs üteinliks 1 00.000,Dochs hawwe wy sein: Dizze underhannelingen
moatte goed fierd wurde, rjer moat praet wurde oer de priis, der moat ek praet wurde oer de "oevers"
fan de Wielen. Ik praet dan net allinnich oer de Greate Wielen, mar ek oer de Sierdswiel en de
Houtwiel. Hwat foar mooglikheden bliuwe der oer? Yn omtinken nimmende dat jimme as kolleezje
regelmjittich yn tiidneed sitte, dat jimme altyd hurd-hurd dit en dat moatte en wy it net forantwurde
achtsje jimme hjirmei oer de kop to jeijen hawwe wy sein: Yn it riedsbrief stiet "zoveel korter als
nodig is"; oannimmende dat it net earst 2 jier lizzen bliuwt en der dan sein wurdt wy moasten binnen
3 jier underhannelingen fiere(De Foarsitter: Sa wurkje wy nea.) binne wy akkoart mei it
riedsbrief. Wy steile hjirby wol it bitingst dat jimme yn de underhannelingen omtinken jowe oan de
"oevers" fan de forskillende Wielen.
De heer Singelsma is inmiddels ter vergadering gekomen.
De heer Hoekstra: Ook wi j zijn het in grote Iijnen wel eens met de inhoud van het voorstelEr
is echter één puntje en dat betreft die 3 jaar of zoveel korter, genoemd in de tweede alinea van het
besluit. Ik vraag mij af of als men het eigendomsrecht overdraagt er een zo lange procedure moet
zijn van 3 jaar. Ik zou graag van u willen weten wat de reden kan zijn dat wij deze 3 jaar nodig
hebben. Ik denk dan ook nog even aan de kosten van een ton per jaar. Dat zijn dan de waterschaps
lasten, de kapitaal lasten en de beheerskosten die er op dit moment voor ons achter weg komen. Als
wij die tot één jaar zouden kunnen beperken dan verdienen wij daar toch maar even 2 ton mee en
dat vind ik wel een bedrag waar je u tegen zegt. Ik ben benieuwd wat de wethouder hiervan zegt.
De hear Van der Veen: Ik wie eins net fan doel om hwaf to sizzen, mar ik woe noch even
ynheakje op itjinge de hear Miedema seit oangeande de eastlike "oever" fan de Greate Wiel. Der
binne in soad minsken dy11 it eins noch altyd spifich fine dat de Lytse Wiel sa forkavele is sa as dy
nou forkavele is. Ik kin lykwols altyd mei reden omklaeije dat if in goede saek west hat dat dat sa
bard is. Mar wy moatte wol och sa hoeden wêze mei hwaf der noch oan natuergebiet oan de oare
kant fan de Grinzerstrjitwei leit. Der binne ek minsken dy't dêr ungerêst oer binne en dy't nou al
bang binne dat de rest dy't dêr sa needsaeklik is, binammen foar de wetterfugels, al oantaest wurde
sil as wy dêr oan dy kant bigjinne mei it oanlizzen fan steigers. Der stiet ek al in foiletgebou; it
wurdt noch net brukt mar it stiet der alIk freegje my dan ek óf oft if wol in goede saek wêze soe as
wy oan de easfkant ek noch gelegenheit jowe fa if meitsjen fan plakken om dêr mei in boatsje to
lizzen. Ik tocht dat wy probearje moasten dat gebiet safolle mooglik frij fan minsken fo halden. Yn it
griene boek dat destiids oanbean is wurdt ek noch praet oer in stik bosk, dat lei dan sa'n bytsje
(De hear Miedema: Fan de EI0 nei Ryptsjerk.) Just. Dêr soe dan noch in bosk komme omdat it hwat
in heech sanrechje wie. De argumenfaesje yn dat boek foun ik dan ek net sa geweldich, hwant men
sei: Sjoch, jo hawwe dêr dan sa'n moaije beammestrook, dat slüt sa prachtich óf. Nou, dy beamme-
strook is der nou ek al oan de dyk en ik freegje my óf oft it wier needsaeklik is om dêr in bosk oan
to lizzen. Wy hawwe dêr ommers to dwaen mei greidefugels en as wy dêr bosk oanlizze dan geane de
greidefugels fuort.Wy krije dêr dan fansels wol boskfugels foar yn it plak, dat nim ik wol oan, mar if
is dan eins in uneigenI ik gebruk. Sa is it net untstienIt is in gebiet foar greidefugels en dêr moatte
wy dan gjin bosk plants jeIt is fansels aerdich foar de Heidemij. (De hear Rijpma (wethJo moatte
mar oan de greiden oerlitte hwat dy dwaen wolle.) Dêr is krekt it underhald fan It Fryske Gea sa
goed foar en dêrom bin ik ek sa bliid mei it üfstel fan it kolleezje. Ik hoopje dan ek dat dit gebiet
op in koortere termyn as 3 jier oerdroegen wurde kin oan It Fryske Gea.
De heer Weide (weth.)Ikbenblij datderaad vanavond akkoord gaat metonsplan m.b.t. het beheer
met daaraan verbonden de onderhandelingen die gevoerd zullen worden met betrokkenen om te komen
tot overdracht van dit gebied. Deze kwestie is in het verleden al eens eerder in discussie geweest,
maar toen waren er een aantai lieden binnen hef gemeentebestuur die niet voor overdracht voelden.
De heer Miedema heeft gezegd dat dit besluit nogal een ingrijpend besluit zal zijn. Dat is hef
inderdaad, omdat aan alles wat in het Groene Sfergebied gebeurt het basisplan 1969 ten grondslag
ligt. Ik kom hier zo meteen bij de beantwoording van de heer Van der Veen nog even op terug. In dit
basisplan is hef gebied duidelijk omschreven als natuurwetenschappelijk, maar ook met een behoor
lijke recreatieve waarde. Ik geloof dat, nu de tijden veranderen, de inzichten m.b.t. het landschap
- ik wil het woord landschapspark in deze niet gebruiken - zich van jaar tof jaar wijzigen. Dit heeft
ook wel duidelijk betrekking op het hele Grote Wielengebied(Bij het zuidelijke Kleine Wielen-
gebied ligt de situatie wel iets anders.) Wij erkennen dit ook en in de onderhandelingen die wij in
de voorbereidingscommissie voeren - hierbij zijn o.a. Staatsbosbeheer en de afdeling Openlucht
recreatie van hef ministerie betrokken - komt dit ook steeds duidelijk naar voren. Binnen het
gemeentebestuur zijn wij er van overtuigd dat wij het gehele gebied ten noorden van de Groninger
straatweg drastisch zullen moeten herzien. Wij hebben er in het kader van het beleidsplan wel de
nodige versoberingen in aangebracht; dat was naar mijn gevoel ook terecht. Het plan was te groots
opgezet en ik ben er persoonlijk verheugd over dat het grote jachthavencomplex niet gerealiseerd
zal worden en dat de vele steigers niet zullen worden aangebracht. Er worden wel enkele steigers
aangebracht, want wij zullen de oevers wel terdege moeten gaan beschermen. De oeverbeschadiging
baart ons in Friesland n.l zorgen. Toch willen wij het gebied ook niet helemaal afstoten voor de
watersport- en oeverrecreafie.
Dan kom ik nog even terug op de termijn van overdracht. Als wij een gebied van 300 ha - en
daar gaat het hier om - willen overdragen, waarbij niet alleen If Fryske Gea betrokken is maar ook
het Ministerie van C.R.M. omdat dit ministerie in de hele investering 75% heeft bijgedragen, dan
vraagt dif, de situatie op het ministerie kennende, wel enige tijd. Wij willen echter niets liever dan
dat wij vóór 1 januari 1976 met het geheel klaar zijn, maar dat zien wij er niet van komen; wij
moeten dan ook enige speling hebben. De heer Hoekstra vindt dat je wel u moet zeggen tegen die
100.000,per jaar. Dat ben ik volkomen met hem eens. U moet dan ook van ons aannemen dat wij
moedige pogingen zullen doen om de termijn van "3 jaar of zoveel korter als mogelijk is" zo kort
mogelijk te houden, zodat wij zo snel mogelijk tot overdracht kunnen komen. Hierbij zullen wij -
en dat zal de onderhandelingen bepaald niet vereenvoudigen - ook duidelijk moeten stellen dat niet
alleen het natuurwetenschappelijk karakter bewaard moet blijven maar dat ook het recreatieve
karakter enigszins bewaard moet blijven. Die voorwaarden zullen wij duidelijk in de verkoopakte
moeten opnemen en dat vraagt wel enige onderhandelingen.
Op het plan m.b.t. de zuidoever waar de heer Van der Veen over gesproken heeft ben ik al even
ingegaan. Ik ben het met hem eens dat wij deze zaak moeten herzien en dat wij moeten bekijken
wat wij in de toekomst met dit gebied willen. De heer Van der Veen heeft het ook nog even gehad
over een bos van 12 ha. Ik herinner mij dat dit bos in 1969, toen dif plan in de raad was, ook vrij
uitvoerig in discussie is geweest. Mijn toenmalige fractiegenoot, de heer Van Balen Walter, heeft
