De heer Eijgelaar (weth.): In de raadsbrief staat dat er overleg is gepleegd met de Commissie Cen
trumwinkeliers, de Raad voor het Grootwinkelbedrijf, de Vereniging voor de Ambulante Handel en
uiteraard met de organisaties van kermisexploitanten. Ik moet de heer De Jong even in herinnering
brengen dat dit punt in de overlegcommissie met het midden- en kleinbedrijf uitvoerig aan de orde is
geweest en in deze commissie zijn vertegenwoordigd de instanties die hier zijn genoemd. Ik dacht
dat, toen dit punt weer aan de orde kwam en men er, omdat het geen agendapunt was, niet over
wilde spreken in deze commissie, wij een brief hebben geschreven aan de betreffende instanties en
hun gevraagd hebben om een antwoord op onze vraag. Die antwoorden zijn binnengekomen en ik
dacht dat er dan wel duidelijk van overleg kan worden gesproken. (De heer C. de Jong: Een kleine
bemerking; er is, dacht ik, een misverstand bij de wethouder, maar dat hoeft niet zo zwaar te wegen.
De Commissie Centrumwinkeliers is n.l. niet vertegenwoordigd in die overlegcommissie.) Goed, laat
ik het dan anders stellen, in de overlegcommissie met het midden- en kleinbedrijf zijn bijna uitslui
tend centrumwinkeliers vertegenwoordigd, de mensen die er in zitten zijn praktisch allemaal centrum
winkelier. (De heer Ten Brugi(weth.): Dat is nog erger.)
Over het al dan niet afsluiten van het Ruiterskwartier het volgende. Ik kan mij voorstellen dat het
tijdelijk open en tijdelijk gesloten is voor verkeer; dat kan best tijdens de kermisweek. Dat zal nog
nader nagegaan moeten worden.
De heer Van der Wal heeft gezegd tegen inperking van de kermis te zijn. Voorheen was het zo
dat de kermis op het Zaailand werd gehouden van maandag tot en met maandag; dat was de oude
Leeuwarder kermis. Toen is de kermis verplaatst naar de Oude Veemarkt en toen werd het van zater
dag tot en met maandag over een week, dus toen is hij verlengd. Nu gaat hij terug en of hij nu op
maandag, dinsdag of woensdag moet beginnen willen wij echt overleggen met de kermisexploitanten,
want het zou best kunnen zijn - de eerste berichten die wij hebben gekregen wijzen in die richting -
dat sommige kermisexploitanten die zaterdags of zondags hun laatste kermisdag ergens anders hebben
bij een kermis in Leeuwarden die op woensdag begint juist nog aan die kermis kunnen deelnemen. Zij
hebben allemaal hun routes en het zou kunnen zijn dat in zo'n periode juist Leeuwarden in die route
past met als gevolg dat zij dan de Leeuwarder kermis mee kunnen nemen. Daarom is dat een punt van
bespreking dat mogelijk zal kunnen leiden tot het inkorten van de kermis met twee dagen aan de ene
kant en het verlengen met één dag aan de andere kant. Maar als dat moet gebeuren, als het ver
lengd moet worden, dan komen wij hier terug want dat moet de raad beslissen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punten 25, 26 eri 27 (bijlagen nos. 363 362 en 364).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 28 (bijlage no. 372).
Dienst Stadsontwikkeling (Grondbedrijf).
2. Buitengewone kosten van straataanleg en riolering in het plan Lekkumerend—oost.
De heer Spoelstra: Wat betreft het voorstel over de herstrating van de wegen in Lekkumerend-oost
kan mijn fractie wel akkoord gaan met het genoemde bedrag. Wij zitten echter wel met een paar
vragen. In de eerste plaats is er het feit dat dit reeds de tweede maal is. Wij vragen ons af of het
hierbij blijft. Is het bij de dienst bekend waarom deze grond zo verzakt en waarom dit zo lang
duurt? Bovendien lijkt het ons toe dat, als deze herstrating plaats heeft gevonden, de tuinen en toe
gangswegen van de bewoners belangrijk lager komen te liggen dan de openbare weg, wat niet erg
bevorderlijk is voor de afwatering. Het lijkt ons dan ook dat de kosten die de bewoners gemaakt heb
ben voor hun mooie gazons en bloemperkjes in het water gegooid zijn en wij menen dat het billijk is
dat, gezien de buitengewone omstandigheden die door u genoemd zijn, deze mensen recht hebben op
een billijke vergoeding van de kosten die zij gemaakt hebben. Dan zou ik ook nog graag willen we
ten hoe de kwestie van de extra kosten welke door de eigenaren, de woningbouwcorporaties, ge
maakt moeten worden voor het weer aansluiten van de diverse verbindingen opgelost wordt. Worden
die kosten vergoed? Is hierover ook een gesprek geweest met deze woningbouwcorporaties of komt
dat nog?
23
De heer Rijpma (weth.): Tot mijn spijt kan ik niet op alle vragen een expliciet antwoord geven.
Dat het riool herlegd moet worden is een gevolg van de snelle realisering die dit project heeft moe
ten ondergaan. De heer Spoelstra zal zich ongetwijfeld herinneren dat wij op dat moment in een im
passe zaten wat de woningbouw betreft en dat wij hals over kop hebben moeten proberen om de wo
ningbouw in dit gebied op gang te brengen. Misschien herinnert hij zich zelfs dat de eerste paal ge
heid is en dat er daarna een hele tijd niet geheid is, zo haastig moest het allemaal gebeuren. Dat be
tekent dat de onderlaag die onder de bovenlaag ligt geen kans heeft gehad om te zakken; er zit een
enorme veenlaag onder en die is aan krimp onderhevig wanneer er zand bovenop zit. Wij hebben het
zelfde meegemaakt in het Heechterp. Ik dacht dat het daar ook bij eenmaal extra herleggen is ge
bleven. Wij hopen dat dat hier ook het geval is als het herlegd is.
Dan heeft de heer Spoelstra een aantal vragen gesteld die ik nu niet kan beantwoorden. Ik zal die
duidelijk moeten navragen. Dat betreft de vraag wat er met de particuliere aansluitingen en tuinen
moet gebeuren. Ik weet niet in hoeverre er een duidelijke discrepantie zal ontstaan tussen de hoogte
van tuinen en openbare weg; daar kan ik op dit moment geen antwoord op geven, maar ik zeg u toe
dat ik dat zal uitzoeken en dat u daar in ieder geval een antwoord op krijgt, op welke wijze dan ook.
Hetzelfde geldt m.b.t. de aansluitkosten van de woningbouwcorporaties. Voor zover ik weet is daar
over geen overleg geweest; ik heb in ieder geval niet aan een dergelijk gesprek deelgenomen. Of er
een gesprek van de dienst is geweest met betrokkenen durf ik u op dit moment niet te zeggen, maar
ook dat wil ik graag navragen.
De Voorzitter: Is de heer Spoelstra voldoende gei'nformeerd? (De heer Spoelstra: Feitelijk niet,
maar ik zal graag nog nader van de wethouder het antwoord op mijn vragen weten.) Die toezegging
is dus gedaan. Daarmee bent u tevreden? (De heer Spoelstra: Ja.)
Dienst voor Sport en Recreatie.
1. Aanleg sport— en recreatiecomplex Kalverdijkje (fase 1 van het zuidelijk deel).
De heer Meijerhof: Ik zou graag met voldoening willen constateren dat er een begin kan worden
gemaakt met de uitbreiding van de sportaccommodaties voor m.n. de veldsporten. Het tekort aan
sportvelden is ons m.i. allemaal wel bekend. Het feit dat dit voorstel min of meer verscholen is doet
mij echter vermoeden dat er m.b.t. de realisatie van het bestemmingsplan Kalverdijkje nog de nodige
haken en ogen zijn. U noemt zelf al de wijziging van de wegenstructuur. Ik zou in dit verband dan
ook aan u willen vragen hoe de stand van zaken is m.b.t. het rekenmodel en of al bekend is of de
wijziging van de wegenstructuur met zich mee brengt dat het bestaande bestemmingsplan Kalver
dijkje wordt aangetast. Indien dat het geval is wat betekent dit dan voor de geplande sportaccommo
daties en levert dit, als er op korte termijn een volgende fase uit de toverdoos van de A.C.W. komt,
ook problemen op?
De heer Rijpma (weth.): Het is zo dat de concept-prenota van het rekenmodel op het ogenblik aan
wezig is en dat die inmiddels is toegestuurd aan de leden van de Commissie Ruimtelijke Ordening.
Daarover zal woensdag het eerste gesprek plaats vinden. Dat betekent dat er uiteraard geen enkele
beslissing is genomen over de wegenstructuur, want de raad neemt de beslissingen over de wegen
structuur, mede aan de hand van de beoordeling die hij geeft aan de resultaten die uit het rekenmo
del te voorschijn zijn gekomen. Wat de consequenties betreft, voorlopig is het zo dat in het zuide
lijk gedeelte van het Kalverdijkje nog voortgang gemaakt kan worden, want op dit moment is er
slechts één sportveld aan de orde voor zover ik weet. Maar er moeten nog meer sportvelden aange
legd worden en dat betekent dat de zaak nog niet op slot zit. Eventueel is als dat noodzakelijk is
ook het bestek voor de sportvelden in de Hemrik gereed.
De heer Meijerhof: Ik zou graag willen weten op welke termijn wij dat voorstel in de raad krijgen,
omdat het opschuiven van het hele plan in zuidelijke richting niet mogelijk is daar wij al een aan
vang hebben gemaakt met de bouw van het tweede overdekte zwembad. Wij zouden toch graag op
korte termijn een beslissing willen nemen wat die wegenstructuur betreft omdat, als de A.C.W. op
vrij korte termijn nog met een volgende fase - ik weet niet precies uit hoeveel fasen dit plan be
staat - uit de bus komt, wij dan wel moeten weten waar wij aan toe zijn, want voor het eventueel
wijzigen van het bestemmingsplan is ook tijd nodig. Misschien kan er dus nog een antwoord komen op
mijn vraag wanneer wij de hele zaak m.b.t. de verkeersstructuur in de raad kunnen verwachten.
