2
16. Preadvies inzake de plannen van de heer D. Hofstra te Leeuwarden voor het maken van een jacht-
haventje ten noorden van de Bonkevaart onder Snakkerburen (bijlage no. 114).
17. Verlenen van medewerking aan enkele besturen van bijzondere scholen voor gewoon en buiten
gewoon lager onderwijs voor het treffen van diverse voorzieningen c.q. het aanschaffen van leer-
en hulpmiddelen (bijlage no. 102).
18. Wijzigen Verordening subsidiëring godsdienstonderwijs openbare scholen voor lager onderwijs
(bijlage no. 1 01
19. Autostalling op het kampeerterrein De Kleine Wielen (bijlage no. 122).
20. Verlenen van medewerking bij het uitbreiden van de kantine in het was- en kleedgebouw op het
sportterrein te Goutum (bijlage no. 118).
21 Stichting tot beheer en exploitatie van de Théskinkerij Prinsetun en het complex Zalen Schaaf
(bijlage no. 1 04).
22. Garantie tweede aanvullende geldlening Stichting Hippopotamus Unltd (bijlage no. 119).
23. Beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de aanleg van centrale verwarming in 17
woningen van het complex 32 woningen Nijlan van het Gemeentelijk Woningbedrijf (bijlage no.
120).
24. Beschikbaar stellen van een krediet voor extra subsidiëring ten behoeve van het versneld opruimen
van tonprivaten (bijlage no. 117).
25. Beschikking deelneming van het rijk in garanties van de gemeenten bij woningverbetering
(bijlage no. 103).
26. Gewijzigd verzoek winkelcentrum Stephenson inzake openstelling van haar winkels in de avond
uren ter gelegenheid van het 7-jarig bestaan (bijlage no. 116).
27. .Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotingen van het Woningbedrijf en de Dienst
Stadsontwikkeling voor het dienstjaar 1976 (bijlage no. 126).
28. Benoemen van een lid van de bestuurscommissie voor de Academie voor beeldend kunstonderwijs
Vredeman de Vries (bijlage no. 123).
De Voorzitter: Dames en heren, ik stel voor dat wij met onze werkzaamheden beginnen. Ik heet u
hartelijk welkom op deze vergadering van de raad.
Punt 1.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 2.
De heer P.P. de Jong (secr.): Mejuffrouw De Vos en de heer Ten Hoeve hebben bericht gezonden
dat zij verhinderd zijn deze vergadering bij te wonen.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t. e. m. E.
De berichten en het rapport worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub F.
De verzoeken worden in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub G.
Mevr. Visscher—Bouwer: Wat betreft de brief van de Vereniging Dorpsbelangen Giekerk en het
antwoord van b. en w. hierop aangaande de verkeerssituatie op de Canterlanswei wilde ik het volgende
opmerken. In grote lijnen zijn wij het wel eens met de voorgestelde beantwoording. Wij zouden er
echter op aan willen dringen om in overleg met de gemeente Tietjerksteradeel en de ruilverkavelings
commissie eveneens te bekijken of het niet mogelijk is het in de Groene Ster geplande fietspad, waar
over ook deze brief gaat, niet te laten eindigen op de rijksstraatweg, maar eerder naar het zuiden toe
te doen afbuigen. Indien dit fietspad eindigt op de rijksstraatweg Groningen-Leeuwarden loopt dit
fietspad toch weer een heel eind langs een drukke verkeersweg. Wanneer dit fietspad voor de Wielhals
af zou buigen naar het zuiden en via een brug over de Murk zou worden verbonden met de Miedwei
zou een prachtige recreatieve verbinding ontstaan binnendoor van Leeuwarden naar Giekerk. Nu de
Canterlanswei als zodanig door het autoverkeer deze functie niet meer vervult zou dit een prachtige
vervanging hiervan zijn. De omstandigheid dat de Miedwei er ligt van de Lekkumerweg bijna tot aan
de Murk heeft het voordeel dat er geen gebied nieuw behoeft te worden doorsneden. Wij vragen u dus
om dit serieus met de betreffende instanties te willen overleggen nu door de omstandigheid van de ko
mende ruilverkaveling Tietjerksteradeel de mogelijkheid misschien aanwezig is. Wij pleiten voor dit
alternatief.
De heer Rijpma (weth.): Het is, dacht ik, niet mogelijk zonder overleg te zeggen dat wij het zo
zullen doen, maar wij zullen dit wel serieus bekijken.
De Voorzitter: Aan het verzoek van mevr. Visscher zal dus worden voldaan. Wij zullen het ant
woord in die zin aanvullen.
Besloten wordt overeenkomstig het mondeling door de Voorzitter aangevulde voorstel van b. en w.
Punten 3 t.e.m. 8 (bijlagen nos. 108, 109, 105, 107, 106 en 112).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punten 9 en 10 (bijlagen nos. 11 0 en 111).
De Voorzitter: Het lijkt mij het beste deze twee punten tegelijkertijd aan de orde te stellen; ik
neem n.l. aan dat een aantal aspecten op beide voorstellen betrekking hebben. Ik zal de punten na
tuurlijk afzonderlijk in stemming brengen.
Mevr. Brandenburg— Sjoerdsma: Sneller dan wij hadden verwacht is nu bij de raad het bestemmings
plan ingediend dat de vestiging van instellingen voor hoger onderwijs mogelijk moet maken. Er zijn
tegen deze plannen door veel bedrijven, particulieren, het wijkcomité en het bestuur van de ijsclub
bezwaren ingediend. Dat komt voort uit de botsing van belangen. Wat willen wij met deze plannen
bereiken? Ik stel het op prijs het precies te zeggen zoals het is. Omdat wij de universitaire vestiging
voor onze stad, voor onze leefgemeenschap erg belangrijk vinden en die binnen onze grenzen willen
haleri, moeten wij een gebied van 10 a 12 hectare kunnen leveren, vrij van bebouwing of andere be
stemmingsproblemen. Zo is het althans na bespreking in de Commissie R.O. op ons over gekomen. Onze
fractie wil daaraan meewerken. Dat klinkt niet erg aardig voor alle betrokkenen die daar nu werken
en «zonen, maar het lijkt ons het beste het ronduit te zeggen. Het gebied moet schoon geveegd worden.
Wij vrezen n.l. dat, als wij komen met een terrein dat kleiner is of dat is verbrokkeld, de kansen op
een universitaire vestiging kleiner zullen worden. Wij hebben in het verleden gekozen voor vestiging
bij de binnenstad op dit terrein en afgezien van de Bullepolder, gezien de ervaringen in andere uni
versiteitssteden met vestigingen in de periferie.
De meeste bezwaren van de bedrijven hebben dezelfde strekking. Men wil blijven waar men is en
heeft daar respectabele redenen voor, zoals ligging bij de binnenstad, veel kleine en particuliere be
drijven in de klantenkring en een gezamenlijke klantenkring die, naar men vermoedt, het industrie
terrein te ver weg zal vinden. Het enige dat de gemeente in deze nog kan doen en moet doen is bij
het overleg over de verplaatsing van deze bedrijven rekening houden met deze wensen, dus niet al
leen praten met ieder apart maar ook met groepen die gezamenlijke belangen hebben. De conclusie
van b. en w. dat deze bedrijven op het industrieterrein thuis horen delen wij niet. Door één bedrijf
wordt het Vliet als alternatief genoemd. In het gebied Holstmeerweg is o.i. ook ruimte gepland voor
kleine bedrijven. Deze mogelijkheden moeten dan ook goed worden afgewogen. Het door veel bedrij
ven naar voren gebrachte bezwaar over de bereikbaarheid is o.i. niet terecht al zal er wel een iets
langere roüte moeten worden gereden. Alle bedrijven blijven bereikbaar.
Wat de ijsbaan betreft zijn wij van mening dat deze niet gehandhaafd kan blijven; het terrein kan
