34 zeggen dat de buitendienst is doorgelicht; die zaak wordt nu voorgelegd aan de Commissie voor de Sociale Dienst en die zal hier ongeveer medio mei over adviseren aan b. en w. Inmiddels gaat ook het onderzoek naar de administratieve procedure verder. Wij hopen in ieder geval voor de zomervakantie finaal klaar te zijn met het onderzoek zodat wij voor de begroting 1977 over exact cijfermateriaal beschikken om aan de hand daarvan te komen tot definitieve voorstellen t.a.v. de personeelsformatie bij de Sociale Dienst. Voorlopig betreft het dus een bijstelling op grond van de sterke groei van het werk, een bijstelling die wij u ook toegezegd hebben toen wij 2 jaar geleden deze zaak hier aan u hebben voorgelegd. De heer Meijerhof: Door het betoog van de heer Ten Brug zijn er een aantal punten die ik door kan halen; dat geldt m.n. het Princessehof waarbij het om een klein bedrag gaat, n.l./ 5.000, en Zalen Schaaf waarover al een beslissing is genomen (ik noemde dat omdat er een relatie ligt met de verbouwing van de keuken van de Harmonie). Dan blijven er nog twee zaken over, n.l. de personeels uitbreiding Sociale Dienst en de verbouwing van de keuken van de Harmonie. Weth. De Vries is even ingegaan op de kwestie van de Sociale Dienst. Hij zegt dat er een nota is betreffende het onderzoek dat gaande is, maar die nota is, dacht ik, nog niet buiten de G.S.D. gebracht. Ik zou u toch willen vragen - dit is de tweede instantie al en ik heb het idee dat ik daarom hierover met een motie moet komen - dat wij t.a.v. de personeelsuitbreiding van de Sociale Dienst en m.b.t. het verbouwen van de keuken van de Harmonie nader uitgewerkte voorstellen in de raad krijgen en dat wij op dit mo ment voor die beide punten alleen een principe-besluit nemen om de ruimte te reserveren. Ik wil die twee zaken nog graag apart in de raad hebben. (De heer Ten Brug (weth.): Het punt van de verbouw van de keuken van de Harmonie komt nog opnieuw in de raad aan de orde; dat heb ik al gezegd.) Goed, dan beperkt mijn verzoek zich tot de personeelsuitbreiding van de Sociale Dienst. De Voorzitter: Is er nu niet een misverstand? Weth. De Vries heeft duidelijk gezegd dat wij met een nota bij de raad komen. Het gaat er hier alleen om dat wij constateren dat wij voor 1976 - want daar gaat het hier om - een aantal mensen meer nodig hebben om de lopende zaken uit te kunnen voeren. Daarvoor moet er geld komen. Voor de verdere gang van zaken t.a.v. de dienst komen wij met een nota bij de raad. Ik zou niet weten met welk voorstel wij nu nog zouden moeten komen. Er wordt hier alleen geconstateerd dat wij op dit moment 4 mensen extra nodig hebben voor het werk dat ge daan moet worden. Over het totale beleid dat aansluit op eerder gehouden discussies krijgt u een nota. De heer Meijerhof: Het gaat hier om een vrij groot bedrag - ongeveer 2 ton - en de omschrijving is toch wel vrij summier. Wij hebben in de Financiële Commissie t.a.v. deze punten geen bezwaren naar voren gebrachtomdat het een financieel-technische zaak betrof. Ik zit echter nu gewoon met het probleem dat wij hier met 2 ton gaan werken zonder dat wij in de raad een uitgebreid verhaal hebben gekregen van de kant van het college waar het precies om gaat. Dat is mijn probleem. De vraag is: Komt deze zaak nog nader terug? Ik begrijp nu dat er toch een bepaald misverstand is. Het betreft hier het jaar 1976, daar begint het dus mee. Kan ik er van uitgaan dat wij de kwestie van de personeelsuitbreiding van de Sociale Dienst nog in de raad aan de orde krijgen? De Voorzitter: Ja, de hele problematiek komt terug, behalve de 2 ton voor het jaar 1976. De heer Meijerhof: Goed, ik kom dus niet met een motie.) Ik geloof dat wij hiermee de discussie over dit punt kunnen sluiten. Ik moet tot mijn spijt zeggen dat ook hier het slot van de raadsbrief is weggelaten. Ik zal de aanvulling nog even voorlezen. De slotzin van de raadsbrief luidt: "Voorgesteld wordt de gemeentebegroting en de begrotingen van enige takken van dienst voor het dienstjaar 1976, alsmede het beleidsplan 1976-1980 te wijzigen overeen komstig de ter inzage gelegde ontwerp-besluiten, alsmede overeenkomstig hetgeen in dit voorstel en de daaraan gehechte bijlagen is vermeld." Ik wijs u voorts nog even op de correctie die ik aan het begin van de discussie heb vermeld. Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het mondeling door de voorzitter gewijzigde en aangevulde voorstel van b. en w. De heer Heidinga: Ik wil even aan de orde stellen dat het inmiddels kwart over 12 is. Ik stel daar om voor deze vergadering te beëindigen. Wij zijn al een kwartier over tijd. 35 De Voorzitter: Ik vraag de raad machtiging de paar puntjes die nu nog moeten worden behandeld even af te werken; wij kunnen er m.i. in 5 minuten mee klaar zijn. Kan de raad daarmee instemmen? De Raad, met uitzondering van de heer Heidinga, stemt hiermee in. Punten 30 en 31 (bijlagen nos. I59en 153). Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w. Punt32a (bijlage no. 146). Voordracht: de heer A. van der Veen. Benoemd wordt de voorgedragene met 21 stemmen (7 stemmen blanco). Punt 32b (bijlage no. 145). Aanbeveling: de heer R.K.H. van der Hem. Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen. Punt32c (bijlage no. 155). Aanbevel ing: de heer ir. L.G.J. van der Meij. Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen. Punt 32d (bijlage no. 154). Aanbevel ing: de heer R. Peters. Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen. Punt33 (bijlage no. 144). De heer Ten Hoeve: Namens mijn fractie zou ik voor willen dragen de burgemeester en de loco burgemeester. De Voorzitter: U dient op de stembrief, aan de achterzijde, wat dit punt betreft twee namen in te vullen. Met algemene stemmen wordt m.b.t. de betreffende vacature besloten tot de voordracht: 1de heer J.S. Brandsma, burgemeester; 2. de heer J. ten Brug, loco-burgemeester. De Voorzitter: Uit de uitslag van de stemming hebt u kunnen opmaken dat enkele raadsleden de ver gadering reeds hebben verlaten en hun stembrief niet hebben ingeleverd. De heren Geerts en Jansma vormden met de voorzitter het stembureau. De Voorzitter sluit, om 0.20 uur, de vergadering.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1976 | | pagina 18