De Föarsitter: Der mei gjin misforstan oer wêze, as wy de moasje oernimme dan bitsjut dat dat dit
sunder fierdere bitingsten underdiel fan it kontrakt is. Ik tocht dat de wethalder dudlik sein hie: Ik bin
bliid dat de ried der sa gelyk oer tinkt, dan witte wy hwer't wy oan ta binne. Hy hat neffens my ek
dddlik tasein dat wy dit ynbringe sille en dat wy fordigenje sille dat dit en ek it oerliz mei de medyske
steven rp in bipaelde manier opnommen wurdt yn de oerienkomst. Ik tocht dat dizze yntinsje dddlik
oerien komt mei hwat de ried wol; alle fraksjes hawwe de moasje undertekene en wy nimme dêrom oan
dat de ried unanym is en der gjin offallers binne. De wethalder hat allinne oanjown dat, as wy de
moasje oernimme soene, dit in underdiel sunder bitingsten fan de oerienkomst wurden is. Dat is it ienige
forskil
De hear Jansma: Ik fyn dat der wol in great forskil yn sit. Hwat dat oangiet fiel ik der foar om noch
even to oerlizzen mei de oare undertekeners.
De Föarsitter: Mei ik der noch even tusken komme. Tochten jo nou wier dat dit in probleem wurde
soe? Ik soe yn it algemien dit sizze wolle. Jo witte - de wethalder hat it straks ek noch ris sein - dat it
in swiere wei west hat sa fier to kommen as wy nou binne. Der is dan nou in konsept-oerienkomst foar-
lein oan de 3 bistjuren. Wy wolle troch prate yn de BislutesintraleDer is nou bt de ried eat nei foaren
kommen hwer't wy - dat kin ik dddlik sizze - as kolleezje efter steane. Wy sille der alles oan dwaen
om dizze winsk fan de ried yn de oerienkomst opnommen to krijen. Mar ik freegje my even öf hwer't wy
bliuwe as wy dit sunder mear as bitingst ynbringe. De oaren soene krekt as wy mei bitingsten komme
kinne en hwat dan. Ik hoopje dat dit dudlik is. Der is gjin forskil fan miening yn dizze seal oer dit pro-
k <=k£*m
De hear Jansma: Hja hawwe joun ek in gearkomste hjiroer en hja kinne ek mei bipaelde dingen
komme fansels. Dêr moat dan in oplossing foar foun wurde.
De Föarsitter: Ik wol net tofolle op dizze saek foarbt rinne, mar kinne jo jo foarstelle dat der ien
woltinkend minske is dat op dat hwat jimme yn dizze moasje foarsteld hawwe hwat tsjin hawwe sil.
Hwer't it nou krekt fêstlein wurde moat wit ik net, miskien yn in „deal", yn in „agreement" of miskien
moat it in underdiel fan de oerienkomst wurde. Mar litte de minsken dy't der by bitrutsen binne der
meiinoar oer prate. Wy binne it der hjir unanym oer iens. (De hear Buising: Dan kinne jimme de moasje
ek wol oernimme.) Né, dan is it in bitingst wurden hwer't net mear oer to praten fait. Dat is de ienige
reden dat de wethalder sein hat dat wy de moasje net oernimme kinne. Hy hat wol dudlik sein dat hy
bliid is dat de ried der unanym efter stiet sjoen ek it oerliz yn it G.O Noch dbdliker kin it hast net.
Hjir komme wier gjin problemen oer. Wy prate der ek wer meiinoar oer.
De hear Jansma: Ik soe dan dit foarstelle wolle. Hwannear't blykt dat it net op dizze manier, dus sa't
wy it foarstelle of yn wurden mei deselde bitsjutting, yn de oerienkomst opnommen wurde kin, as dat
blykt ut it oerliz dat noch pleats hawwe sil, dan moat it hjir werom komme.
De Föarsitter: Dat kinne wy wol ofprate. Wy sille de ried rapportearje en dan kin de ried dêr de
konsekwinsjes 61 luke.
De heer De Vries (weth.): Ik wilde nog even een toezegging doen aan het adres van de heer
Jansma. Wij hebben woensdagavond a.s. het afsluitende overleg; wij komen dan bij elkaar om te kijken
hoe de verschillende besturen, inclusief de gemeenteraad, op deze concept-overeenkomst hebben gerea
geerd. Ik dacht dat het mogelijk moest zijn om morgen nog eens even op een rijtje te zetten wat de in
tentie is geweest van de gemeenteraad om t.a.v. de inspraak van het personeel de zaak geregeld te
krijgen. Wij zullen proberen om woensdagavond a.s. met elkaar hierover zaken te doen. Lukt het niet,
lopen wij er mee vast dan komen wij bij de raad terug. Anders kunt u er van op aan dat wij de zaak
zullen meenemen zoals het in de motie is vastgelegd. (De Voorzitter: Het is dan nu niet een onherroepe
lijke voorwaarde voor de overeenkomst als zodanig. Daar mag geen misverstand over zijn.) (De hear
Jansma: In „voorwaardelijk" akkoart.)
De Voorzitter: Ik wil niet vervelend zijn, maar laten wij heel duidelijk zijn want anders kunnen
wij niet verder. De intentie van de raad is heel duidelijk. Wij rapporteren terug naar de raad want het
kan zijn dat er verschillende manieren zijn om deze zaak vast te leggen. De wethouder heeft heel dui
delijk gezegd hoe hij zal proberen hetgeen u wilt vastgelegd te krijgen. Ik zou u willen verzoeken daar
vertrouwen in te hebben. Als het niet in de overeenkomst zou komen te staan rapporteren wij terug; er
zijn ook nog andere mogelijkheden om het vastgelegd te krijgen. Akkoord? (De hear Jansma: Ja.)
31
De heer De Vries (weth.): Mevr. Brandenburg heeft nog een antwoord tegoed m.b.t. de Stichting
Kankercentrum Friesland. Zij heeft gelijk als zij zegt dat de zaak van de S.K.F. een beetje als een hy
potheek boven dit overleg heeft gehangen de laatste tijd. Dat is ook duidelijk geworden toen wij er
hier de laatste keer in de gemeenteraad over spraken. Het is inderdaad juist dat de S.K.F. zowel aan het
Diakonessenhuis als aan Triotel heeft gevraagd om suggesties t.a.v. de uitbreiding die het bestuur van
deze instelling voor ogen staat. Beide ziekenhuizen hebben daar op gereageerd maar in het laatste
overleg is duidelijk gesteld dat m.b.t. de Stichting Kankercentrum Friesland de Besluitencentrale het
"definitieve laatste woord" zal hebben. Daarin doen wij dus zelf mee en ik vertrouw er op dat wij hier
voor samen een oplossing zullen vinden. Ik geloof ook niet dat wij dit moeten zien als een zaak die het
hele verdere integratieproces ernstig zou kunnen blokkeren. Wij hebben er aan de andere kant echter
ook wel begrip voor dat deze zaak zo met het geheel van het Diakonessenhuis vergroeid en verstrengeld
is dat men t.a.v. de verdere ontwikkeling daar ook de meest mogelijke zorg heeft omtrent het verder
functioneren van deze hele kobaltbestraling. Ik heb er vertrouwen in dat er in de Besluitencentrale ook
t.a.v. dit onderwerp op redelijk korte termijn tot een oplossing gekomen zal kunnen worden.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de toezeg
ging van de wethouder m.b.t. het in het overleg brengen van de inhoud van de motie van de heer
Jansma c.s.
De Voorzitter schorst, om 23.05 uur, de vergadering voor de tweede pauze.
De Voorzitter heropent, om 23.20 uur, de vergadering.
Punt 25 (vervolg)
De Voorzitter: Ik geef het woord aan weth. De Vries die u zal meedelen wat het standpunt van
b. en w. is over de kwestie van het dorpshuis in Lekkum.
De heer De Vries (wethWi j zouden op di t moment aan de raad voor wil Ien stel Ien om aan de
Stichting Dorpshuis Lekkum in plaats van een eenmalige bijdrage van 18.000,-- een bijdrage van
21 .000,te verstrekken in de verbouwkosten van het dorpshuis. Er is haast bij deze zaak omdat
uiterlijk 1 augustus a.s. begonnen moet zijn met de verbouw want anders zou het A.C.W.-subsidie ko
men te verval Ien. Wij hebben dus ook geen marge meer voor onderhandeling om te kijken of ergens an
ders nog fondsen te vinden zijn. Wij stellen u daarom voor van die 18.000,21 .000,te maken.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het mondeling door de wethouder gewijzigde voorstel van
b. en w.
Punten 29a t.e.m. 32 (bijlagen nos. 251 254, 224, 232 en 246)
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
De Voorzitter: Ik kom nu met een moeilijk punt dat niet op de agenda staat. U hebt op 31 mei j.l
een besluit genomen over een garantieverlening m.b.t. het dienstencentrum aan de Dirk Boutsstraat. Op
dat moment waren een aantal voorwaarden nog niet bekend, voorwaarden die normaliter in dit soort
raadsbesluiten reeds staan. Daarover is verder overleg gevoerd. De overeenstemming over die aanvul
lende voorwaarden is er nu wel. Het college was van mening dat dit geacht kon worden uitvoering te
zijn en dat volstaan kon worden met een besluit van b. en w. Daarover is overleg gevoerd met de Grif
fie en van ambtelijke zijde heeft men daar sterke twijfel aan i.v.m. de consequenties daarvan voor
soortgelijke besluiten in andere gemeenten en ook omdat Leeuwarden dat soort bepalingen normaliter in
zijn raadsbesluiten opneemt. Dit is pas vanmiddag rond gekomen en daarom hebt u geen tekst. U zou
kunnen vragen waarom wij u dat dan niet begin augustus voorleggen. Wel, dat kan niet om de eenvou
dige reden dat de eerste lening al op 1 of 2 augustus verstrekt moet worden. Als wij problemen met de
Griffie krijgen dan zouden wij het niet kunnen doen en daarom vraag ik u machtiging om het volgende
alsnog te mogen opnemen in het besluit dat u op 31 mei over die garantieverklaring voor het diensten
centrum hebt genomen. Ik bied u mijn verontschuldigingen aan dat u geen stuk voor u hebt, maar het
gaat om gebruikelijke voorwaarden waarover geen problemen zijn. Ik zal u de voorwaarden voorlezen
en ik vraag u bij wijze van grote uitzondering hierover op deze manier een beslissing te nemen. De
aanvullende bepalingen luiden als volgt:
