F) 70
iKJStk.
PAR. 8. BELEIDSSECTOR MARKTEN, HAVENS EN SLACHTHUIS.
B. Veemarkt.
De heer De Jong: Even iets m.b.t. punt 230. In de stukken staat dat men de evenementenhal wil
realiseren in 1978. Ik neem aan dat wij daar dan in 1977 duidelijke stukken voor krijgen aangeboden.
Ligt dat in het voornemen? Anders halen wij het in 1978 niet.
De hear Miedema: Ik lês yn it antwurd op fraech 230 oer de "evenementenhal" dat der in ienfaldi-
ger plan komt dan earst oannommen waerd. Dat is dan wol moai, mar ik freegje my óf hwer't dat plan
wei kaem is. Oarspronklik wie der in nochal foars plan; dat wie dédlik by de tsjinst wei kaem. Doe hat
de Kommisje foar de Fémerk op stap west en dy hat dat plan aerdich forienfaldige. Dêr hat nochal hwat
heibel oer west hwant sa koe it dan net en éteinliks is men der mei akkoart gien dat dat ienfaldige
plan net koe. Nou komt der ynienen in noch ienfaldiger plan op en ik freegje: Hwa hat dat makke?
Komt dit foar't dit ótwurke wurdt ek noch yn de Kommisje foar de Fémerk oan de oarder? Mar it great-
ste probleem dêr't ik mei sit is: Dit plan dat noch ienfaldiger is dan it ienfaldige plan, hwer is dat
wei kaem
De heer Eijgelaar j(weth.): In het antwoord op vraag 230 staat dat er van uit is gegaan dat met een
eenvoudiger plan kan worden volstaan dan aanvankelijk was aangenomen. Er is overleg geweest, er is
gezegd: Zou het ook nog anders kunnen? Wij denken dus dat het inderdaad anders kan. In antwoord op
de vraag van de heer De Jong kan ik zeggen dat wij hopen de raad in 1 977 een voorbereidingskredièt
te kunnen vragen om het mondeling overleg tussen Markt-, Haven- en Slachthuisbedrijf en de D.S.O.
- het gaat om de afdelingen Veemarkt en Bouwkunde - verder uit te werken. Dan komt het natuur
lijk in de Commissie voor de Markt- en Havendienst aan de orde. Wij menen dus dat het mogelijk is
dit met een eenvoudiger plan en dus met minder geld toch te realiseren.
De hear Miedema: Ik wol noch graech in opmerking meitsje oer in fraech dy't hjir net stiet. Ik soe
graech myn wurdearring utsprekke wol Ie foar de aktiviteiten dy't de direksje fan de Fémerk it léste jier
üntwikkele hat om de fémerk hyltiten better rinne to litten. Ik haw it idé dat dêr mei alle ynset oan
wurke wurdt. Ik haw der bihoefte oan dêr op dit momint myn wurdearring foar ut to sprekken hwant it
freget hiel hwat fan de minsken. Ik fyn it moedich dat hja der oan bigoun binne en ik haw der wurdear
ring foar. Dat mei, tocht ik, ek wol ris in kear sein wurde.
De Foarsitter: It sil de direkteur goed dwaen dat jo dat sizze. Ik wol ek noch wol sizze dat it kol-
leezje him graech by jou wurden oansldt. Wy binne ek bisunder tofreden oer de wize hwerop de saek
dêr biheard wurdt.
C. Kermis.
De heer DeJong:;Wij hebben vorig jaar uit de verhoogde pachtsommen 10.000,gereserveerd
om activiteiten op te zetten tijdens de kermisweek. Zou het niet aanbeveling verdienen en zou het
niet juister zijn om die 10.000,uit die pachtsommen te storten in het Fonds voor bijzondere acti
viteiten? Daar kan het dan weer uit gehaald worden. Ik dacht dat dat een elegantere wijze was dan
dit via de kermisexploitanten te fourneren.
De heer Eijgelaar (weth.): Die 10.000,is, dacht ik, duidelijk een bestemmingsbedrag voor
het kermisgebeuren en hetgeen zich daar omheen afspeelt. Ik geloof dat dat niet in een algemeen
evenementenpotje of iets dergelijks terecht moet komen. Ik geloof dat dit bedrag echt aan het gebeu
ren in de kermisweek besteed moet worden. Het geld uit het potje voor algemene evenementen wordt
in overleg, ook met de Centrumwinkeliers die regelmatig aanspraak maken op geld uit dat potje, besteed.
Die 10.000,hoort daar, dacht ik, niet thuis. (De heer De Jong: Ik wil het ook niet in de algemene
pot stoppen, maar wel via die pot besteden aan dit doel.) Dat blijft hetzelfde.
D. Markten.
De heer Groenewoud: In het antwoord op vraag 235 staat dat het erg moeilijk is maatregelen te
treffen m.b.t. het vuil dat achtergelaten wordt na de markt op de Nieuweburen. Ik heb mij afgevraagd
of het mogelijk zou zijn om bij de plaatsen waar groente en fruit wordt verkocht een container te
plaatsen.'Ik weet dat er containers in diverse formaten zijn, maar het plaatsen er van zal natuurlijk
wel enige ruimte vergen op die markt. Ik dacht echter dat dat wel geaccepteerd zou kunnen worden.
Dan zitten wij natuurlijk met de kosten van zo'n ding. Wij kunnen ten aanzien daarvan, dacht ik,
gewoon stellen dat de vervuiler betaalt; het zou naar mijn mening goed zijn daar de hoogte van het
marktgeld mee annex te maken.
De heer De Jong: Het is mij opgevallen dat in het antwoord op vraag 233 het marktgeld tussen
aanhalingstekens is geplaatst. Ik dacht dat dat terecht is, want als je spreekt van 1,25 per m2 per
week dan kan je niet van marktgeld spreken. Ik heb echter begrepen dat dit een proef is en dat wij
straks een verordening voorgeschoteld zullen krijgen waarin deze heffing duidelijk staat geformuleerd.
Ik neem aan dat er dan een andere prijs naar voren zal komen dan dit belachelijke bedrag van 1 ,25
per m2 per week.
Het antwoord op vraag 234 is wel leuk, maar het is geen antwoord op de vraag. De strekking van
de vraag was een vergelijking te kunnen trekken met die 1 ,25 per m2 per week. Vandaar dat ik ge
vraagd heb voor welk bedrag per m2 de restauratiehouder van de Waag zitjes mag plaatsen op het
Waagplein. U antwoordt dat hij 750,per seizoen betaalt. Mijn vraag is nu nog: Hoeveel m2 ge
bruikt deze man; dan kan ik het nog eens narekenen.
De heer Groenewoud heeft er al op gewezen dat u op vraag 235 antwoordt dat er moeilijk maat
regelen te treffen zijn. Het valt mij altijd op dat na de markt op de Nieuweburen veel meer vuil blijft
liggen dan na de markt op het Zaailand. Er wordt in het antwoord ook al op gewezen dat het gaat om
niet-houdbare waar; het zijn inderdaad de groente- en fruitverkopers die aan het eind van de week
deze waar als vuil achterlaten. Ik meen te weten dat ambulante handelaars ook ondernemers zijn en
wij weten dat ondernemers praktisch kostendekkend hun vuil af moeten laten voeren. Ik vind het erg
vreemd dat de ambulante handel, dus vooral de groente- en fruithandel, zaterdags zijn vuil gewoon
laat staan en dat dat dan gewoon door de reinigingsdienst wordt weggehaald zonder dat die mensen er
iets voor hoeven te betalen, terwijl 100 meter verder een ondernemer die een winkel in dezelfde bran
che heeft zijn vuil op maandag of vrijdag naar de vuilverbrandingsinstallatie moet brengen en daar zo
veel per m3 voor moet betalen. Ik vind dit een vreemde wijze van bestuur: Op de ene plaats mag je het
laten staan en wordt het weggehaald en op de andere plaats moet je het wegbrengen en er voor betalen.
Als je de hoeveelheden bekijkt die daar vooral zomers blijven staan dan is het antwoord dat er moeilijk
maatregelen te treffen zijn volgens mij vreemd. Ik vind dit een verschil in behandeling.
De heer Eijgelaar (weth.): In verhouding tot het Zaailand is het afval van de Nieuweburenmarkt
vrij groot. Daar is gewoon weinig aan te doen. Je kunt de mensen er op wijzen, je kunt inderdaad te
gen de mensen die daar met groente en fruit staan zeggen dat ze meer moeten betalen omdat zij zo
veel meer vuil achterlaten. Maar je weet nooit precies wie het doet omdat er meerdere mensen met de
zelfde produkten staan. Is de 2 ton die daar gemiddeld afgevoerd wordt nu werkelijk zoveel? Op
het Zaailand is het heel weinig, ook in vergelijking met andere markten dan de Nieuweburenmarkt.
Wij kunnen dit misschien nog eens met de ambulante handel bespreken om te proberen er iets aan te
doen, maar wij hebben dat in het verleden wel vaker gedaan. Het is bijzonder moeilijk er werkelijk
iets aan te doen. De heer Groenewoud stelt voor er een container te plaatsen, maar ik dacht dat de
zaak daar nog duurder door zou worden. De wagen van de reinigingsdienst moet er toch naar toe en
die neemt het afval gelijk mee. In het geval van een container moet er nog een andere wagen heen
om de container op te halen. Het verhuren van een container aan die handelaren in groente en fruit
lukt natuurlijk ook niet, want dan zouden ze allemaal zo'n ding moeten hebben en dan wordt het ver
voer weer zoveel duurder. Ik zie daar dus echt geen oplossing in. De oplossing die waarschijnlijk nog
het meeste effect zou sorteren is om in overleg met de ambulante handel en vooral in overleg met de
betreffende mensen er iets aan te doen. Het is een eindmarkt en men laat daar gemakkelijk meer achJ
ter dan op andere markten. Daar zitten wij dan mee. Ik geloof dat wij dat gewoon in moeten calcule
ren en moeten nemen. Hetzelfde is het geval met het grof vuil dat wij uit de hele stad meenemen. Dat
staat soms ook in geen enkele verhouding tot wat er voor betaald wordt; dat nemen wij ook mee en dat
moeten wij in dit geval ook maar doen.
De heer De Jong: Ik heb er behoefte aan hier toch even op te reageren. Is het nu niet mogelijk om
om 5 uur langs die marktmensen te lopen om te vragen: Wat wilt u afvoeren, zoveel, dat is duidelijk
meer dan normaal, daar moet u zoveel extra voor betalen. Dat zou dan desnoods een keer per jaar af
gerekend kunnen worden. Dat zou toch een heel normale afhandeling van de zaak zijn? Als je ziet
