20
ruimte te creëren voor kleinere en kleine kantoorruimten niet erg overtuigend waren en daarop gevergd
antwoordt de wethouder nu dat er drie aanvragen zijn die wij tot deze categorie zouden mogen rekenen,
drie stuks dus. (De heer Rijpma (weth.): In één maand tijd.) Ja, in één maand tijd; het zou natuurlijk
leuk zijn als u er nu dan ook bij vertelde in hoeveel tijd u geen aanvragen hebt gehad, ik bedoel: Is het
totaal aantal aanvragen voor kleinere kantoorruimten drie of is dat groter? (De heer Rijpma (weth.): U
hebt in deze raad de laatste tijd een aantal beslissingen genomen; dat betrof ook drie gevallen. U krijgt
ook nog een voorstel voor een vierde. Het gaat daarbij echter om vestigingen in andere wijken. Het gaat
dus in een heel kort tijdsbestek om zes gevallen. Als de werkgelegenheid zich in deze zin blijft uitbrei
den dan wordt de vrees van de heer Singelsma dat het niet gerealiseerd zal kunnen worden volkomen
weggenomen, tenzij hij er iets anders mee bedoeld heeft.)
Hoe dan ook, het voorstel dat u van de zijde van het C.D.A. bereikt heeft acht het grootste deel
van mijn fractie eigenlijk min of meer overbodig; ik zei aler is naar onze mening te weinig principi
eel verschil met het voorstel van de projectgroep aan te wijzen.
Ik zou eigenlijk kunnen besluiten, maar ik heb nog een kleinigheid over het feit dat u mij in eer
ste instantie niet hebt horen spreken over de gevoerde inspraakprocedure. Ik heb in mijn eerste instan
tie geprobeerd, laat ik het zo maar zeggen, de emoties zo ver mogelijk buiten de deur te houden en ik
heb ook geprobeerd om zo objectief mogelijk de zaak te benaderen. Dat is de reden dat ik niet in eer
ste instantie heb gepraat over die inspraakprocedure die immers zodanig emotioneel belast is geraakt
de laatste tijd. Maar daarop gevergd zou ik wel willen stellen dat ook naar de mening van onze fractie
die inspraakprocedure niet - laat ik mij redelijk uitdrukken - bevredigend is geweest.
Dan wil ik nu de motie indienen en die luidt als volgt:
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 31 januari 1977, verzoekt het
college van b. en w.:
A. Het raadsvoorstel bijlage no. 57 aan te houden.
B. Het onderzoek naar de financiële consequenties van het realiseren van het rehabilitatieplan Hui-
zum-Bornia aan te vullen, waarbij met name onderzocht worden:
1 De financieel-technische samenvoeging van het onderhavige plan met het plan Huizum-Badweg;
2. Het verkrijgen van een lokatiesubsidie en eventueel andere financiële middelen;
beide met als uitgangspunt het realiseren van het plan, zoals voorgesteld in structuurschets no. 6
van het betreffende rapport, m.a.w. het voorkeursmodel van de wijk.
C. Aan de raad het resultaat van dit aanvullend onderzoek te doen toekomen in de vorm van een
schriftelijke aanvulling op bijlage no. 57.
D. Er voor te zorgen dat de raad uiterlijk op 4 april aanstaande over de resultaten van het bovenge
noemde onderzoek kan discussiëren."
De hear Miedema: De wethalder is yn syn biantwurding fan de fragen fan de hear Buising wiidwei-
dich yngien op de findnsiéle aspekten. Ik leau ek dat dat in goede saek is hwant dat is in wichtich fa-
set fan us gemeentlike hushalding. Dat wy yn greate lijnen foar dit foorstel binne is net yn it foarste
plak om findnsiéle redenen, dat is yn it foarste plak om de bihoefte dy't de gemeente Ljouwert hat oan
akseptabele terreinen foar kantoarebou. Wy sjogge dat de Giro de nijbou fan de Klanderij oernimt, dat
hjir wer in bilangrike fêstiging komt yn de kantoaresektor troch partikulier inisiatyf. Lans oare wei wie
it yn de gemeente net mooglik omt wy op dat momint de terreinen net klear hienen. Ek ut it oantal oan-
fragen dat der leit blykt de bihoefte oan terreinen foar kantoarebou. De hear Buising kin wol sizze: It
binne der mar trije, mar dat is net hielendal reéel. Der is in oantal gadingmakkers dat ynformearret nei
mooglikhedender wurde ynformaesjes jown. Hwat is it antwurd dat dy minsken krije: Der is neat, oer
in oantal jierren komt de Lijempf, oer in oantal jierren komt dit en dat. Mar plakken hwer't moam bi-
goun wurde kin hawwe wy net en dat is in tige great gemis. Myn fraksje stiet op it stanpunt dat, as it
gebiet tusken Eastergowei en Forlingde Skrans dat folslein skieden is fan de wenwyk Huzum-Bornia foar
kantoaren biskikber komt, dat foar dy wyk net in biswier is. (De hear Buising: Ek net as dy 10 ta 15 me
ter heech wurde sa't yn skets 5 omskreaun wurdt?) It is sa dat der in frij brede Eastergowei tusken komt
to lizzen. Mar as dat it brekpunt is dan is der mei us fraksje en ik tocht ek wol mei it kolleezje to pra
ten oer de hichte fan dy bibouwing oan de westkant en de eastkant. Wy moatte reéel bliuwe.
De hear Buising hat sein dat it foorstel fan it C.D.A. neat nijs ynhaldt en dat it dêrom foar syn
fraksje net akseptabel is. Ik tocht dat it yn safier hwat nijs wie dat de mjitte hweryn biwenning yn de
totale bou komme sil dudlik oanjown wurdt; der wurdt düdlik sein: De helte fan it biskikbere flieropper-
flak moat foar wenningbou wêze. Dat is in düdlike biheining fan it oantal kantoaren yn de wyk. Ik
tocht dat dat dochs in frij hurd gegeven wie dat yn us foorstel stiet en dat ik mis yn it foorstel fan it
kolleezje. Ik tocht dat it wichtich wie dat dat fêstlein wurdt. Om dy reden, mar dan ek allinne om dy
reden, hawwe wy dit foorstel yntsjinne.
21
De hear Buising hat it foorstel dat hy yn earste ynstansje al oankuridige hie nou yntsjinne; hy
stelt dêryn foar de bislissing 9 wike ut to stellen. De wethalder hat, tocht ik, al dudlik sein dat dy 9
wike ütstel gjin oplossing jaen sil omt der gewoanwei oer dy findnsiéle opset fan Huzum-Badwei op dit
momint gjin sifers binne en oer 9 wike ek gjin sifers wêze sille. De hear Van der Wal hat yn syn forhael
mei rjocht sein dat de biwenners yn it gebiet Huzum-Bornia mei in eigen wenning dy't hja opknapt haw
we de moed sakje litte, de wyk giet hurd efterüt en it wurdt biswierlik harren bisit to hanthavenjen. Hy
hat der folslein gelyk oan. Ik tocht dat it troch it forrin fan dizze hiele saek nou dochs heech tiid wie
dat wy ris in kear saken dogge en dat wy ris in kear in bislissing nimme as ried fan Ljouwert. As wy nou
si°99e hwat der yn it fori ine bard is - ik hel je even it gefal St. Jacobsstrjitte nei foaren dat ek op
foorstel fan de P.v.d.A. ütsteld is - dan is it resultaet dat, as de saek ütsteld wurdt, der hielendal neat
bart. (De heer Van der Wal: De plannen zijn slecht.) Dou krijst ek noch wol in kans, jonge. Ek nou wer
komt de P.v.d.A. mei in foorstel de saek ut to stellen. Ik leau dat wy us as ried fan Ljouwert net permit-
tearje kinne dat wy elts foorstel fan it kolleezje mei ütstel fan de kaert skouwe. Wy sille dochs de moed
hawwe moatte om in bislissing to nimmen, wy sille it opbringe moatte omt it nedich is dat wy de parti-
kuliere hüseigners yn dit gebiet nou as oerheit de han ta stekke; der hawwe hja al jierren forlet fan,
der hawwe hja al jierren op wachte. Dizze minsken moatte nou ris witte hwer't hja oan ta binne. Ik kin
net oars dwaen as op dit momint sizze dat üs hiele fraksje stiet efter it foorstel mei ynachtnimming fan
it foorstel dat ik sapas yntsjinne haw.
De heer De Beer: Na de woorden van de heer Miedema kan ik kort zijn. Wij zijn n.l. ook van me
ning dat wij vanavond tot een beslissing moeten komen. Wij hebben weloverwogen in eerste instantie
uw voorstel ondersteund en dat blijven wij doen en wel om de volgende reden. Er zijn te weinig terrei
nen om kleine kantoorvestigingen te bouwen. Wij vinden het meer dan noodzakelijk dat die mogelijk
heden nu ze aanwezig zijn ook boven water komen. Wij hebben er geen behoefte aan om deze zaak
weer voor ons uit te schuiven, wij blijven dus bij wat ik in eerste instantie gezegd heb, n.l. dat wij uw
voorstel zullen steunen. Aan de moties van C.D.A. en Axies hebben wij ook geen behoefte.
De heer Van der Wal: In de laatste vergadering van de Commissie Ruimtelijke Ordening heeft de
wethouder "wiidweidich gepraat over de benodigde ruimte voor kantoren. Ook nu heeft hij dat gedaan.
Hij heeft zijn betoog laten uitmonden in een uitdaging aan de raad: Kom dan met gebieden waar wel
kleine kantorenbouw mogelijk is op korte termijn. Jammer genoeg is daar verder niemand op ingegaan.
(De heer Heidinga: De Landbuurt?) Op zich zou de Landbuurt kunnen. Dat is terrein dat eigenlijk acuut
beschikbaar is. Het is alleen de vraag of wij het wel willen, maar(Gelach) Maar die zelfde
vraag ligt er ook bij Huizum-Bornia, even sterk. Het kan daar, maar het is de vraag of wij het willen.
Zo hebben wij ook een enorm gebied van meer dan 10 hectare gereserveerd voor universiteitsbouw.
Daar hadden wij verschrikkelijk veel haast mee, dat moest allemaal hals over kop, wij hebben er
grondruilen voor gepleegd enz. In Camstraburen-noord zou de eerste aanzet komen en dit jaar moest
eigenlijk de nieuwbouw beginnen. En wat krijgen wij nu te horen? Er komen 24 noodlokalen. Nou, wij
weten allemaal hoe lang noodlokalen leven(De heer Ten Brug (weth.): Dat lijkt mij geen juist
argument.) Nee, maar ik wil nog meer zeggen. Wij hebben ook Camstraburen-zuid voor het overgrote
deel - het is, dacht ik, 7 a 8 hectare - bestemd voor verdere uitbreiding van de universiteitsvestiging.
(De heer Rijpma (weth.): U wilt toch zeker dat die beslissing van de raad gehandhaafd wordt?) Als wij
zo knijp komen te zitten en u zegt dat Huizum-Bornia het enige gebied is waar wij kantoortjes kwijt
kunnen dan zeg ik: Kijk dan, gezien alle ontwikkelingen en de enorme vertraging van de nieuwbouw
van de universiteit in Camstraburen-noord - het is de vraag wanneer het ooit aan Camstraburen-zuid
toe komt -, alsnog naar Camstraburen-zuid. Laten wij daar dan ten minste een gedeelte - bovendien
zit er een gedeelte gemengde bebouwing in Camstraburen-zuid - van in de beschouwingen betrekken.
Wij zouden daar gauw kunnen beginnen, het vergt alleen een beleidswijziging van de raad. Ook bij de
behandeling van de Kantorennota hebben wij deze suggestie al gedaan en daarbij gezegd: Wij hebben
ook nog steeds in het achterhoofd de gedachte om ooit eens iets met de Oude Veemarkt te doen; een
oud-wethouder heeft al eens een visie van ons gevraagd, zo af en toe duikt dat weer eens op. Een erg
goede functie(De heer Rijpma (weth.): Dat is niet voor een kleinschalige functie.) Laat u mij
toch even uitspreken. Ik ben het met u eens dat wij daar niet met kleine gebouwtjes kunnen beginnen,
maar dat wil ik ook helemaal niet. Een functie die daar echter uitstekend op zijn plaats zou zijn is een
grote aanzet van een universiteitsgebouw, een gebouw voor een hoge school of wat het ook maar zou
moeten worden. Het ligt dan vlak bij het openbaar vervoer, het betekent geen concurrentie voor het
binnenstadswinkelgebied enz. enz. Dat vergt een beleidswijziging, maar het is niet onmogelijk. Het
geeft in ieder geval een mogelijkheid om erg snel een gebied te reserveren voor kleine kantoren. Nog
maals, ik zeg niet dat wij daar heel Camstraburen-zuid voor zouden moeten gebruiken. (De Voorzitter:
