dat indertijd door een onafhankelijke commissie is opgesteld, met een aantal beleidsadviezen voor het
belangrijkste deel door u is overgenomen en in de raad is vastgesteld. Eén van de punten was dat Araloe
zou moeten sluiten en dat de Stichting Krats van start zou kunnen gaan. Er is toen door de wethouder ge
zegd: Dat kan niet van vandaag op morgen, je moet rekening houden met stafkrachten die nu in Araloe
zitten enz. De raad is daarmee akkoord gegaan. Nu zijn wij echter een tijd verder en nu blijkt dat de
besturen van de 2 stichtingen die alsmaar met elkaar aan het praten zijn het niet helemaal eens zijn. Uit
de brieven heb ik begrepen dat er m.n. verschillen zijn t.a.v. de doelgroepen, zoals dat heet, de groepen
waarop zij zich richten. Er zijn verschillen, maar hier ligt nu toch een besluit dat inhoudt dat Araloe met
de doelgroepen scholieren en studenten zou moeten sluiten en dat er maar één doelgroep over zou blij
ven, n.l. de werkende en de werkloze jongeren waarvoor de Stichting Krats is. Ik zou er graag op aan
willen dringen dat er van de kant van het college wat meer druk wordt uitgeoefend en dat de knoop nu
eens wordt doorgehakt zodat Araloe stopt, want intussen gebeurt er eigenlijk niets, althans niets nieuws.
Ik zie eigenlijk niet in waarom het nog veel langer zou moeten duren.
De heer De Vries (weth.): Toen wij als raad de beslissing namen om de zaak m.b.t. Araloe af te bou
wen en daarvoor in de plaats de Stichting Krats de middelen ter beschikking te stellen die daarmee vrij
zouden komen lag het voor de hand dat wij niet in één keer deze switch tot stand zouden kunnen brengen.
Daarvoor waren 2 motieven, de eerste was dat Araloe bepaalde personele verplichtingen had en de twee
de was dat wij ook zekerheid moesten hebben hoe het Ministerie van C.R.M. zou reageren op de herschik
kingsbeslissing die hier door de raad was genomen. Wij zijn toen begonnen met de desbetreffende bestu
ren te informeren over de raadsbeslissing. Zij hebben toen gevraagd of wij er mee zouden kunnen instem
men dat zij zich gezamenlijk zouden buigen over de problemen in het licht van de beslissing van de ge
meenteraad om van daaruit te komen tot een voorstel, een blauwdruk hoe de zaak verder zou gaan. Wij
hebben dat in principe geaccepteerd. De blauwdruk is aanvankelijk uitgebleven. Wij waren met de heer
De Pree ook verrast over de inhoud van de brief van 10 juni, maar die werd vrij spoedig teruggenomen
met de brief van 16 juni. Er ligt een concrete afspraak en die luidt dat men vóór 1 september zal komen
met een voorstel waarbinnen het mogelijk zal worden de ombouw van studerende naar werkende jongeren
- sociaal-culturele activiteiten - mogelijk te maken. Ik dacht dat het het beste is om de zaak die op
het ogenblik in het besturenoverleg speelt even af te wachten. Overigens ben ik het met de heer De Pree
eens dat wij, wanneer er vóór 1 september niet meer uit komt dan wat gekissebis en het zoeken van al
lerlei theoretische structuren, van de kant van de gemeente niet moeten aarzelen om de zaak wat scher
per onder druk te zetten. Dat zullen wij dan ook zonder meer doen. Ik sta persoonlijk op het standpunt
- ik hoop dat de raad mij daarin wil volgen - dat per 1 januari van het volgend jaar deze hele ombouw
zijn beslag gekregen moet hebben.
De brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub G, H en I.
De brieven en de nota worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub J.
De brief wordt in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub K, L en M.
De brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub N.
De brief wordt in handen gesteld van de Commissie van advies inzake beroepschriften ingevolge de
Algemene Politieverordening.
Punten 3 t.e.m. 14 (bijlagen nos. 294 296 284 286 282 280 276 293 297 283 278 en 292).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
5
Punt 15 (bijlage no. 290).
De hear Miedema: yn de léste riedsgearkomste is der fanut de P.v.d.A.-fraksje op oandrongen om sa
gau mooglik mei in préadvies to kommen. Nou, jo soenen sizze: Der hat it kolleezje him knap oan hal
den,,wy hawwe it nou. As men de kop fan it riedsbrief sjocht: "Preadvies" ensfh., dan tinkt men: Ris sjen
hwat der fan makke is. Dan blykt dat dit hielendal gjin préadvys is. De wykkearn hat in birop op de ried
dien, dy freget dus in antwurd fan de ried. Dan is it normael dat dit nei it kolleezje giet om préadvys, it
kolleezje bringt in préadvys ut - dat is in konsept-brief - en wy binne it mei dat brief iens of net. Nou
hawwe wy in préadvys mar dat is hielendal net in foorstel ta in antwurd oan dizze minsken. Der wurdt in
opsomming dien fan forskillende saken, der stiet yn dat it kolleezje in brief skreaun hat - dat docht it
kolleezje wol faker, dat is hielendal gjin probleem -, mar net ut namme fan de ried. Dizze minsken haw
we in brief fan us frege. Dit is net in foorstel om dizze minsken in antwurd to jaen. Der stiet: "Wij geven
u in overweging het vorenstaande voor kennisgeving aan te nemen." Nou, dat is best, der binne wy wol
ré ta. Allinnich, yn wezen lost dit agendapunt neat op. Dizze minsken moatte in antwurd fan üs as ried
hawwe. Der soe it kolleezje in joréadvys oer utbringe, mar dat hat it kolleezje net dien. Nou is allinnich
de fraech: Hoe stelle jo jo dit fierder foar. Mei dit forhael sjitte wy ntlfrijwol neat op en de minsken
fan de wykkearn sjitte der neat mei op. Hwat tinkt it kolleezje fierder to dwaen?
De Voorzitter: Het lijkt mij simpel, maar misschien kan weth. Rijpma aantonen dat het niet simpel is.
(De hear Miedema: Dat is de bidoeling net. Hy mei bést in simpel antwurd jaen en dan mei hy ek noch de
hope hawwe dat wy tofreden binne.)
De heer Rijpma (weth.): Ik dacht ook dat het niet zo'n moeilijk probleem was. Er is een aanvraag ge
daan. Die aanvraag is conform de regels door het college in behandeling genomen. Op basis van de Alge
mene Politieverordening hebben wij als b. en w. conform de gangbare procedure geweigerd om de onthef
fing te verlenen. Wij hebben conform de bepalingen van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en de Wo
ningwet de beslissing voor het gebied waarvoor een voorbereidingsbesluit is genomen verdaagd tot het
moment dat óf het plan ter visie is gelegd óf rechtsgeldig is geworden. Wij hebben in het kader van de
procedure zoals gebruikelijk is aan belanghebbenden onze beslissing meegedeeld. Wij hebben dus ook aan
de wijkkern meegedeeld welke beslissingen b. en w. hebben genomen, zodat men kan beoordelen of men
verdere procedures die de burger ter beschikking staan wel moet volgen of niet moet volgen. In dit geval
kunnen zij, gezien hun standpunt, voorlopig pas op de plaats maken. Ondertussen kunnen wij u niets
meer meedelen dan dat tegen de beslissingen die b. en w. hebben genomen door betrokkenen beroep is
ingesteld. Het is dus in behandeling bij de betrokken instanties, die procedure gaat nu van start. Als u
de zin: "Wij geven u in overweging het vorenstaande voor kennisgeving aan te nemen." wilt interprete
ren in die zin dat wij namens u nog meedelen dat inmiddels een beroepschrift is binnengekomen dat door
de desbetreffende commissies behandeld zal worden en dat dat t.z.t. tot een beslissing door de raad zal
leiden, dan dacht ik dat alles gedaan was wat in deze procedure gedaan zou moeten worden.
De Foarsitter: Mynhear Miedema tofreden?
De hear Miedema: Né foarsitter. Dit forhael, al hoe goed bidoeld, kloppet net. Der is in groep bi-
wenners dy't in birop op de ried docht. Dy freget ek in antwurd fan de ried. Dan moat der in konsept-
antwurd komme dat yn de ried bihannele wurdt, oannommen wurdt en forstjurd wurdt. Dat is de normale
proseduere en dat is hjir net bard. Dizze minsken hawwe wol in briefke krigen hwat it kolleezje dien hat.
Dat is wichtich, dér wol ik neat oan óf of ta dwaen, mar hja freegje in bioardieling fan de ried en hja
forwachtsje ek in antwurd fan de ried. Dat hawwe hja net krigen. Ik haw dér gjin swierrichheden mei, ik
kom allinnich even op itjinge yn dit riedsbrief stiet en dat kloppet nei myn smaek net. Nou seit de wet-
halder: Ik bin wol ré om dy minsken noch in briefke to stjuren dat it yn bihanneling is. Nou, dat komt
wol korrekt oer. Ik leau dat dit in frij slimme saek is nou't ek de bilanghawwenden yn birop gien binne,
Ik soe it wol op priis stelle dat it wêzentlike préadvys dat it kolleezje utbringt - it is yn de léste rieds
gearkomste tasein - utbrocht wurdt nei't dizze saek yn de biropskommisje bihannele is, sadat wy as ried
alles bioardielje kinne hwat der to bioardieljen is. Dan krije wy dus it echte préadvys dat nou yn de kop
fan it riedsbrief stiet mar it net is.
De Voorzitter: Ik ben ook van mening dat de allerlaatste zin van de raadsbrief niet helemaal terecht
is. Er staat: "Wij geven u in overweging het vorenstaande voor kennisgeving aan te nemen." In feite be
tekent wat u zegt dat het preadvies moet worden uitgebracht nadat wij de uitslag van de beroepen ken
nen; die beroepen moeten hier beslist worden. Ik geloof dat wij tegelijk met de adviezen van de beroepen
