28
tra I e verwarming betreft, het lijkt mij zeer noodzakelijk dat daar in voorzien wordt. Ook aan de vloer
bedekking moet iets gedaan worden. Er is nog zo'n eigenaardigheid bij de Kobbekooi in de Wielenpólle.
Dat gebouw wordt verschrikkelijk intensief gebruikt, dat is nooit onbezet en het is praktisch onmogelijk
dat die mensen het b.v. nog eens een keer aan derden verhuren voor een feestje of een bruiloft of zo
waardoor ze extra baten zouden kunnen krijgen; die mogelijkheid is er niet. Ik vind het verheugend dat
dat gebouw zo intensief wordt gebruikt, want daar is het voor gesticht. Maar dat heeft natuurlijk wel tot
gevolg dat men eigenlijk ook geen ruimte heeft om eens iets extra's te doen, dat is het nadeel van deze
zaak. Resumerend lijkt het mij dat wij er m.b.t. de Wielenpólle, om het werk daar niet te laten stagne
ren, goed aan zouden doen te proberen met deze mensen voor deze zaken een oplossing te vinden, hoe
dan ook maar. In zekere zin geldt hetzelfde een beetje voor het Rengerspark. Daar is het dak verrot.
Wij hebben zelf in de gemeente wel eens meer zo'n kwestie gehad, wij hebben destijds een aantal gym
nastieklokalen laten bouwen en daar deed zich ook een paar jaar nadat ze waren gebouwd in de platte
daken rot voor. Dat ontstaat doordat de ventilatie niet goed is tussen de plafonds en het platte dak.
Soms is in een paar jaar tijd zo'n dak zo slecht dat je, als je er over loopt, er zo maar door zakt. Dat is
dus ook een abnormaal geval. M.b.t. Bilgaard ligt de zaak m.i. anders. In Bilgaard is de zaak van een
heel andere rangorde. Daar gaat het er gewoon om dat de mensen om bepaalde activiteiten goed te kun
nen laten plaats vinden wat meer ruimte willen hebben. Ik heb er alle respect voor dat dat zo is maar
dat ligt op een heel ander vlak. Als dat voorelkaar gebracht kan worden op de een of andere manier, wel,
dan heb ik daar volle vrede mee, het zou fijn zijn als de werkzaamheden daar op een goede manier door
zouden kunnen gaan, maar het is heel iets anders dan de twee al door mij genoemde zaken. Nu is het
gekke van het geval dat de brief van het college zegt: Wij zullen proberen een weg te vinden voor Bil
gaard, maar die andere dingen wijzen wij af, terwijl ik juist betoog dat, gezien de omstandigheden,
het mij redelijk lijkt dat wij, ten minste voor een deel, een weg vinden om de mensen van Wielenpólle
en Rengerspark te helpen; voor Bilgaard is de zaak zo dringend niet als voor de beide andere gevallen.
Mevr. Visser—van den Bos: Ik begin even op blad 1 Ik heb een beetje problemen met de kwestie van
de kostencomponenten van het Centraal Orgaan die door het rijk en daarom ook door de gemeente niet
gesubsidieerd worden. Ik noem dan om te beginnen de premie ziektewet die ten laste blijft van de instel
lingen en ten aanzien waarvan geopperd wordt: die moeten ze doorberekenen aan de buurtstichtingen.
Het lijkt mij een heel moeilijk geval als je een coördinator hebt van het Centraal Orgaan en je moet de
premie ziektewet van zijn salaris door gaan berekenen aan Wielenpólle, Rengerspark en noem maar op,
dat lijkt mij een heel onaangename situatie. Het is de wethouder zeer goed bekend dat de premie ziek
tewet om de een of andere dwaze gedachte van het ministerie nu eenmaal niet subsidiabel is. Je moet
bij maatschappelijk werkinstellingen hopen dat de mensen ziek worden zodat je tenminste in staat bent
om de promie ziektewet uit het ziekengeld te verhalen. Dit is een ongezonde situatie. Ik was van pian
daar bij de begrotingsvergadering over te praten, maar daar kan ik nu niet op wachten omdat dit stuk
voor ons ligt, vandaar dat ik er nu alvast voor pleit er op in te gaan en een gezonder beleid te voeren
en de premie ziektewet subsidiabel te stellen, natuurlijk met aftrek van de uitkeringen ziektewet die
ontvangen worden.
Ad 1 sub b. betreft de huisvestings- en organisatiekosten. Ik heb het er moeilijk mee dat de contri
butie voor provinciale of landelijke organen waarbij dergelijke stichtingen behoren te zijn aangesloten
doorberekend moeten worden aan buurtwerkstichtingen die meestal al heel veel moeite hebben hun eigen
kosten gedekt te krijgen. Het zal met het ene buurthuis gemakkelijker liggen dan met het andere, maar
je kunt natuurlijk moeilijk gaan zeggen tegen het ene buurthuis: Jij kunt wel betalen, en tegen het an
dere: Jij hoeft niet te betalen. Ik geloof dat de gemeente daar ook een keus in moet doen. Ik pleit daar
om ook voor het overnemen van deze kosten.
Dan is er nog een speciale reden om hierop in te gaan. Een aantal jaren geleden was het zo dat de
gemeente - ik spreek van een aantal jaren omdat mij niet precies bekend is wanneer dat foutje in het
beleidsplan geslopen is - de ongedekte kosten van het Centraal Orgaan helemaal dekte; natuurlijk wa
ren dat aanvaarde kosten, maar dit soort kosten werden toen gedekt. Toen is er de een of andere keer
bij.het schrijven van het beleidsplan een zinnetje opgenomen dat bepaalde kosten niet meer zouden wor
den meegenomen. Dat is aan de aandacht van de raad ontsnapt, daar was het dan ineens en nu moet het
uitgevoerd worden. Vandaar dat nu de premie niet gesubsidieerd wordt, evenmin als de contributies voor
de overkoepelende instellingen. Het is mij bekend dat de wethouder weet dat dit eigenlijk op een mis
verstand berust en ik vraag hem dan ook om toch maar weer die correctie aan te brengen waardoor deze
kosten wel door de gemeente worden meegenomen.
Dan kom ik nu bij blad 2. Daar is al het een en ander over gezegd door de heer Meijerhof; daar ben
ik het roerend mee eens. Er is door de heer Meijerhof voor gepleit de administratiekosten ten laste van
de gemeente te nemen en natuurlijk niet alleen voor de hier voorgestelde jaren maar ook voor 1978 als
29
er geen oplossing komt in de vorm van een 100% subsidiering van de administratiekosten door het rijk,
in dat geval lijkt het mij niet meer dan logisch dat de gemeente de 50% die niet door het rijk gesubsi
dieerd wordt meeneemt, want de administratiekosten zullen toch nodig blijven.
Dan iets over de stadsvernieuwingsprojecten. Aangezien ik vandaag pas van een heerlijke vakantie
terug ben gekeerd ben ik toch wat slechter geïnformeerd dan mijn wens geweest zou zijn. Daarom even
een vraag. Is mijn geheugen goed dat de kosten die op blad 3 voor de Schoolstraat geraamd worden be
stemd zijn voor het aankleden van het plein in de Schoolstraat? Ik heb daar in een eerdere vergadering
al grote bezwaren tegen geuit. Ik vind het ronduit belachelijk om 25.000,uit te trekken voor het
aankleden van een schoolplein in een buurt waar nauwelijks kinderen aanwezig zijn die er van kunnen
profiteren. Als ik mij niet vergist heb dan zou ik willen voorstellen dat nog eens te bezien als u niet
overtuigd bent dat ik gelijk heb dat het een vergissing is die hier ooit in geslopen is dat daar zoveel
geld voor moet worden uitgegeven. Dat geld kunnen wij echt beter gebruiken.
Dan kom ik nu aan blad 4 en kom ik ook met een aantal opmerkingen over de buurthuizen van Wie
lenpólle, Rengerspark en Bilgaard. Speciaal t.a.v. de twee eerstgenoemde huizen heb ik het grote pro
bleem dat het, als mijn informaties juist zijn, onmogelijk is voor die huizen om te reserveren voor der
gelijk groot onderhoud. In de subsidieberekening wordt een bepaald bedrag meegenomen voor klein on
derhoud en dat wordt dan ook uitgegeven, maar kosten als voor het repareren van kozijnen en daken en
dat soort geweldige uitgaven moet men afzonderlijk bij het ministerie aanvragen en die aanvragen wor
den op het ogenblik categorisch geweigerd omdat men zegt dat er geen centen zijn. Als wij vinden dat
dit buurtwerk, heel speciaal in bepaalde wijken - wij hebben het zo graag over achterstandswijken,
helaas moeten wij daarover spreken omdat die bestaan - heel belangrijk is dan moeten wij er voor zor
gen dat de buurthuizen in die wijken in een zodanige toestand verkeren dat het werk daar met vrucht
kan worden uitgevoerd. Ik pleit er dan ook voor dat wij beslist wel de kosten voor het groot onderhoud
in zowel Wielenpólle als Rengerspark voor onze rekening nemen. Ik wacht graag af welke mogelijkhe
den er zijn om de Wijkvereniging Bilgaard te helpen aan de uitbreiding van de accommodatie. Straks
wilde ik er niet op ingaan toen er zo gepleit werd voor een lagere verhoging van de reinigingsrechten,
maar toen brandde het mij al op de tong om te zeggen: Mensen, laten wij alsjeblieft 5,per jaar
aan de gezinnen vragen zodat wij tenminste elders weer een bedrag hebben om uit te geven voor voor
zieningen die wij met elkaar zo broodnodig hebben en die toch ook uit de algemene middelen betaald
zullen moeten worden nu C.R.M. door allerlei oorzaken zo verschrikkelijk moeilijk is met bepaalde
subsidieposten
Mevr. Van Dijk—van Terwisga: Wij willen ook graag iets zeggen over de laatste categorie van de
raadsbrief, de overige projecten. In de Wielenpólle werkt men reeds meer dan 15 jaar aan samenlevings
opbouw in het gebouw de Kobbekooi. Het was een van de eerste buurthuizen in onze stad, in een wat
aparte afgelegen wijk. Toen was het nieuw, maar nu is het een oud gebouw geworden, de ruiten zijn
kapot, sommige zijn met board of karton dicht gemaakt, de kozijnen zien er slecht uit, ze zijn gedeel
telijk verrot, de vloerbedekking is versleten, maar wat wij vooral ook erg vinden is dat de gaskachels
het slecht doen, vaak weigeren ze dienst, en dat brengt extra onkosten met zich mee, misschien ook
onveiligheid, misschien ook een hoger gasverbruik. Wij hebben ons laten vertellen dat er in de laatste
tijd al vijf keer reparaties moesten worden uitgevoerd. Ik weet dat er daar in al die jaren veel is gedaan,
veel cursussen voor vrouwen zijn daar gegeven, buurtmiddagenclubs voor de jeugd, opvang voor peu
ters als de moeders moeten werken. Wij menen dat juist in deze wijk dit werk zeer waardevol is. Voor
de voortgang van dit heel belangrijke werk is in ieder geval een warm en glasdicht gebouw met een niet
kapotte vloerbedekking onontbeerlijk. Wij weten dat het bestuur van de stichting daarvoor in november
1976 een subsidie van ruim 20.000,heeft aangevraagd, maar daarvan is in september 1977 slechts
ongeveer de helft toegekend. Maar voor het meest dringende onderhoud is in dit jaar al meer dan die
10.000,uitgegeven. U zegt in de raadsbrief dat uit eigen middelen hierin voorzien moet worden,
wij vragen hoe dat moet in een wijk met ongeveer 200 gezinnen die jaarlijks al een vrij hoog bedrag
opbrengen aan bijdragen. Onze fractie zou u dan ook willen uitnodigen om een onderzoek in te stellen
naar de toestand van het gebouw, het onderhoud en de daarvoor te gebruiken financiële middelen en
alsnog een subsidie voor de vervanging van de oude gaskachels en het nodige herstel van kozijnen,
ramen en vloerbedekking te willen overwegen.
De heer De Greef: Dat op het Ministerie van C.R.M. plannen zijn gemaakt om het subsidiebeleid
bij te stellen lijkt ons achteraf terecht als wij het raadsvoorstel van vanavond zien, want het lijkt op
kruimelpolitiek, alle eindjes moeten aan elkaar worden geknoopt en alle gaten gestopt om samenlevings
opbouw mogelijk te maken, is het niet vooraf mogelijk dan maar achteraf, en alle mogelijkheden die er
zijn of niet zijn worden benut, de gemeente moet bijspringen. Verschillende sprekers zijn hier ook al op
