7/Z3
ook nog eens even checken in hoeverre er van de kant van ged. staten een opening te vinden is om de
wens die hier duidelijk leeft gehonoreerd te krijgen.
C. Dienst Sociale Werkvoorziening.
De hear Jansma:lk woe graech bigjinne mei punt 31 1 It kolleezje antwurdet op de fraech dat it
2 ta 3 moanne duorret ear't ien pleatst wurde kin op de sosiale wurkpleats. Nou moat ik spitigernóch
dat antwurd oanfalle- Ik haw hjir 16 willekeurige getallen foar my foar de tiid tusken 8 novimber 1976
en 6 april 1 977 en fan dy 1 6 binne der yntusken 3 oan it wurk rekke en de oare 1 3 noch net. Dan is
der ek noch by de wurkpleats ynformearre hoe't dit komt, hwerom't dit sa lang duorret. It antwurd wie:
Wy wachtsje op in geskikt plak - dat kin dan yntern of ekstern wêze -, de undersykproseduere duor
ret nochal lang en soksoarte fan antwurden. Mar hwat my eins dwers sit is dat dizze gegevens sa't dy
us hjir nou jown wurde yn de praktyk net wier blike to wezen. Nou wit ik noch dat jo, mynhear de
foarsitter, forline jier yn in ofdielingsgearkomste sein hawwe: As ik de ried in oare kear ris by de noas
hawwe kin dan sil dat miskien noch wol ris barre. Ik krij hjir lykwols de yndruk dat it kolleezje de
ried sa'n bytsje by de poat hat. Ik wol graech witte hwat hjir efter sit, hwant de „feiten" binne net
wier; dat is op himsels al slim. Noch wichtiger is lykwols de fraech: Hwerom wurdt hjir antwurde sa't
der antwurde is, hwat sit hjir efter, hwerom dizze antwurden dy't net wier blike to wezen?
Yn it antwurd op fraech 312 stiet: „Overigens zijn ook de plaatsingen bij deze instellingen be
doeld om zo mogelijk tot een (her)inpassing in het z.g. vrije bedrijf te komen. Voor zover in de toe
komst de passendheid van de werkzaamheden dit vereist zullen ook plaatsen bij het bedrijfsleven wor
den gezocht." Nou miende ik dat der net sa lang lyn in spesiale amtner by de D.S.W. bineamd is om
yn dit soarte getallen to undersykjen yn hoefier it mooglik is om ek yn it frije bidriuw minsken to pleat-
sen. Is de ynformaesje dy't ik op dit punt krigen haw wier en hokker resultaten forwachtet it kolleez
je fan dizze aktiviteiten?
Hwat punt 314 oanbilanget, hjir is it kolleezje nochal hwat dizenich hwat de biantwurding oan-
giet hwannear't de A.R.A. der komme sil. Doe't de hear Heetla noch wethalder wie is der al praet oer
in A.R.A.; dat hie doe eins net sa folie sin waerd der sein, it waerd hwat ütsteld. Mar doe't de hear
De Vries wethalder waerd tocht ik: Nou sil it wêze- It bigoun hiel fluch, mar nou binne wy 3 jier
fierder en der is noch neat op'e hispel kommen. (De Foarsitter: Even it antwurd ofwachtsje.) Nou, sa't
dit antwurd is, dan is der oant nou ta noch neat fan op'e hispel kommen. Ik wol graech witte - blyk-
ber is der al hwat op'e hispel kommen, ik bin tige nijsgjirrich - hoe fier it mei de A.R.A. is. (De Foar
sitter: Der stiet noch neat.) Né. Ik hoech net in eksakte datum to witten, hwant der stiet al yn it ant
wurd dat dy net jown wurde kin, mar ik soe der wol op wize wolle dat wy sa stadichoan ynformearre
wurde moatte yn hwat part fan hokker jier it sa fier wêze sil.
De h ear Miedema: Ik wol graech even werom komme op punt 314. Yn it antwurd stiet dat der oer-
liz is mei it ministearje oer de bou fan de A.R.A. dy't koppele wurdt oan it Administratyf Sintrum, mar
dat de groun noch net us eigendom is. Nou dat kin barre. Ik miende dat der tocht waerd oan in terrein
oan it Fliet en myn fraech is: Moat it perfoarst der? As jo sizze dat dy groun noch net us eigendom is
dan nim ik oan dat jo ek net bigjinne kinne mei tekenjen en untwerpen fan it gebou ensfh., dan moat
earst de groun ds eigendom wêze. Dus as der op't heden neat bart dan freegje ik my of oft it perfoarst
dêr moat of dat wy ek omsjen kinne nei in oar plak dêr't de groun wol ds eigendom is. Ik tocht dat it
terrein oan it Fliet foar in part al en foar in part net us eigendom is. Ik freegje jo: Hwat wurdt der dien
om it untbrekkende diel to krijen en hwer sit it op fêst? Is der in reéle kans dat wy dit terrein binnen
in ridlike tiid wol yn hannen krije kinne? Mochten dêr problemen mei wêze dan soe ik it op priis stel
le dat dy yn de Kommisje Grounbidriuw oan de oarder steld wurde sadat wy ynformearre wurde oer de
problemen dy't der binne. Mochten dy problemen sadanich wêze dat it der net op liket dat dy groun
binnen in ridlike tiid 6s eigendom wêze sil is it kolleezje dan ré om om to sjen nei in oar fêstigings-
plak?
De h eer De Vries (weth.): De opmerkingen van de heer Jansma zijn door hem op een wijze ge
steld dat het antwoord er eigenlijk al min of meer in gebakken zat, want hij heeft zich georiënteerd
bij de D.S.W. Het is zo dat een plaatsing bij de D.S.W. een zaak is die met erg veel zorgvuldigheid
omringd gebeurt. Er gaat een grondig onderzoek aan vooraf, er worden deskundigen bij ingeschakeld,
er wordt een medisch en een psychologisch onderzoek gedaan, er vindt een rapportage plaats enz. enz.
En toch is de mededeling die hier staat juist dat de gemiddelde tijd bij iemand die op de wachtlijst is
geplaatst 2 tot 3 maanden is. Er zijn natuurlijk gevallen - misschien hadden wij dat er volledigheids
halve aan toe moeten voegen - die veel meer tijd vragen. Ik zou met uw goedvinden, mijnheer de
voorzitter, de heer Kas willen vragen om de beantwoording van deze vraag verder over te nemen,
want hij kan in ieder geval duidelijk aangeven waar m.b.t. de opmerkingen van de heer Jansma t.a.v.
deze vraag de knelpunten liggen.
De heer Kas Het antwoord op vraag 31 1 aangaande een 80-tal aanvragen betreft een opname aan
het eind van de maand. Het is zo dat binnen de dienst aan het eind van iedere maand wordt vastge
steld hoeveel aanvragen in behandeling zijn. Er is op dit punt op te merken dat dat aantal in de loop
van een jaar gegroeid is; de heer Jansma noemde de periode van 8 november 1976 tot 6 april 1977.
Het is zo dat er blijkens een overzicht dat recent is opgesteld aan de hand van het aantal aanvragen
dat binnenkwam bij de dienst in het afgelopen jaar - die periode loopt van september t.e.m. augus
tus - een eindstand is van 80, terwijl het aantal aan het begin van de periode 60 was. Dat betekent
een toename met 20 aanvragen gedurende een jaar. Die toename hangt voor een deel samen met het
feit dat de capaciteit voor hef onderzoek aan beperkingen onderhevig is, terwijl hef mede door het
grotere aantal langere tijd vergt de onderzoeken te doen. Dat heeft er echter niet in die mate toe ge
leid dat de tijd waarbinnen de behandeling van de aanvragen konden worden afgehandeld zeer sterk
is toegenomen, wel is hef aantal aanvragen in behandeling wat toegenomen. In de vraag is sprake van
een wachtlijst, maar ik moet u zeggen dat wij het begrip wachtlijst als zodanig binnen de dienst niet
hanteren, daar het begrip wachtlijst in de sociale werkvoorziening gehanteerd wordt als er sprake is
van werknemers die je niet kunt plaatsen omdat er ruimtelijk langdurige mogelijkheden voor plaatsing
ontbreken dan wel omdat de werkvoorziening langdurig niet toelaat dat er een groei plaats vindt om
dat de werkvoorziening niet in staaf is die groei op te vangen. Nu zijn dat uiteraard aspecten die deels
in het afgelopen jaar voor wat dat laatste betreft wel hebben gespeeld; ik denk daarbij m.n. aan de
werkvoorziening die in het afgelopen jaar bepaald van een structuur was dat er voor gezorgd diende
te worden dat een voortdurende hoeveelheid orders binnen moest komen opdat er toch, gezien de groei
die de dienst doormaakte - u heeft dat wellicht in het jaarverslag gelezen -, een mogelijkheid was
om de werknemers van voldoende passende arbeid te voorzien. De opmerkingen van de heer Jansma
mondden er in uit dat hij zei dat het pertinent niet juist is wat er in het antwoord gesteld wordt, n.l
dat binnen een periode van 2 tot 3 maanden aanvragen zijn afgehandeld. Ik wil daarop zeggen dat hij
gelijk heeft als hij zegt dat niet alle aanvragen binnen die tijd afgehandeld zijn. Globaal komt het
er op neer dat ruim 50% van de aanvragen zonder meer wel in die periode afgehandeld worden. Deels
worden die aanvragen gehonoreerd met een dienstbetrekking, deels eindigen ze met een afvoering.
Verhoudingen zijn moeilijk te geven maar vorig jaar betrof hef 162 aanvragen - dit getal komt uit hef
onderzoek dat is gedaan en waaruit dit antwoord is gevolgd - waarvan 37 binnen de periode tot een
dienstbetrekking hebben geleid en waarvan 23 binnen de periode zijn afgevoerd. Binnen de daarop
volgende periode zijn nog eens een aantal aanvragen afgehandeld. Derhalve is het zo dat circa 80%
van het totaal aantal aanvragen binnen een periode van 4 tot 5 maanden is afgehandeld. Als u zegt
dat het soms lang duurt dan is dat ook zo, maar voor een aantal kandidaten is het vinden van passen
de arbeid niet altijd op korte termijn mogelijk. Het dient n.l. zo te zijn dat hef apparaat in de gele
genheid wordt gesteld om, wanneer er zich een groei manifesteert, een voldoende aantal kandidaten
te kunnen plaatsen in een periode die daarop volgt zodra er een werkvoorziening is gerealiseerd die
dat mogelijk maakt. Maar nogmaals, als u zegt dat hef antwoord niet juist is dan wil ik u zeggen dat
het antwoord is gegeven aan de hand van een globaal oordeel en dat het antwoord in die zin ook als
globaal is bedoeld. Als u hef op prijs zou stellen dan is het mogelijk om u de cijfers te verschaffen die
betrekking hebben op de periode waarop hef onderzoek betrekking had; u kunt aan de hand van die
gegevens dan beoordelen in hoeverre de plaatsingen tot stand zijn gekomen en in hoeverre dit ant
woord juist is.
De heer De Vries (weth.): Een andere vraag van de heer Jansma betrof de mogelijkheden van
plaatsing van aangemelde kandidaten in het particuliere bedrijf. Het is in hef algemeen zo dat deze
plaatsingen zich voor het merendeel richten op bedrijven die geen winst beogen omdat wij daarin de
beste mogelijkheden zien voor een juiste toepassing van de Wet Sociale Werkvoorziening. Wij zijn
bezig om na te gaan in hoeverre de externe plaatsingen verder uitgebreid kunnen worden. Daarvoor is
inderdaad een speciale functionaris bij de D.S.W. aangesteld, maar ik moet zeer tot mijn spijt mee
delen dat deze functionaris kort na zijn infunctietreding ziek is geworden. Naar zijn toestand zich
laaf aanzien zal hij waarschijnlijk niet weer in deze functie kunnen functioneren. Dat is buitenge
woon spijtig, in de eerste plaats natuurlijk voor de man in kwestie zelf, maar ook voor de dienst die
daardoor juist m.b.t. een stuk uitbreiding van de faken naar buiten ook gehandicapt is geraakt. Er wordt
intern aan gewerkt om deze impasse te doorbreken en zo gauw mogelijk te zoeken naar een oplossing
voor dit probleem. Een andere zaak die aangesneden is, zowel door de heer Jansma als door de heer
