34
hawwe en dy't noch net ynlutsen binne soe ik hjir noch in moai skoft nei tolven oan'e gong wêze,
dus der til Ie wy net sa swier oan.
De heer Knol: Sommigen van mijn fractiegenoten zijn misschien wel overtuigd door uw redenering,
maar toch wil ik om stemming vragen.
De Voorzitter: Daar heeft u volledig het recht toe. De stemming wordt dan bepaald tot dit punt van
de Gemeentebegroting.
Het voorstel van b. en w. m.b.t. punt 1 van de Gemeentebegroting, Grondonderzoek Wilhelmina-
plein, wordt bij handopsteken aangenomen met 24 tegen 9 stemmen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
De Voorzitter: Als u er mee instemt stel ik nu punt 32 aan de orde en daarna punt 40. Akkoord?
De Raad stemt hiermee in.
Punt 32 (bijlage no. 474).
De hear Miedema: Wy hawwe in skriuwen krigen fan Doarpsbilang Goutum en fan it bistjur fan
de kuorbalklub. Yn it foarste plak tocht ik dat wy in goed oerliz hawn hawwe mei Doarpsbilang Gou
tum oer de oplossing en ynpassing fan dit inisiatyf yn de totale sportakkommodaesje fan it doarp Goutum.
Nettsjinsteande dat komt it kolleezje nou mei it foorstel om it saneamde traepfjild under to bringen
op it kuorbalfjild dat kreas oanlein is en dêr't in akkommodaesje stiet dy't boud is troch de kuorbalklub
seis. Der stiet ek in hikke omhinne dêr't de kaei fan by de kuorbalklub is. It kolleezje seit dan: Jimme
dogge de hikke mar iepen hwant as jimme net seis spylje is it in traepfjild. Dit hat tige fiergeande kon-
sekwinsjes hwant it underhald is nei fornoegen regele tusken de Tsjinst foar Sport en Rekréaesje en it
doarp, de kuorbalklub docht it seis en ik leau dat soksoarte ofspraken forfalle as men di t dwaen sil.
Nei us smaek kin dit sa net, ek al om't der in goede forfangende mooglikheit is hwant der leit noch
in terreintsje fan de gemeente dat yn it bistimmingsplan sport en rekréaesje ta bistimming hat. It doarp
giet der folslein mei akkoart dat it traepfjild dêr hinne brocht wurdt en sjoen de réaksjes dy't wy joun
op us tafel foun hawwe fan it bistjur fan Wêz Warber en fan it bistjur fan Doarpsbilang binne dy der ek
foar. Dêr komt noch by dat as men it dwaen wol sa't it yn it riedsbrief stiet it dochs op syn minst normael
west hie en oerliz dit mei dizze forieningen; dat oerliz hat der lykwols net west. Ik sil it koart meitsje
en tsjinje in foorstel yn dêr't yn stiet:
"De ried fan de gemeente Ljouwert, byien op 28 novimber 1977, bihanneljend bylage 474 bisIut:
a. Dat it saneamde "trapveld" net forpleatst wurdt nei it sportfjild mar nei it terrein binoarden de
Buorren, b. Dat de forpleatsing réalisearre wêze sil uterlik op 1 maert 1979."
Ik haw dy termyn op 1 maert 1979 set om't it terrein op dit stuit noch forhierd is en dy hier opsein
wurde moat en de gemeente it ynoarder meitsje moat. Sa kom ik op 1 maert 1979, in akseptabele da
tum, tinkt my. It is net in maklike saek hwant eins hie ik freegje moatten oft it kolleezje dit foorstel
werom nimme kin en myn moasje ynbout, dan wit de ried ek hwat de forpleatsing fan it traepfjild kos-
tet. It inisiatyf fan de nije lennisklub wurdearje wy sadanich dat wy dizze minsken net lést bisoargje
wolle. Dêrom wol ik jo foorstel joun wol oannimme, mar dan mei de tasizzing dot it traepfjild yn elts
gefal oanlein wurdt op it nije plak.
De moasje is undertekene troch mefr. Visscher-Bouwer, de hearen De Beer, Van der Wal, Singelsma
en troch my. (De heer Rijpma (weth.): Eind goed, al goed.)
De Voorzitter: Dan hoeft er verder niemand meer te spreken, neem ik aan? (Mevr. Visscher—Bouwer:
Wij sluiten ons bij de heer Miedema aan.)
De heer De Vries (weth.): Ik heb wel enige behoefte om nog even op deze zaak in te gaan. Ik wil
allereerst mijn erkentelijkheid uitspreken aan het adres van de heer Miedema omdat hij de subsidiëring
aan de tennisvereniging niet afhankelijk stelt van dit geheel. Wij kunnen vanavond in ieder geval wat
dat betreft tot een beslissing komen. (Mevr. Brandenburg-Sjoerdsma: U hebt de motie niet goed gelezen.)
Dan heb ik niet goed geluisterd, maar dat hoor ik straks dan wel. (De hear Miedema: Dat bart wol faker!)
Nu neemt u wraak.
Ter zake, de mensen uit Goutum komen bij ons ter secretarie en vragen om medewerking bij de
35
aanleg van tennisbanen. Op dat moment zeggen wij: Onze eerste prioriteit ligt niet daar maar bij het
Kalverdijkje. Een poosje later komt men daarop terug door te zeggen: Wij hebben ook niet bedoeld
dat de gemeente die banen moet aanleggen, wij willen een tennisclub oprichten en die banen zelf gaan
realiseren op het veldje ten noorden van het korfbalveld dat op het ogenblik als speelgazon voor de
buurt fungeert. Dat speelgazon is echter betrekkelijk want veel honden uit Goutum vinden daarheen
hun weg. Toen hebben wij deze zaak tot ons genomen en overleg gepleegd met de Vereniging voor
Dorpsbelang. Wij hebben ons over de kaart gebogen en een plaats gevonden waarbij het bestuur van
Dorpsbelang vrij hardnekkig aan de eis van: eerst een ander trapveld en dan pas de tennisbanen, vast
hield. Op dat moment heb ik opgemerkt: Om hoeveel kinderen gaat het eigenlijk, 4 of 6? Want meer
kinderen spelen er doorgaans niet. Het bestuur van Dorpsbelang gaf toen als antwoord: Het gaat niet
om aantallen, maar het gaat er om dat je ook iets voor minderheden doet. Zeg je dan: Weet je wel
hoeveel dat kost als dat veldje wordt aangelegd, dan gaat men aan de realiteit voorbij. Wij hebben
ons in de Dorpscommissie gebogen over de kaart en gezegd dat dat veldje eventueel het speelveld zou
kunnen vervangen. Toen wjj on's echter ter secretarie over de situatie bogen kwamen wij tot de conclusie
dat dit 40.000, aan kosten met zich meebrengt. Dan zeg jeWaar gaat dit heen als het gaat om
zo'n paar kinderen in Goutum die speelgelegenheid moeten hebben.
Een ander aspect is dat wij 2 jaar geleden aan de raad hebben toegezegd dat ons streven er op ge
richt zou zijn om, waar mogelijk, de sportvelden open te stellen voor speelgelegenheid. Inmiddels
kennen wij twee van die situaties: U hebt als raad gelukkig besloten om het kaatsveld van Het Plein als
speelgelegenheid te handhaven en daarvoor was het Marnixveld al voor de jeugd uit die omgeving openge
steld. Het is een opmerkelijke zaak dat waar kinderen de gelegenheid hebben om op sportvelden te spelen
vernielingen praktisch niet voorkomen. Wij hebben gezegd dat het jammer is dat wij dit niet op al
onze sportvelden kunnen doen, want jongetjes hebben natuurlijk de neiging om op een sportveld met
een onder het doel te gaan staan en te gaan schoppen. Onze voetbalvelden zijn helaas te overbespeeld
om ze algemeen open te stellen. Een week of wat geleden ben ik in Assen geweest waar de Dienst
voor Sport en Recreatie principieel alle sportvelden voor de buurt heeft opengesteld, het zijn gewoon
speelparken geworden. De directeur van de Dienst voor Sport en Recreatie in Assen vertelde mij dat
het prachtig ging, dat het een gemeenschapsvoorziening was waar hij trots op was en dat vernielingen
bijna niet voorkomen. Wanneer wij dan naar Goutum kijken waar het maar om een paar kinderen gaat die
gewoonlijk te vinden zijn op dat speelveld, waarom zouden wij daar dan ter vervanging van die speel
gelegenheid voor recreatieve sport het korfbalveld niet openstellen;? Wat is er op tegen om daar een
proef mee te nemen en te kijken hoe het gaat. Wanneer het ergens moet kunnen dan moet het op een
dorp zijn waar nog sociale controle is en waar men ook bereid is om op te komen voor accommodaties
die voor allen bedoeld zijn. Wij hebben uitgerekend dat het sportveld in Goutum aan investeringen on
geveer 4-j a 5 ton heeft gekost. Moeten wij nu daarnaast nog een trapveldje aanleggen waar de kinde
ren kunnen voetballen terwijl het korfbalveld in de marge waarin getraind wordt voldoende ruimte
biedt om de kinderen uit Goutum er op te laten spelen? Tegen deze achtergrond hebben wij in het
college gezegd: Laten wij deze proef eens nemen en kijken hoe het gaat. Wanneer blijkt dat het niet
kan en de zaak vernield wordt kunnen wij altijd nog opnieuw overwegen of wij die ƒ40.000,-- inder
daad willen besteden om dat terreintje van 80 m x 50 m in orde te maken. Daarom zou ik u met klem
willen verzoeken deze motie terug te nemen om ons in de gelegenheid te stellen te toetsen of het korf
balveld voor alle jeugd beschikbaar kan worden gesteld. Laat Wêz Warber een paal met een korf op
dat veld zetten en de kinderen de gelegenheid geven er op te doelen om ze zo tot potentiële korfbal-
lertjes te maken. Jaren geleden heb ik actief meegedaan in de korfbalsport, ik ben bondsbestuurder
geweest, en ik bewaar aan die sport de meest prettige herinneringen. Als ik echter de brief van de
voorzitter van Wêz Warber lees dan zeg ik dat dit niet de normale geest is die in een sportvereniging
behoort te heersen, dit is fout.
De hear Miedema: It is in bést forhael mar ik bin net oertsjuge. It hie miskien kinnen mar dan hie-
nen wy net forline jier kontrakten mei dy sportforiening ofslute moatten. Wy hawwe dy lju in sportfjild
jown en wy hawwe sein: Dit is jimme fjild, jimme hawwe hjir de prioriteit, wy sette der in hikke om
en jimme krije de kaei. Doe hawwe hja sein: Dan bouwe wy der seis in kantine en rumten om to douchen
by. Dy steane der, hja Onderholde dy neffens it kontrakt, mar dit soarte forplichtingen kin dy forie-
ning net op him nimme as dat terrein iepen stiet foar alleman. Ik leau dat dit in minne saek is en ik
bliuw by myn moasje. Mear wol ik der net fan sizze op dit stuit, ik leau ek net dat dat sin hat, de
moasje is dudlik en de Ondertekening is ek dudlik.
De Voorzitter: Om duidelijkheid te krijgen moet ik eerst weten wie eventueel zijn handtekening
onder de motie terugtrekt. Ik zie dat niemand van plan is dat te doen.
