I Wij zijn namelijk wel eigenaar van deze tuin, maar die wordt verpacht. Er is een groot verschil tussen
I de pochtschadevergoeding die gegeven moet worden als wij een rand van deze tuin nodig hebben en de
I pochtschadevergoeding die gegeven moet worden als het hele terrein wordt doorsneden. Ik moet u boven-
I dien zeggen dat het hier in feite een urgente zaak betreft, want er zijn grote problemen ten aanzien van
dit fietspad dat over het terrein Mariënburg en over het terrein van de rooms-katholieke kerk heen loopt.
I Ik verwacht dat dit pad ten gevolge van de onlustgevoelens die bij de participanten leven binnenkort
niet meer bruikbaar is. Ik meen dus dat het een goede zaak is als wij op tijd een vervangend pad
hebben, dat een hele wijk aan de zuidzijde van Leeuwarden goede mogelijkheden geeft. Als de
I heer Van der Wal vraagt om een toezegging van de wethouder, dan is dat natuurlijk een onzin-toe-
zegging. Als de raad later zelf beslist dat het anders moet, dan beslist de raad. De wethouder hoeft
I geen toezegging te geven. (De heer Ten Hoeve: Dan nemen wij het pad weer op?) Dat is niet een
toezegging die wij hoeven te doen. Als de raad beslist dat dit pad later weer weg moet, het zij zo.
26
houding tussen huur- en koopwoningen en tussen woningwet- en premiesector tot stand komt. Uit
het antwoord dat namens het college is gegeven, concludeer ik dat het bij de behandeling van de
Nota Woningbouwbeleid nog vroeg genoeg is om bij te sturen, ook in de zin als de motie bedoelt.
Ik zal de motie dan ook aanhouden tot 2 april. Ondertussen kan de P.v.d.A. dan proberen meer
een- en tweepersoonshuishoudens in Tietjerksteradeel te krijgen. Ik wens ze daar erg veel sterkte
mee, als het hen tenminste voor 2 april lukt. (Mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma: De gemeente
Tietjerksteradeel zit niet in de Regio Leeuwarden, maar dat wist u misschien niet.) Daar zou
ik ook nog wel op in willen gaan, maar dat zal ik straks dan wel doen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de toe
zegging van de voorzitter betreffende het rondsturen van de Nota Woningbouwbeleid.
Punt 19 (bijlage no. 86).
Mevrouw Visscher—Bouwer: In de eerste zin van de derde alinea van bijlage no. 86 komt het woord
"doorvaarthoogte" voor. Dit moet zijn "doorvaartbreedte"
De Voorzitter: U heeft gelijk. Wij zullen die correctie aanbrengen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de door
mevrouw Visscher-Bouwer genoemde correctie.
Punt 20 (bijlage no. 84).
De heer Pronk: Het zal u niet verwonderen dat mijn fractie in deze een zo goed mogelijke be
slissing wil nemen. Ik zou het college dan ook willen vragen om in het kader van het aanstaande
Fietspadenplan dit voorstel terug te nemen, om het bij de behandeling van het Fietspadenplan aan
de orde te stellen.
De heer Van der Wal: Het verzoek van de P.v.d.A. om dit plan terug te nemen overvalt mij een
beetje. Er is wel wat voor te zeggen, want mijn kritiek op het voorstel tot aanleg van het fietspad
Achter de Hoven-Jansoniusstraat was dat het voorstel niet in overeenstemming is met hetgeen er in
de discussienota Fietspadenplan staat. Aan de andere kant is het zo dat het wel twee jaar kan duren
voor het Fietspadenplan eenmaal is vastgesteld, schat ik. Het gaat nu immers nog maar om een dis
cussienota. Ik had de wethouder eigenlijk de volgende vraag willen stellen. Ik ben op zich voor de
aanleg van dit fietspad met bruggetje. Door de aanleg van dit fietspad zal er een veel betere verbindin;
van Aldlan met de binnenstad tot stand zijn gekomen. Men zou de verbinding tussen de brug en Ach
ter de Hoven noordelijker kunnen leggen volgens het Fietspadenplan. Dit zou dan deel. uitmaken van
de inter-wijkroute die vanaf Aldlan over de Jansoniusstraat, de Vegelinstraat, de Verstolkstraat,
onder de spoorlijn door, over de Emmakade naar de Bleeklaan loopt. Ik hoop het als raadslid nog te
beleven dat deze route wordt gerealiseerd. Ik vrees het ergste. Kan de wethouder toezeggen dat de
aanleg van dit fietspad via deze route geen argument bij de behandeling van het Fietspadenplan zal
zijn om de route die in dat plan wordt gesuggereerd geen doorgang te laten vinden? Als de wethou
der deze toezegging kan geven, dan ben ik van harte voor de aanleg van dit fietspad.
Mevrouw De Jong: Ik ben ook van mening dat wij de aanleg van dit fietspad moeten betrekken
bij het Fietspadenplan. Ik vind ook dat het college dit voorstel terug moet nemen.
De heer Sijbesma: Dit voorstel van het college spreekt ons erg aan, omdat het op betrekkelijk
korte termijn te realiseren is. Bovendien biedt dit fietspad een goede ontsluitingsmogelijkheid voor
Aldlan wat het fietsverkeer betreft. Verder is het een goede fietsroute voor onze schooljeugd. Al
vorens ons standpunt verder uiteen te zetten, wil ik eerst het antwoord van de wethouder op het ver
zoek van de P.v.d.A. om het voorstel terug te nemen afwachten.
De heer Bijkersma: Het verwondert mij dat er een verzoek wordt gedaan om het voorstel van
b. en w. terug te nemen. Het voorstel is uitvoerig in de Commissie voor Openbare Werken bespro
ken. Volgens mij was de commissie het met dit voorstel eens. Het Fietspadenplan wordt helemaal
niet doorkruist, als dit voorstel wordt uitgevoerd. Het gaat alleen maar om een oplossing die nu ver
wezenlijkt kan worden. Als men dit voorstel op een zacht pitje zet, dan betekent dit gewoon dat het
27
fietspad pas veel later aangelegd zal worden. Wij hebben helemaal geen behoefte aan het voorstel
van de heer Pronk.
De heer Rijpma (weth.): Ik moet zeggen dat ik het niet helemaal meer begrijp. Vanuit de raad
werd er voortdurend op aangedrongen dat er nu eindelijk eens wat zou worden gedaan. Er wordt niet
gepekeld, er wordt niet geschoond en er gebeurt nooit iets voor voetgangers en fietsers, zegt men
dan. Nu is er op korte termijn uitzicht op realisering van een belangrijke ontsluiting voor een wijk,
die of het ogenblik slechts over het Zuiderplein - een overbelast plein waarop gevaarlijke situaties
voorkomen - een verbinding met de binnenstad heeft. Toch zegt de raad: wij hebben tijd genoeg.
(De Voorzitter: Zo is het niet, er is een vraag gesteld en u moet alleen de heer Pronk antwoorden.)
I De heer Pronk spreekt kennelijk niet namens iedereen. Ik zou het betreuren wanneer het voorstel
I werd teruggenomen. Hier is een duidelijke mogelijkheid om via een aantal fietspaden, die al in
I Aldlan liggen en die bewust gecreëerd zijn aan de Jansoniusstraat en die eindigen bij de Potmarge,
I Achter de Hoven te bereiken en op een plezierige manier in de binnenstad te komen. Langs de rou-
I te liggen een aantal scholen en mede daarom lijkt het mij niet juist om nog langer met de aanleg
I van dit fietspad te wachten. Het Fietspadenplan moet nog een hele procedure doorlopen via com-
I missies. Er is ook al gezegd dat de inspraak verder moet gaan dan een inspraak op de manier van
n per wijk per route. Ik weet niet wat dit allemaal aan tijd zal gaan vergen. Ik zou u willen advi
seren om het college het groene licht te geven voor de uitvoering van dit voorstel. Het is een vrij
I reëel plan. Als het fietspad via een andere route moet lopen, dan moeten wij dwars over een tuin
I heen Dat betekent dat wij een pachtschade-procedure met de betrokken tuinder moeten aangaan.
Ik zeg niet dat het een verstandige beslissing is.
De heer Pronk: Ik wil mijn verzoek nader toelichten. Wij willen natuurlijk ook graag goede fiets
paden hebben. Het punt is echter dat de mensen in de betreffende wijk vrezen dat er straks drie fiets
paden op een afstand van 200 meter van elkaar op hen af komen, zo is mij uit discussies met hen ge
bleken. Dat is een beetje te dol. Om te bekijken wat er het beste gedaan kan worden, is het beter
om dit voorstel bij het Fietspadenplan mee te nemen. Als men dit voorstel bij het Fietspadenplan mee
neemt, dan hoeft dat helemaal niet in te houden dat daardoor de uitvoering in gevaar komt.
De Voorzitter: De heer Pronk bedoelt natuurlijk dat het voorstel, zodra bekeken is of het in het
Fietspadenplan past, in uitvoering kan worden genomen. Je hoeft daarvoor helemaal niet af te wach
ten tot het gehele Fietspadenplan klaar is. De heer Pronk wil alleen maar zeggen dat nader geana
lyseerd moet worden of het voorstel in dat plan kan worden ingepast. Dat vind ik een logische op
merking.
De heer Van der Wal: Ik neem aan dat de heer Pronk met die interpretatie van de voorzitter ak
koord gaat. (De heer Meijerhof: Dat kan ook moeilijk anders, er is maar één interpretatie mogelijk.)
Dat had ik kennelijk niet begrepen. Er wordt nu een krediet beschikbaar gesteld. Men kan dus bij
wijze van spreken als de sneeuw weg is beginnen. Ik heb trouwens alleen maar gevraagd of door de
aanleg van dit fietspad dat de aansluiting vormt met Achter de Hoven straks de inter-wijkroute vol
gens het Fietspadenplan niet onmogelijk wordt gemaakt. De wethouder zegt dan dat de raad dat zelf
kan beslissen. Dat weet ik natuurlijk ook wel, maar b. en w. gebruiken ook weieens argumenten die
een dergelijke beslissing voor de raad erg moeilijk maken.
Ik ben erg blij dat op korte termijn het fietspad kan worden aangelegd. Het pad loopt voor het
grootste gedeelte via een erfafscheiding. De grote kosten gaan trouwens ook niet in het asfaltbaan-
tje zitten. Voordat de route onder de spoorlijn en over de Emmakade klaar is, zijn wij al zoveel tijd
MÉÜt
i
