J2
Verslag van de handelingen van de Gemeenteraad van Leeuwarden van dinsdag, 20 februari 1979.
RAADSVERGADERING van dinsdag, 20 februari 1979.
(vervolg van de vergadering van 19 februari 1979)
Aanwezig 33 leden: de dames E. Brandenburg-Sjoerdsma, H.J. de Haan-Laagland, J. de Jong,
C.J.M. Otsen, G. Visscher-Bouwer, M.A.D. Waalkens, J. van der Werf, T. Wielinga-Graansma,
A. Willemsma-de Jong en J.E.M.T. Zondag-Demes en de heren J. de Beer, T.A. Boelens, J. ten
Brug (weth.), G. Buising, drs. G.J. van den Eist, ir. C.G.H. Geerts, D.E. Heere, H. ten Hoeve,
H. Jansma, J.F. Janssen, C. de Jong, H. Meijerhof, W. Miedema, dr. W.A. de Pree (weth.),
A. Pronk, mr. H.S. Pruiksma, ir. C.L. Rijpma (weth.), J. Schaafsma, J. Schagen, N. Sterk, P.J.
Sijbesma, L. Visser en G. de Vries (weth.).
Afwezig: de heren J.R. Bijkersma, G.F. Eijgelaar (weth.), J. Knol en P.D. van der Wal.
Voorzitter: de heer J.S. Brandsma, burgemeester.
Secretaris: de heer mr. W.J.G. Reumer.
Voorts zijn aanwezig: de heren H. Flinterman, hoofd van de afdeling Ruimtelijke Ordening en Volks
huisvesting, mr. W.L. van Harinxma thoe Slooten, hoofd van de afdeling Kabinet en Algemene Za
ken, mr. L.P.A. van Kats, loco-secretaris, en drs. H. Sikkema, fungerend hoofd van de afdeling
Economische Zaken, Beleidsplanning en Organisatie.
De Voorzitter: Dames en heren, hartelijk welkom op deze vergadering. Wij zijn gisteravond toe
gekomen aan punt 26, Nota Alternatieven Streekplan Friesland. Het is een erg belangrijk punt. Wij
hebben hierover al eerder een informatieve raadsvergadering gehad en nu ligt het voorstel van het
college met betrekking tot deze aangelegenheid voor u.
De heer Geerts: Ik wilde beginnen met te vragen of het de bedoeling is dat punt 26 afzonderlijk
wordt behandeld of dat in verband met de grote samenhang die tussen de punten 26 en 27 bestaat bei
de punten tegelijk kunnen worden behandeld.
De Voorzitter: Het was de bedoeling om deze punten afzonderlijk te behandelen, maar ik heb zo'n
vermoeden dat u ze graag tegelijk behandeld wilt zien en dat mag.
Punten 26 en 27 (bijlagen nos. 58 en 59).
De heer Geerts: Over deze materie heeft ons erg veel informatie bereikt. Het is moeilijk hieruit
voor Leeuwarden terzake doende informatie te selecteren en daarover standpunten te formuleren. Ik
heb een poging daartoe gewaagd. Ik weet dat het mogelijk is dat ik in herhalingen verval en dat ik
dingen opmerk die al eens eerder zijn gezegd. Ik dacht echter dat de zaak wel zo belangrijk is dat
dit niet al te veel geeft.
Allereerst wil ik graag een opmerking maken over de wijze van totstandkoming van deze Nota
Alternatieven. De nota is gemaakt door een ambtelijke projectgroep. Het is voor mij onduidelijk hoe
de aanwijzingen van Gedeputeerde Staten in de nota zijn verwerkt en welke bemoeienissen G.S. heb
ben gehad bij de hele ontwerp-fase. Eén ding is duidelijk, namelijk dat G.S. een opdracht hebben
gegeven om twee duidelijke alternatieven te onderscheiden. In een van deze alternatieven moest het
Frysk eigene worden ingebouwd. Ik heb begrepen dat G.S. vinden dat de twee ons gepresenteerde al
ternatieven aan deze eis voldoen. Dat is dan het standpunt van G.S. Ik dacht dat wij daar straks wel
wat meer over konden zeggen. Er is toch een wat onduidelijke inspraakprocedure. Men praat tegen
ambtenaren aan die steeds kunnen zeggen: Het is mogelijk dat G.S. er anders over denken. Zij kun
nen ook zeggen: Wij zitten hier geen nota te verdedigen, het is alleen maar een discussiestuk waar
jullie over kunnen babbelen en daarna willen wij graag eens jullie mening horen. Als gemeenteraad
