35
een van de weinige conflicten die wij hebben met de raadsbrief die ons is voorgelegd. Het college
stelt voor om het vrije zicht op de Bonifatiuskerk te handhaven. Mijn fractie is tegen dit voorstel,
en wel om twee redenen. In de eerste plaats moeten wij die gebieden in de stad waar nog gewoond
kan worden, ook werkelijk een woonbestemming geven. In de tweede plaats zijn wij het niet eens
met de mensen die zeggen dat zo'n kerk ontmanteld moet worden en dat men een vrij uitzicht op de
ze kerk moet hebben. In alle historische binnensteden in Nederland is het zo dat kerken oprijzen uit
de bebouwing. De kerken staan altijd tussen de bebouwing in, er zijn vaak ook gebouwtjes tegenaan
gezet. Zo'n kerk staat nooit geïsoleerd en dat zou ook hier niet moeten gebeuren. Wij zijn dan ook
duidelijk voor het handhaven van de woonbestemming van de Baljeebuurt, in aansluiting op de laat
ste bolwerkwoning die daar nog staat. Wij willen hiermee niet zeggen dat de bestaande overige be
bouwing gehandhaafd moet worden. Om een en ander te bereiken, hebben wij een motie gemaakt,
die luidt:
"De raad der gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 15 mei 1979, draagt het college
van b. en w. op in het bestemmingsplan Bonifatiuskerk/Turfmarkt de Baljeebuurt de bestemming wo
nen te geven, uiteraard gekoppeld aan voorschriften betreffende de hoogte en diepte van de wonin
gen en in genoemd bestemmingsplan de bestaande trapwoning op het bolwerk te handhaven.
De motie is mede-ondertekend door mevrouw Visscher-Bouwer.
Wij zijn het met het college eens dat de rooilijn in het gebied Hoeksterend niet verplaatst moet
worden. Op zich geeft het veel problemen wanneer rooilijnen worden verplaatst. Ook dat is in veel
plaatsen te zien. Historische lopen worden verstoord en dat gevaar dreigt ook hier. Een ander gevaar
is dat de nog aan te leggen weg, die aansluiting moet hebben op het Hoeksterend, als het ware de ver
keerde kant - namelijk de kant van het water - wordt uitgedrukt.
Ik kom dan meteen op een ander punt, namelijk het parkeren. Wij gaan ermee akkoord om in het
gebied van de Amelandsstraat de parkeerbestemming in het bestemmingsplan te handhaven. Wij willen
echter ook heel duidelijk de parkeerbestemming van het Hoeksterend in stand houden. Het moet mo
gelijk zijn om tussen het water en de wal, op de plaats waar vroeger het kantoor van de gasfabriek
stond, een qua bouwvorm acceptabele parkeergarage te bouwen. Dit moet dan op zo'n manier gebeu
ren dat de weg tussen die parkeergarage en de andere bebouwing door zal lopen. Het moet niet om
gekeerd, zodat de weg langs het water loopt. Vormgevers moeten in staat zijn om op dit inderdaad
kwetsbare punt een goede oplossing te vinden. Wij zijn dan meteen niet meer afhankelijk van de fir
ma Koskon, die in het gebied van de Amelandsstraat opereert. Nogmaals, wanneer hiervoor een goe
de vormgever wordt gevonden, dan lijkt ons dit een reële mogelijkheid.
Na gisteravond hoef ik over de kazerne niet meer te spreken. Wel wil ik nog een opmerking ma
ken over het voetgangerspad langs de Bonifatiuskerk. Aanleg van dit voetpad lijkt ons zeer aantrekke
lijk, maar er kleeft een bijzonder gevaar aan. Op het moment is het al zo dat in deze donkere hoek
de gebrandschilderde ramen van de Bonifatiuskerk worden ingegooid. Wanneer bij die plaats een
voetpad wordt aangelegd, dreigt dit gevaar des te meer. Nogmaals, het aanleggen van dit voetpad
lijkt ons een aantrekkelijke oplossing voor de verbinding tussen het groengebied rondom de kazerne
en de Voorstreek. Niettemin zal het comité, dat op het ogenblik probeert kerk en toren in stand te
houden, in staat moeten worden gesteld om de ramen van de kerk op een goede manier te beschermen.
Wij zijn het eens met het handhaven van de achter-pastorie en met de aanleg van een voetgan
gersbruggetje over de Tuinengracht. De Pijpbakkerssteeg vormt een probleem. Graag willen wij dat
de binnenstad zo doordringbaar mogelijk is en dat met name van oude voetpaden en stegen gebruik
wordt gemaakt. Wie hier echter de situatie - en de eigendomsverhoudingen - in ogenschouw neemt
en dit weer in verband brengt met de zopas door mij gemaakte opmerkingen over het parkeren, zal
net als mijn fractie zeggen dat de verbinding door de Pi jpbakkerssteeg op dit moment niet gereali
seerd moet worden. Dit zou namelijk ten koste van te veel andere zaken gaan.
Tot slot, niet het minst belangrijke punt, de bestemming winkels van de Voorstreek. Het is u be
kend dat mijn fractie steeds het standpunt heeft ingenomen dat de lange banaan moet worden gehand
haafd. Verder is mijn fractie van mening dat de aanlooproutes naar het centrum goed moeten blijven.
Daarom is mijn fractie voor het handhaven van de winkelbestemming in dat gebied, waarbij de boven
huizen tot wonen bestemd horen te blijven, zoals de situatie nu ook is. Wij kunnen ons echter voor
stellen dat toch, door de ontwikkeling die daar optreedt, een andere bestemming moet worden gege
ven. Wij zouden dan ook willen voorstellen om dit gebied de bestemming winkels te geven, maar daar
bij aan het college de bevoegdheid te geven om een bestemmingswijziging uit te voeren.
Overiigens moet het mij van het hart dat het mij zeer heeft verbaasd dat de woordvoerder van de
Winkeliersvereniging Voorstreek-vooruit zo uitdrukkelijk gepleit heeft voor het handhaven van deze
winkelbanaan en gezegd heeft dat er niets in de stad mag gebeuren waardoor deze banaan zijn func
tie zou kunnen verliezen, maar hier als raadslid heeft gestemd voor een situatie in de St. Jacobsstraat
waardoor de functie van deze winkelbanaan wel aan ernstige negatieve krachten wordt blootgesteld.
Mevrouw Waalkens is inmiddels ter vergadering gekomen.
De hear Miedema: Ik kin it mei in hiele protte opmerkings fan de hear Ten Hoeve iens wêze. It
hat gjin sin en neam dy dingen nochris. Ik kin my biheine ta it stellen fan inkele fragen en it meit-
sjen fan opmerkingen oer punten dêr't wy oer fan miening forskille. Ik wol dan bigjinne mei itjinge
de hear Ten Hoeve sein hat oer de winkelbanaenEk üs fraksje wol tige graech dizze winkelbanaen
de mooglikheit jaen om soun to bliuwen. Wy witte dat der troch bipaelde Ontwikkelingen yn de rin
fan'e tiid in sekere druk untstean kin om der in oare bistimming oan to jaen. Wy hawwe bisocht om
hwat yn wezen it foorstel is dat de hear Ten Hoeve docht, yn in moasje to forwurdzjen. Ik siz moas-
je, mar ik kin better sizze foarstel, hwant it is uteinliks noch mar in foarronde foar it fêststellen fan
it bistimmingsplan. Wy kinne nou üs winsken ynleverje en dy wurde dan fortaeld yn it offisiéle bistim-
mingsplan, dat hjir dan wer bihannele wurde sil. Wy soene foarstel Ie wol Ie om de funksje foar it les
te part fan de winkelbanaen tusken Tunen en Hoeksterpaed as nou folget to omskriuwen:
"De ried fan de gemeente Ljouwert, byien op 15 maeije 1979, bihanneljende bylage nu. 199, bi-
slüt de bistimming fan Foarstreek tusken Tunen en Hoeksterpaed fêst to stellen
a. bistimming is winkels
b. b. en w. kinne Ontheffing jaen foarmaksimael 1 0% fan de panden. Bistimming kin ailinne wizige
wurde yn wen jen, kantoaren, restaurant."
It giet dus düdlik om 10% fan de panden en om ailinne de trije neamde bistimmingenMiskien is
dit in redaksje fan it bislüt dêr't it kolleezje mei üt'e fuotten kin.
De wurdfierder fan de PvdA hat in moasje yntsjinne oer de bibouwing fan de Baljeebuert. Yn diz
ze moasje wurde ek biflappe de beide trepwenten. Wy hawwe hwat muoite mei dit ütstel. Wy soenen
üsfoarstelle kinne dat de Baljeebuert net biboud wurde kin. Om't de gaedlike plakken dêr't wenjen
yn de binnenstêd mooglik makke wurde kin net ryklik foarhannen binne, kinne wy in hiel ein meigean
mei it foarstel foar de Baljeebuert. De moasje sil dan lykwols wol yn twaër. fordield wurde moatte,
hwant as ek it bihalden fan de beide trepwenten yn ien en deselde moasje stean sil, dan nim ik oan
dat myn fraksje tsjin sa'n moasje stimme sil. Ik haw dat grütsjen heard fan de efterbanken. Myn frak
sje is fan bitinken dat de beide trepwenten dêr net stean bliuwe kinne. Wy kinne it dus iens wêze mei
it earste part fan de moasje oer de bibouwing fan de Baljeebuert, sunder de trepwenten. Dizze wen-
ten steane der tige ungaedlik foar de minsken dy't, om it samar to sizzen, boun binne oan harren keam-
merke en oan it ütsicht fanüt dat keammerke. Dizze aldere minsken, biwenners fan üs stêd, meije wy
it net oandwaen om de trepwenten op dat plak stean to litten.
Wy binne it iens mei it stanpunt fan it kolleezje oer de roailinen fan it gebiet by it Hoeksterpaed.
Op kaert nu. 14, it foarstel fan de projektgroep, stiet foar dat gebiet de bistimming wenjen oanjown.
Dêrunder stiet tusken heakjes de bistimming "bijzondere doeleinden". It untgiet üs hwat dy heakjes
om dat wurd bitsjutte. It is net hielendal düdlik hokker bistimming it kolleezje üteinliks oan dit ge
biet jaen wol. Wy binne fan bitinken dat ailinne in bistimming wenjen foar dat gebiet net oanfurdber
wêze kin. Wy soenen graech in redaksje fan de bilangjende tekst leverje wolle, dy't hwat düdliker
oanjowt hwer't wy oan tinke. Dat soe dan sa kinne:
"De ried fan de gemeente Ljouwert, byien op 15 maeije 1979, bihannel jende bylage nu. 199, bi
slüt de bistimming foar it gebiet Hoeksterpaed fan wenjen to wizigjen yn tsjerklike gebouwen en wen-
II
|en
Us redenearring foar sa'n moasje hat sa west. Der stiet in tsjerke yn dit gebiet. Ek nei in moog-
like forbouwing sil der forlet bliuwe fan forskate romten foar tsjerklike doelen. Wy miene net dat wy
bistimmingsplannen sa redigearje meije dat de bistimming tsjerklike bibouwing der üt wei fait, wylst
dat plak sa lang foar tsjerklike bibouwing bistimd west hat. Ek yn it nije bistimmingsplan moat dizze
mooglikheit bliuwe. Dêrom soene wy dizze wiziging foarstel Ie wolle. Beide foorstellen, dy't ik yn
tsjinne haw, binne ündertekene troch de hear Jansma en mysels.
De hear Ten Hoeve hat sein dat it foarstel fan it kolleezje om de hoeke Amelansstrjitte-Nijekade
aliinne in wenbistimming to jaen, him tige oanspriek. Us fraksje hat it lykwols net maklik mei dit punt.
Yn it Struktuerplan foar de Binnenstêd, dêr't ek dizze plannen üt fuort komme, hie dit gebiet de bi
stimmingen wenjen en winkels. As oan dat gebiet ailinne in wenbistimming jown wurdt, dan is dat düd
lik in ofwiking fan it Struktuerplan foar de Binnenstêd. Wy tille dêr net altiten even swier oan, dat
wol ik wol tajaen. Ik leau lykwols dochs dat wy wol in lyts bytsje hoeden wêze moatte, hwant yn dat
gebiet hawwe bipaelde Ontwikkelingen west op basis fan it Struktuerplan foar de Binnenstêd en oan dat
plan kinne bipaelde rjochten untliend wurde. Op basis fan dit Struktuerplan wurde bygelyks saeklike
transanksjes dien. Ik kin op dit stuit net alhiel de konsekwinsjes fan in bistimmingswiziging op dit plak
oersjen. It liket my ta dat soks net forstannich wêze sil. De swierrichheden, dy't dêrüt fuortkomme siI
ie, kinne wolris great wêze. Ik tink bygelyks oan mooglike oanspraken op planskea. Om dêroer in moas-
