yo ft
ken een duidelijke taal: Het Nieuwe Hoek zou eerder moeten verdwijnen dan deze trapwoningen.
Dit is natuurlijk geen haalbare zaak. Ik vind echter niet dat men alles nu maar moet omdraaien door
te zeggen dat de trapwoningen er zo ongelukkig staan dat ze er weg moeten. En dat terwijl deze wo
ningen veel positiever worden gewaardeerd. (De hear Miedema: Troch hwa?) Door de projectgroep,
door de plannenmakers, kortom, door de deskundigen, mijnheer Miedema. Als CDA'er zou u zich het
oordeel van deze deskundigen toch zeker moeten aantrekken. (De heer Ten Brug (weth.): Dat doet u
dus nooit.) Ik doe het zeer genuanceerd.
Vervolgens de parkeergarage aan de Amelandsstraat. In eerste instantie ben ik al ingegaan op
een opmerking van de wethouder van Ruimtelijke Ordening. Hij zei dat er grote twijfels zijn over
de financiële haalbaarheid van een garage met 200 parkeerplaatsen op die plaats. De parkeergara
ge zou dus groter moeten worden. Dan krijgt men allerlei problemen met het dominerend karakter van
zo'n garage ten opzichte van de in restauratie zijnde Bonifatiuskerk en -toren. De wethouder is ver
der niet ingegaan op zijn eigen suggestie. Ik wil daarom alsnog een motie indienen.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 15 mei 1979, behandelende de
toekomstige ontwikkeling van het gebied Bonifatiuskerk/Turfmarkt, overwegende dat een bovengrond
se parkeergarage aan de Amelandsstraat, wil deze van voldoende capaciteit zijn, een te massale bouw
vorm ten opzichte van de Bonifatiuskerk zou krijgen en daardoor dit gebied te zeer zou domineren, besluit
het college op te dragen een onderzoek in te stellen naar de realiseringsmogelijkheden van parkeeraccom
modatie buiten dit gebied, bij voorbeeld in combinatie met bebouwing op Hoeksterend of Frigasterrein".
Dit laatste staat er duidelijk als voorbeeld. De motie is mede-ondertekend door mijn fractiege
note.
De motie is duidelijk bedoeld om een alternatief te hebben als binnenkort zou blijken dat de ga
rage aan de Amelandsstraat een te geringe capaciteit krijgt, waardoor de haalbaarheid wat de finan
ciën en het gebruik ervan betreft wordt ondermijnd. Dit gebied zou dan voor betere en nuttiger be
stemmingen kunnen worden bestemd. Deze bestemmingen zouden zich ook beter verdragen met het
kerkgebouw dat daar staat.
Dan heb ik nog een kleine opmerking over het Droevendal. In het voorstel van de projectgroep
wordt de bebouwing tussen het Ritske Boelemagasthuis en Speulstra, om het zo maar even uit te druk
ken, wegbestemd. Via het col lege-voorstel is de bebouwing daar weer teruggebracht, al is dat nog
slechts op papier. Dit mag niet betekenen dat er nu dus nieuwbouw komt. Aan het Droevendal staan
bouwkundig goede panden, die de beste kwalificatie hebben. Het pand Droevendal 1 - dit pand is
naar ik meen een tijdlang door de Kunstakademie Vredeman de Vries gebruikt - wordt op kaart 13
aangeduid als een pand waarvan voorgesteld wordt het tot monument te maken. Ik neem aan dat die
bebouwing aan het Droevendal met de laatste wijziging, die b. en w. trouwens zelf hebben voorge
steld, gehandhaafd zal worden.
De heer Knol heeft inmiddels de vergadering verlaten.
Mevrouw De Jong: Ik kan mij volledig aansluiten bij datgene wat de heer Van der Wal en de heer
Ten Hoeve hebben gezegd over de twee trapwoningen. Ik zal het betreffende gedeelte van de motie
van de heer Ten Hoeve dus steunen.
Ik vind het jammer dat het terrein Droevendal door bebouwing verder versnipperd wordt. Een van
de uitgangspunten is juist om de binnenstad weer bewoonbaar te maken. Daarom moeten wij beseffen
dat groen- en speel voorzieningen aangeboden moeten worden om dit deel van de binnenstad werke
lijk bewoonbaar te maken.
Ik zal de motie van PAL van harte ondersteunen.
De heer Rijpma (weth.): Wij zullen inderdaad nader moeten definiëren wat onder de in de motie
genoemde 10% dient te worden verstaan. Wanneer in deze motie de bestemming restaurant wordt aan
gegeven, dan zullen wij dat technisch wellicht moeten vertalen in de bestemming horeca A of B. U
zult dat bij de latere uitwerking wel aangegeven zien.
Het gebouw van de jongerensociëteit het Vliet is nog niet ons eigendom, maar wij hebben er we!
verregaande bemoeienis mee. Ik denk dat het bij de vaststelling van het bestemmingsplan verstandig
is om aan dit gebouw een zelfde functie als de huidige functie te geven. Dit is dan een van de ge
bouwen die onder de uitzondering van die 10% valt. Of het percentage exact 10 moet bedragen of
dat een en ander uitgedrukt moet worden in absolute aantallen in plaats van in procenten, is een kwes
tie van uitwerking. Ik dacht dat de motie van de heer Miedema duidelijk de intentie van de raad
weergaf. Wij zullen de motie vertalen naar de technische termen, zoals die in een bestemmingsplan
thuishoren. U ziet in die technische vertaling straks weerspiegeld of het uw bedoeling was om het
precies zo te hebben of dat u nog een modificatie hierop zou willen aangeven. Dit komt wel aan de
orde bij het bestemmingsplan, nadat het ter visie heeft gelegen. De motie geeft echter voldoende hou
vast aan de projectgroep om morgen met de uitwerking van dit bestemmingsplan te beginnen.
De heer Ten Hoeve heeft gesproken over een looproute langs de Bonifatiuskerk. Dit is niet zozeer
een kwestie van een regeling in het bestemmingsplan, het is een kwestie van overleg met de Stichting
Bonifatiustoren om, als er een kwaal is, een oplossing te zoeken. Het gesprek met die stichting zal
inderdaad eens plaats moeten hebben. Voorlopig hoeft dit niet, want er zijn genoeg werkzaamheden
te doen.
In het bestemmingsplan staat duidelijk aangegeven dat het ook de bedoeling is om het Hoekster
end voor parkeren te bestemmen. Dit zal ook in het bestemmingsplan vertaald worden. Het bestem
mingsplan geeft uiteraard de vormgeving van die parkeergarage niet aan. Wij hebben ter uitvoering
van uw motie een opdracht verstrekt aan Dwars, Heederik en Verhey met de vraag hoe een kleinscha
lige verkeersoplossing op het Hoeksterend eruit zou moeten zien. ik weet niet precies waar de grens
getrokken moet worden. Het kan zijn dat wij er verstandig aan doen om de grens over het Hoekster-
pad te trekken, omdat er wat de verkeersbestemming van het Hoeksterend betreft nog te veel vaag
heden zijn. Het kan ook zijn dat wij overwegen de grens iets verder te verleggen en de globale be
stemming van verkeersdoeleinden en parkeren aan dit gebied te geven. De oplossing voor uw motie
om een kleinschalige verkeersoplossing bij het Hoeksterend te maken komt weer in de raad terug. Voor
het zoeken van deze oplossing worden wij bijgestaan door technici. Als een en ander in de raad aan
de orde wordt gesteld, kunt u de details nauwgezet bekijken. Wij kunnen dan met zijn allen bepalen
of de gedachten die de heer Ten Hoeve hierover heeft, afgewogen tegen andere aspecten, goede en
reële gedachten zijn of dat wij ter wille van andere behoeften toch iets anders zouden moeten opere
ren. Die detailoplossing voor het Hoeksterend komt weer in de raad terug en hoeft niet nader gere
geld te worden in het bestemmingsplan. Wij kunnen uit de voeten met een eventuele globale aandui
ding als verkeers- en parkeerdoeleinden
De heer Miedema heeft enkele opmerkingen gemaakt over de bebouwing langs de Nieuwekade.
Er wordt voor u een lezing georganiseerd over de interim-saldoregeling, waar u vragen kunt stellen.
De regeling geeft ons per jaar de beschikking over voorschotten. Aan het eind van de rit moeten wij
de voorschotten afrekenen. Wij geven in eerste instantie aan hoeveel wij denken per jaar te kunnen
verwerken. Door andere instanties wordt getoetst of dit een reële benadering is. Wanneer men het
daarover eens is geworden, dan krijgen wij een werkkapitaal dat gelijk is aan het bedrag dat dat be
paalde jaar is opgevoerd als een tekort.
Vervolgens iets over Het Nieuwe Hoek. Ook ten aanzien hiervan gaat het om een afwegen van
mogelijkheden en belangen. Het Nieuwe Hoek is er gekomen. Verschillende mensen hebben niet zo
positief geoordeeld over het gebouw van Het Nieuwe Hoek als eigenlijk voor deze hoek noodzakelijk
was geweest. Aan de andere kant kan men naar mijn mening ook niet zeggen dat de trapwoningen ge
handhaafd moeten worden omdat het gebouw van Het Nieuwe Hoek niet zo mooi is geworden als had
gemoeten. Deze trapwoningen zijn wel karakteristiek maar hebben toch een groot stuk van hun bete
kenis verloren, gezien het feit dat het slechts restanten zijn van een gesloten bebouwing van derge
lijke panden. Ik ben van mening dat op het ogenblik de belangen van de bewoners van Het Nieuwe
Hoek voor het handhaven van een inderdaad karakteristieke bebouwing op deze plaats moeten gaan.
Het is een afwegen van belangen.
Vervolgens enkele opmerkingen over nieuwbouw aan het Droevendal. Het bestemmingsplan geeft
alleen aan wat er komen mag. Dit betekent dat een particulier, die daar een pand heeft dat niet op
de monumentenlijst staat, dat pand kan afbreken, als hij een bouwplan indient dat voldoet aan de
normen en vormen die dit bestemmingsplan aangeeft. Een bestemmingsplan verbiedt geen afbraak van
panden. In onze bouwverordening staat dat afbreken mag plaatsvinden op het moment dat er een bouw
plan is dat voldoet aan de stedebouwkundige uitgangspunten. Op Droevendal hebben wij in ieder ge
val één pand in eigendom. Ik meen mij te herinneren dat nog een klein pandje gemeente-eigendom is,
maar dat verkeert niet in een al te beste vorm. Over het pand dat in ieder geval wel eigendom van de
gemeente is, kunnen wij beslissen welke bestemming wij eraan zullen geven en of wij het willen hand
haven of afbreken. Ik neem aan dat een voorstel van dit college om het af te breken niet te verwach
ten is.
Mevrouw De Jong heeft er haar spijt over betuigd dat het groengebied niet nog groter wordt. Het
blijft groen, maar het college stelt duidelijk voor om het iets minder groot te maken dan op de teke
ning is aangegeven.
De heer Ten Hoeve: Is het juist als ik uit de opmerkingen van de heer Rijpma opmaak dat de laat
ste motie van PAL wordt overgenomen, omdat naar het geyraagde een onderzoek wordt ingesteld door
Dwars, Heederik en Verhey?
