4
De hear Miedema: Tige dank foar al it wurk dat jo, mefrou Brandsma, foar de gemeente Ljouwert
dien hawwe. (Applaus)
Boargemaster, ik haw it niis al sein, jo binne in man dy't tige aktyf is, dy't gjin momint fan de
tiid fordocht. As ik siz dat jo wyks sa'n tachtich uren wurkje, dan tink ik dat ik ek noch oan de lege
kant sit. Ik haw heard dat jo ek de wykeinen faek bisteegje oan jou wurk as boargemaster. It is us ek
bikend dat jo ofskie nommen hawwe fan jou boat en in wykeinhus nommen hawwe. Der skynt yn dat hus
noch hwat to missen. Der is wol in iepen hurd, mar de tange, de pook en ek it hurdskerm untbrekke. It
kado dat ik jo aenst oerlangje sil, fine wy in wichtich kado. Hwerom fine wy dat? Net, om't dit noch
yn jou wykeinhus untbruts. Né, wy founen it jaen fan dit kado dêrom sa wichtich, om't it by it stoken
fan in iepen hurd brukme is dat de man dat docht. In iepen hurd kin men by sitten bliuwe. Wy hawwe
sein: Miskien hat de hear Brandsma nouris tiid foar syn gesin en syn iepen hurd en kin hy ris ofskie nim-
me fan syn stikken. Sneons en sneins kin it famyljelibben by it gesin Brandsma dan wer ris op gong kom-
me mei de boargemaster foar de iepen hurd.
Ik jow jo, mynhear Brandsma, üt namme fan de ried dit ark foar de iepen hurd om dêrmei üs tank
üt to sprekken foar al itjinge dat jo yn de leste 12i jier foar üs dien hawwe, net allinne foar üs as ried
mar foar de hiele gemeente Ljouwert.
Hjirnei langet de hear Miedema it ark foar de iepen hurd oan de hear Brandsma oer.
De hear Miedema: Ik soe hjirnei twa opmerkings meitsje wolle. De iene is fan hüshaldliken aerd.
Nei ofrin fan de riedsgearkomste soe ik graech wolle dat de hiele ried mei de famylje Brandsma nei de
Nassauseal giet om noch efkes nei to praten.
Ik soe nou earst de hear en mefrou Brandsma ütnoegje wolle om mei my nei de treppen fan it stedhus
to gean. Dêr sil harren in serenade brocht wurde troch de polysjekapel
Hjirnei wurdt de hear en mefrou Brandsma in serenade brocht troch de polysjekapel under lieding
fan de hear G. Heeringa.
De Foarsitter: Om't de hear Miedema yn it Frysk iennige wurden tsjin my en myn frou sein hat, wol
ik ek inkele wurden yn it Frysk sizze.
Ik bigryp hast net hoe't men thüs en yn it stedhus dit sa knap forswije kinnen hat. Meastentiids for-
nimt men wol hwat, mar ik moat sizze dat ik hjir hielendal neat fan of wist. Nammersto greater is dan
lykwols de forrassing. Ik hie my wol yntocht dat myn frou ris neist my yn dizze seal sitte soe en miskien
ek wol dat der ris troch it polysjekorps of in oar korps foar my spile wurde soe, mar ik tocht, dat sil wol
net earder barre as yn 1983. Dat it foar dy tiid ek nochris barre soe, hie ik nea forwachtsje kinnen. Hiel
hertlik tank dêrfoar.
Ik fyn it tige moai dat jimme myn frou hjiryn bihelle hawwe, hwant ik tocht dat der net folie mins-
ken wienen dy't thüs sa'n protte stipe fine as ik.
Ik wol myn hertlike tank ütsprekke foar jou freonlike wurden, mynhear Miedema. Ik wol dêr ek mei
folstean. Hwat minder wurden bruke, kin soms better wêze as in hiele protte wurden. Ik wol noch sizze
dat ik de hope haw dat ik yn de jierren, dat ik noch op dit plak sitte mei, itselde bitrouwen fan de ried
halde sil as ik de ofroune 12s jier hawn haw. Wy hoege it net altiten mei elkoar iens to wezen, mar ik
wit dat in taek as dizze net üt to fieren is as men net yn ridlike mjitte it bitrouwen fan de ried hat.
Ik stel dan nou foar om oer to gean ta de oarder fan de dei. Nogmaals, heel, heel hartelijk dank.
(Applaus)
Punt 1.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. H.
De berichten, de mededeling, de rapporten, de brieven en de motie worden voor kennisgeving aan
genomen
De heer Meijerhof is inmiddels ter vergadering gekomen.
5
Sub en J.
De stukken en de brief worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub K en L.
De verzoeken en de brief worden in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
De Voorzitter: Voor de behandeling van de volgende twee punten is de heer Van der Veen, voor
zitter van de betreffende commissie, in ons midden.
Punten 1a en 1b (bijlagen nos. 407 en 408).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de adviezen van de Commissie van advies inzake beroep
schriften ingevolge de Bouwverordening.
De Voorzitter: Ik zeg de heer Van der Veen hartelijk dank voor zijn komst.
De heer Van der Veen verlaat hierna de vergadering.
Punt 2 (bijlage no. 387).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 3 (bijlage no. 400).
De heer Geerts: Dit punt heeft betrekking op de aankoop van tussen de J.H. Knoopstraat en de
Potmarge gelegen grond. De grond is eigendom van een tuinderij. Wat is er aan de hand? Een project
ontwikkelaar - Knoop en Giezen BV - zoekt een project en wil winst maken. Deze projectontwikkelaar
kijkt rond in Leeuwarden en laat zijn oog vallen op een tuinderij, die strategisch goed gesitueerd lijkt
om er woningbouw te plegen. Men constateert dat de grond niet geheel of slechts gedeeltelijk in ge
bruik is. Er wordt een exploitatie-opzet gemaakt en daaruit blijkt dat het project rendabel te maken
zou zijn bij een aankoopprijs van 50,per vierkante meter. Op deze basis wordt met de eigenaar
van de tuinderij onderhandeld en men komt tot overeenstemming. Wel wordt door de eigenaar bedon
gen dat hem een vervangend object in Goutum wordt aangeboden voor een prijs van 7,per vier
kante meter. Daartoe koopt het bouwbedrijf voor 7,50 per vierkante meter weidegrond, dat geschikt
is voor tuinbouw, van een eigenaar die tot nu toe om hem moverende redenen geen zaken met de ge
meente heeft willen doen. De projectontwikkelaar meldt zich daarna bij de gemeente en komt dan tot
de voor hem teleurstellende ontdekking dat de gemeente in dit geval haar zaakjes wel voor elkaar heeft,
in die zin dat er een bestemmingsplan klaar ligt. Ik heb mij overigens wel afgevraagd om welk bestem
mingsplan het hier gaat. Dit bestemmingsplan laat in ieder geval niet toe dat op het betreffende gebied
woningen worden gebouwd. De projectontwikkelaar vindt dit jammer, maar gelukkig, de overeenkomst
kent de ontbindende voorwaarde dat de woningbouw moet kunnen worden gerealiseerd. Deze ontbinden
de voorwaarde kan de projectontwikkelaar dus in werking laten treden. Het kost het bouwbedrijf wel
12.500,aan schadevergoeding, zo is contractueel overeengekomen. Het bouwbedrijf denkt daar
ook wel af te kunnen komen, stapt naar de gemeente en vraagt of de gemeente het contract wil over
nemen. Ik wil overigens met alle nadruk zeggen dat ik hier het beeld heb geschetst van een volkomen
redelijk handelend projectontwikkelaar. Hij deed zijn werk.
Het gaat "zoemen" in de gemeente. Ik stel mij zo voor dat de directeur van het Grondbedrijf de
wethouder erbij haalt. De vraag wordt gesteld of een en ander moet worden gekocht of niet. De wet
houder denkt na, denkt aan groene longen, Van Sytzamaschool, kaatsveld, Parkherstellingsoord, ver
vangende parkeergelegenheid (misschien denkt hij cok nog wel aan een gebouw voor de KNVB) en zegt
dan dat tot aankoop moet worden overgegaan. De directeur van het Grondbedrijf grijpt daarop een re
cent uitgebracht taxatie-rapport, dat ten behoeve van de aanleg van een fietspad in dit gebied, waar
bij ook tuingrond nodig was, is uitgebracht. Hij gaat daarbij voorbij aan de bijzondere situatie, waar
van in dat geval sprake is, en hij verklaart deze taxatie algemeen geldend voor de totale oppervlakte
van dit object. Hij adviseert b. en w. dan ook tot aankoop over te gaan. De Commissie voor het Grond
bedrijf moet er dan ook nog even bij worden betrokken. Deze commissie wordt met de aankoop overval
len en zegt daarom ook in meerderheid ja. Daarna wordt de zaak in de vergadering van b. en w. door
