S2X
26ÏI
dieling foar de kommende jierren, dan komt der in skoftsje neat en dan krijt men üs eigen Wenning-
bounota dan is it tige slim foar in riedslid om fjouwer kear to praten oer de Wenningbounota ear't
men der werklik oer prate mei. Dat is allegearre hwat toloarstellend, men komt regelmjittich yn
swierrichhedenIk fyn it wenningboubilied sa'n wêzentlike bitsjutting hawwen by it fêststellen fan
it biliedsplan dat ik fan bitinken bin dat dy nota der by heart. Ik soe der minder biswieren tsjin haw-
we as de nota trije wiken earder bihannele wurde soe as hwannear't de nota lykas nou twa moanne
nei it biliedsplan nochris oan bar komt. Dat kin yn wezen net. Ik soe it kolleezje hjirby forsykje wolle
om to probearjen dat dizze beide saken tagelyk bihannele wurde kinne.
De hear Buising hat fan de opmerkings fan wethalder Rijpma sein dat hy dy "voortvarend" foun.
De opmerkings fan wethalder Rijpma komme op my hwat positiver oer. Seis jier fan underfining mei
dizze wethalder hat bliken dien dat hy altiten minder taseit as docht. Om't dat sa is, sizze wy dat
hy op de goede wei sit. Ik haw der wol bitrouwen yn dat wier makke wurdt hwat der sein is, oars
hie dizze wethalder it net mei dy wurden sein
Hwat de untwikkeling fan it südlik part fan Camminghabuorren oanbilanget stelt de wethalder
yn wezen üt dat hy dat bihannelje sil as de dielplannen VI en VII nije wike moandeitojoun yn de
ried komme. Ik tocht dat dan us foorstellen hwat to min oandacht krije. Ik kin my slim foarstelle
dat wy dit punt op dizze manier dêroan fêstkoppelje kinne, sunder dat it stanpunt fan it kolleezje
bikend is en sunder dat it op'e agenda stiet, hwant allinne de Ontwikkeling fan de dielplannen VI
en VII stiet op de agenda. Ik soe de wethalder nou dan ek freegje wolle oft it net in bettere me-
thoade wêze soe en wêz ré om earst yn de Kommisje R.O. meiinoar hjiroer to praten. Dêrnei soe-
nen wy as ried de bislissing nimme kinne hoe't wy, op in foarstel fan it kolleezje, us de Ontwikke
ling fan it südlik part fan Camminghabuorren foarstelle. As ik sjoch nei de Ontwikkeling fan de wen-
ningbou en sjoch dat it kolleezje "voortvarende" tael sprekt by de Nota Alternativen - oan it praet
to hearren sil it nou wêze -, dan wurdt it werklik tiid dat wy op hiel koarte termyn in bislissing nim
me oer de wize hwerop it südlik part fan Camminghabuorren untwikkele wurde moat. Ik soe graech
de tasizzing hawwe wolle dat dit punt binnen twa moanne op de agenda foar de gearkomste fan de
Kommisje R.O. komt. De fêststelling fan dizze saek moat dan sa koart mooglik dêrnei yn de ried
komme. Sa krije wy nei myn bitinken in sinfolle bihanneling fan dizze saek en kinne wy ta in sin-
folle ofwaging komme. Nije wike kinne de underskate fraksjes yn de ried wol opmerkings meitsje,
mar dêrmei hawwe wy noch net in bilied fêststeld foar de wize hwerop wy it dwaen sille. En dat
sil dochs op ridlik koarte termyn moatte. Dêrom stel ik in wiziging foar.
It soe nijsgjirrich wêze en gean op forskate aspekten fan hwat hjir sein wurden is yn, mar wy
steane hjir al mar wy wenje hjir net, dat wy moatte hjir ek wer in kear wei. De hear Buising hat eat
sein oer de opmerking fan de hear Schaafsma en ek oer de P. v. dA-wethaldersHy sei dat wy dêr
mei yn wêzen de fundamentiele demokratyske rjochten fan dizze minsken oantaestten. Dat is nochal
hwat. It is lykwols hielendal net wier, it wurdt allinnich efkes sein. Ik haw it sa sein. As der bin
nen it kolleezje wethalders binne dy't it mei in bipaelde saek net iens binne, dan hawwe wy der
gjin inkele swierrichheit mei as hja in minderheitsstanpunt ynnimme. De hear Buising sei ek noch
dat, as dat net mocht, de diskusje yn de ried gjin inkele sin hat. Dat is nou krekt it punt. As dit
him foardie by in underhearrich puntsje hwerby't de wethalder by in forheftige diskusje sizze moast
dat hy oan in bipaeld aspekt net tocht hie en op groun dêrfan in minderheitsstanpunt ynnimme wol
wilens de forgadering, dan haw ik dêr allinne mar wurdearring foar. Net ien sil dêr dan ek in punt fan
meitsje. Alle 37 minsken dy't hjir sitte en ek de minsken op de publike tribune yn dizze seal witte deksels
goed hwer't wy oer prate. Dat binne gjin underhearrige puntsjes, dat binne punten dy't trije of fjou
wer kear yn de ried bihannele binne en seis kear yn de fraksjes. De wethalder wit dan fordealde
goed hoe't syn fraksje der oer tinkt en oars bisiket hy it mar to witten to kommen. Hy wit dat hy mei
trije wike it punt yn de riedsgearkomste to bihanneljen krijt en dat der dan swierrichheden drige. Is
de wethalder op syn plak, dan seit hy mar tsjin de fraksje dat hy efkes prate wol. Dêrfoar is op't lést
it oerliz tusken fraksje en wethalder bidoeld. Hy kin dan syn stanpunt oer it punt dat op'e agenda
komt fortelle en freegje hwat men dêrfan tinkt. Op it momint dat dyselde wethalder yn it kolleezje
in düdlik stanpunt ynnimt - neidat it punt in pear kear yn syn fraksje bihannele wurden is - en it
kolleezje ienriedich in foarstel docht, dan fyn ik ek mei if each op üs boargerij, dy't üt krantefor-
slaggen bigripe moat hwat wy hjir dogge, sa'n hannelwize net goed. Nochris, fan ditsoarte slimme
punten, dêr't kear op kear yn de ried en ek yn de fraksjes oer praet wurden is, wit de wethalder hiel
goed hoe't ien en oar yn syn fraksje leit, al is hy ek mar in seis wurdich. Hy kin dan in minderheits
stanpunt ynnimme en yn if riedsbrief setfe litte dat hy op groun fan dat en dat bitinken tsjin it foar
stel is. Dêr is gjin inkel biswier tsjin. Fiif minuten foar de stimming giet der nou lykwols ien stean
mei de meidieling dat hy tsjin stimme sil en dat kin net. (De heer Ten Brug (weth.): Vijf minuten na
de stemming gaat ook moeilijk.) Dan haw ik der folie minder biswieren tsjin. (Laitsjen)
De hear Buising hat ek sprutsen oer de wenningbou en de problematyk dêrfan. Wy komme dêr
wol op werom, as aenst de Nota Wenningbou forskynt. De nota sit wol yn'e tas mar wy mei je der
net oer prate. De hear Buising seit dat syn fraksje it tige op priis stelle soe as der regelmjittich in
merkundersyk halden wurde soe. Dat hawwe wy alris earder heard. It fraechstik dêr't wy nou mei
sitte, is dat wy to min bouwe. Dat losse wy mei in merkundersyk net op. Wy moatte earst bisykje
dat wy de wentebou fan'e groun krije. (De hear Buising: Jo witte tominsten hwat jo bouwe moatte
as jo sa'n undersyk dwaen litte. Dat is lykwols noch nea bard en dat makke de saken der net mak-
liker op. Dat witte jo like goed as ik.) Wy moatte de saek nou net op'e kop sefte. P.A.L. makket
dy flater ek. P.A.L. seit dat it kolleezje foar in wervjend karakter kiest. Né, dat hat de ried dien.
De ried hat fêststeld dat der safolle persint fan dizze wenningen en safolle persint fan dy wenningen
boud wurde moatte. De ried hat ek noch sein hoe djur de wenten wurde mei je en hoefolle hier de
wenten dwaen mei je, de ried hat alles sein. Nou kin der dan boud wurde en dan seit de foarsitter
fan de P.v.d.A. dat der in merkundersyk halden wurde moat. Dat is fansels gjin oplossing. (De
hear Buising: As wy dat nou nea earder sein hienen, dan soenen jo gelyk hawwe. Wy hawwe lykwols
al withoelang op in kontinu wenningmerkundersyk oanstien. Dat is nou ienris sa.) Nou't ien en oar
sa slim leit en nou't der sa'n wenningneed is, moatte wy earst bouwe. Ik sil it der nou net fierder
oer hawwe, mar wy komme der by de bihanneling fan de Nota Wenningbou wol op werom. (De heer
Ten Brug (weth.): Eerst behangen en dan de steigers afbreken.)
Ik bin bliid dat de hear Buising foar my sprutsen hat. Hy hat in hiel goed andert jown oan me-
frou Van der Werf, as hja praet oer it bislissingsrjocht foar alle minsken. Dat bislissingsrjocht is der
op it momint dat men nei de stimbus giet. Dêrnei koart it hwat yn. (De heer Van der Wal: Daarna
is het mond houden.) Dêr haw ik it hielendal net oer, dat is hiel hwat oars. Ik tocht dat de hear
Buising ien en oar hiel düdlik under wurden brocht hie en ik haw der gjin inkele bihoefte oan om it
nochris oer to dwaen
De heer Schaafsma: Wij hebben ons zojuist met instemming geschaard achter de motie van de
Partij van de Arbeid ten aanzien van wat ik gemakshalve noem de W. IR.-toeslagHet is een dui
delijke zaak dat de subsidiepolitiek, die hier toch speelt, een reeds bestaande neiging in Friesland,
namelijk de trek van west naar oost, nog eens bevordert. Dat lijkt ons geen goede zaak.
Ik dacht dat wij de enigen waren die niet specifiek over de problematiek van de huisvesting van
de een- en tweepersoonshuishoudens hebben gesproken. De meningen over deze kwestie liggen ook
nogal uiteen, zoals wij hebben begrepen. Wij zien dat zelf ook wel, maar de zaak is in hoofdzaak
terug te voeren tot het feit dat het bouwtempo in Leeuwarden na de grote bouwstroom in Aldlan is
teruggevallen. Als de heer Buising goed geluisterd heeft, dan had hij in de mij eigen manier van
verpakken toch wel de ernstige ondertoon kunnen oppikken. Dat hij dat en plein publique niet wil
doen, is misschien te wijten aan de stemming van vanavond. Het terugvallende bouwtempo heeft
repercussies voor iedereen. Het heeft ook repercussies ten aanzien van de een- en tweepersoons
huishoudens en het heeft repercussies voor de gemeente zelf. Als wij in 1978 900 inwoners verliezen,
don zal ik de laatste zijn om te zeggen dat dit uitsluitend het gevolg is van het bouwtempo in Leeu
warden. Er zijn ook andere factoren die meespelen. Factoren die elke gemeente van deze grootte
kent. Het bouwtempo speelt echter mee. In 1979 zullen wij ongeveer een zelfde aantal inwoners
verliezen. In de financiële beschouwingen hoor ik dan van niemand dat het verlies van meer dan
twee procent van de bevolking in twee jaar ook op de uitkering uit het Gemeentefonds een nega
tieve uitwerking heeft. De structurele uitgaven van de gemeente zijn echter wel geënt op een-stad
met een gelijk blijvend aantal inwoners.
Ik moet u zeggen dat wij sympathiek staan tegenover de motie van P.A.L. om tot een onder
zoek te komen naar de huisvesting van een- en tweepersoonshuishoudens, ook in Camminghaburen
Als een nood gesignaleerd wordt van 3.300 aanvragen om een woning, dan moeten wij ons wel rea
liseren dat een gedeelte van de aanvragen bestaat uit een zich alvast maar aanmelden omdat er een
noodsituatie is. Het cijfer dat ik heb genoemd, signaleert in ieder geval wel iets. Verder geloof
ik dat er ook bij een wat duurder type woning mogelijkheden voor een- en tweepersoonshuishoudens
zitten. Het is namelijk niet waar dat een- en tweepersoonshuishoudens alleen maar in een bepaalde
categorie worden gevonden. Het onderzoek moet naar mijn mening dan ook wel doorgaan. Ik geef
de wethouder in deze wel gelijk, als hij zegt dat wij niet nog eens in deelgebieden moeten gaan
schuiven waarvoor wij de plannen in feite al gereed hebben. Dan zijn wij bezig om de woningbouw
in Camminghaburen helemaal op zijn rug te leggen.
De suggestie van de heer Miedema ten aanzien van Camminghaburen-zuid lijkt mij een erg be
langrijke. In het eerste gedeelte van Camminghaburen hebben wij ons naar mijn mening veel te de
taillistisch beziggehouden met van alles en nog wat. Dat is mede een punt geweest waarom de bouw-
