22
E. Mededelingen.
V.
De heer Oostra heeft gevraagd of wij willen motiveren waarom wij bijvoorbeeld iets niet goed vin
den in een bepaald model. Er moet niet zozeer naar het plaatje worden gekeken. Veeleer moeten er
motieven worden gegeven voor mogelijke kritiek op de plaatjes. Naar mijn mening moeten wij dan toch
nog een bredere motivering van die plaatjes krijgen. Het gaat dus niet alleen om een kopie van de
kaarten, maar zeker ook om de motivering die daarbij wordt gehanteerd.
Met ons alternatief, waarin wordt voorgesteld alleen ten oosten van de Wergeasterdyk te bouwen,
hebben wij bedoeld dat dit als serieus alternatief wordt bekeken. Na de discussie van vanavond moeten
wij naar mijn mening ook spreken over de vraag of wij dit alternatief als standpunt zullen inbrengen.
Daarom verzoek ik u met onze opmerkingen, die vooral met de procedure hebben te maken, rekening te
houden.
De heer Heere: Wellicht is het zinvol dat de heer De Cloe nog even ingaat op mijn vraag over de
welzijnsvoorzieningen in de nieuwe wijk.
De heer De Cloe: De heer Heere heeft zijn vraag gesteld naar aanleiding van vraag F.a op bladzij
de 11 van het Rapport Facetten, waarin het gaat over één centrum voor de wijk en Goutum. U moet
daarbij niet denken aan een centrumfunctie van deze centrale voorziening wat de wijk en Goutum be
treft; het gaat ons om één centrumgebied dat zowel voor het bestaande dorp Goutum als voor het ooste
lijk en westelijk gedeelte van een nieuw woongebied moet functioneren. Zo'n centrum moet dan wel op
de plaats komen die op de vier rekenmodellen wordt aangegeven. Met "één centrum voor de wijk en
Goutum" bedoelen wij één centraal gebied met centrale winkelvoorzieningen die elders in het plange
bied niet voorkomen. Bovendien zullen er in zo'n centrum, in zijn uiteindelijke vorm, sociaal-culture
le voorzieningen komen die functioneren voor een niveau van 10.000 tot 12.000 inwoners. Dit betekent
niet dat buiten dat centrum geen andere voorzieningen op sociaal, cultureel en onderwijsgebied moge
lijk zijn. Dergelijke voorzieningen zijn in Goutum vanzelfsprekend net zo goed mogelijk, evenals in
andere delen van het plangebied.
Het tweede gedeelte van de vraag van de heer Heere heeft betrekking op de mate waarin er kans
bestaat op het realiseren van dergelijke voorzieningen. Dit hangt inderdaad af van het realiseringstem
po van de wijk. Als de realisering acht jaar duurt of mogelijk zelfs uitloopt tot twaalf jaar, dan treedt
er weer een verschil op met het moment waarop het ideale inwonertal wordt bereikt. Wij zijn op dit
ogenblik nog niet in staat om dit te kunnen overzien en ik kan u dus in dezen niet een afdoend antwoort
geven. Wel zullen wij in dit plan rekening houden met de oppervlakten die voor dergelijke voorziening!
nodig zijn. Bij de planning van de sociaal-culture Ie voorzieningen kan men moeilijk uitspraken doen
over de wijze waarop deze voorzieningen zullen worden gerealiseerd; dat geldt zeker voor een globaal
bestemmingsplan dat pas over tien jaar na nu zal zijn gerealiseerd. Het is vaak ook een kwestie van or
ganisatie binnen de gemeente, als men bedenkt dat men iets niet tien jaar van tevoren volledig op pa
pier uitgewerkt kan plannen.
De Voorzitter: Ik stel voor de discussie af te sluiten. Wellicht is het mogelijk dat wij vandaag over
veertien dagen tot zeer concrete afspraken over de procedure kunnen komen. Ik stel voor dat wij althait
een poging daartoe zullen doen.
RAADSVERGADERING van maandag, 9 maart 1981.
Aanwezig 36 leden.
PvdA: de dames E. Brandenburg-Sjoerdsma, H.J. de Haan-Laagland, C.J.M. Otsen, G. Visscher-
Bouwer en T. Wielinga-Graansma en de heren J. ten Brug (weth.), G. Buising, drs. G.J.
van den Eist, ir. C.G.H. Geerts, H. ten Hoeve, J.F. Janssen, H. Meijerhof, dr. W.A. de
Pree (weth.), A. Pronk (vanaf 19.35 uur), J. Schagen en G. de Vries (weth.).
CDA de dames A. Willemsma-de Jong en J.E.M.T. Zondag-Demes en de heren T.A. Boelens, G.F.
Eijgelaar (weth.), D.E. Heere, H. Jansma, C. de Jong, W. Miedema, mr. H.S. Pruiksma,
ir. C.L. Rijpma (weth.), N. Sterk, P.J. Sijbesma en L. Visser.
VVD de dames M.A. van Dijk-van Terwisga en M.A.D. Waalkens en de heren J. de Beer en J.R.
Bijkersma.
P, L mevrouw J. van der Werf en de heer P. D. van der Wal.
D'66 mevrouw J. de Jong.
Afwezig: de heer J. Knol (PvdA).
Voorzitter: de heer J.S. Brandsma, burgemeester.
Secretaris: de heer mr. W.J.G. Reumer.
woorts zijn aanwezig: de heren G. J.P. van den Berg, hoofd van de afdeling Sociale Zaken en Wel-
zijnsaangelegenheden, F.E.B. van Kaam, ambtenaar van de afdeling Personeelszaken, H. Flinterman,
Iftofd van de afdeling Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting, mr. W.L. van Harinxma thoe Slooten,
mofd van de afdeling Kabinet en Algemene Zaken, mr. L.P.A. van Kats, loco-secretaris, mr. J.J.
feuning, voorzitter van de Commissie van advies inzake beroepschriften ingevolge de Bouwverordening
eé waarnemend voorzitter van de Raadsadviescommissie voor de Bezwaarschriften (tot 19.50 uur), mr.
J. Knottnerus, hoofd van de afdeling Onderwijs, drs. A.J. Mewe, plv. hoofd van de afdeling Socia
le Zaken en Welzijnsaangelegenheden (vanaf de eerste pauze), ir. J.J. Muller, directeur Openbare
Werken van de Dienst Stadsontwikkeling (tot de eerste pauze), en drs. H. Sikkema, hoofd van de af-
fflling Economische Zaken, Beleidsplanning en Organisatie.
De Voorzitter sluit, om 22.30 uur, de vergadering.
Tl behandelen:
.Bint
omschrijving
2. Advies inzake de beslissing op het bezwaarschrift van Jarov
BV ingediend namens de heer S.J. de Jong.
Advies van de Commissie van advies inzake beroepschriften
ingevolge de Bouwverordening met betrekking tot het beroep
schrift van M. Bootsma te Leeuwarden.
Voorstellen als bedoeld in artikel 45 van het Reglement
van orde.
p. Aankoop diverse percelen.
f. Aankoop van diverse onder Goutum gelegen percelen weiland.
bijlage
71
98
blz.
3
102
88
7
10
10