Ll.
men. Als daarentegen deze zaak onafhankelijk van de discussie op 6 juli alsnog zou kunnen worden
meegewogen, dan is men geneigd te zeggen: neem het maar mee in de hele trits van eventuele bezuini
gingsvoorstellen. Ik hoor graag exact van het college wat nu precies de waarheid is.
De heer De Beer: Na het verhaal van de heer Meijerhof is herhaling van de door hem naar voren
gebrachte punten overbodig. Ik ben het in grote lijnen met hem eens. Ook onze fractie vond oorspron
kelijk dat dit voorstel meegenomen moest worden naar de bezuinigingsoperatie van juli, als dit mogelijk
was. De geluiden die de heer Pruiksma heeft gehoord, hebben ons uiteraard ook bereikt en daarom sluit
ik mij aan bij de vraag van de heer Pruiksma: hoe hard is deze kwestie en hoe zal de situatie voor de
komende maanden - misschien jaren - eruit zien, als wij niet op dit moment een beslissing nemen?
De heer Van der Wal: Als lid van de Commissie voor de Financiën heb ik voor uitstel van dit voor
stel gepleit, om redenen die door de heer Pruiksma, overigens in andere bewoordingen dan ik zou heb
ben gebruikt, naar voren zijn gebracht. Van alle kanten is al gevraagd wat de gevolgen zijn van uitstel
van dit punt. Van het antwoord op die vraag laten wij het afhangen of wij voor of tegen het voorstel
zullen stemmen.
Mevrouw De Jong: Ik sluit mij hierbij aan. Ik sta positief tegenover het voorstel op zich en ben
ook van mening dat deze kwestie een hoge prioriteit heeft. Ik neig echter tot de mening dat dit voorstel
in zijn totaliteit in de juli-operatie moet worden behandeld, gezien de tijd van bezuinigingen. De te
genstrijdige geluiden hebben ook mij bereikt. Vandaar mijn vraag hoe het eigenlijk met het subsidie zit.
De heer De Vries (weth.): In het najaar van 1980 hebben wij de raad over dit project geïnfor
meerd. Wij waren door de heer Bos van de DACW te Assen op deze mogelijkheid geattendeerd. Het tot
ontwikkeling brengen van het Kalverdijkje als zogeheten leerlingenproject is mooi meegenomen, omdat
op deze wijze een deel van dit sportcomplex in een versneld tempo kan worden afgewerkt. Het voor
naamste is nog dat wij via dit project aan achttien jonge mensen de gelegenheid bieden om in de cul
tuurtechnische richting te worden omgeschoold. Het zijn allemaal schoolverlaters, die geen werk heb
ben kunnen vinden. Het Arbeidsbureau is al enige maanden achtereen bezig geweest met de selectie.
Zij staan op dit moment als het ware in de startblokken en men wil inderdaad graag in juli met dit pro
ject beginnen. Daarvoor zijn twee redenen aan te wijzen. De subsidietitel geldt inderdaad tot 6 juli
aanstaande en in de tweede plaats is het zo dat men beslist in de zomermaanden moet beginnen, ten
einde deze jonge mensen de gelegenheid te geven een stuk praktische ervaring te ontwikkelen, op grond
waarvan ze dan, wanneer het winter wordt, ook in theoretische zin verder geschoold kunnen worden.
Welnu, als de raadsleden vragen hoe hard deze subsidietoezegging is en of die vervalt, dan kan
ik alleen maar zeggen dat deze toezegging op dit moment inderdaad vervalt. Wij zullen hem voor dit
jaar kwijt zijn en wij zullen die achttien of negentien jonge mensen wat hun verdere omscholing betreft
in de kou laten staan.
De heer Meijerhof heeft een uitstekend exposé gegeven van de ins en outs met betrekking tot de
belangen van de ontwikkeling van de sportaccommodatie en hij heeft die betiteld als super-prioriteiten.
Zo ver wil ik niet helemaal gaan, maar dat het om sterke prioriteiten gaat, wil ik ten aanzien van de
belangen van de sport en in het bijzonder ten aanzien van de positie van Rood-Geel en Blauw-Wit
gaarne beamen.
Het sportpark De Greuns wordt overbespeeld en wanneer wij er inderdaad in slagen om enerzijds
deze beide sportvelden aan te leggen en anderzijds te zijner tijd - dat moet dus nog werkelijkheid wor
den - de onderhandelingen met de CCF tot een goed einde te brengen, dan zouden wij in staat zijn om
de aanleg van het Kalverdijkje-complex dermate te versnellen dat wij binnen een redelijke termijn uit
de problemen geraken wat de positie van Rood-Geel en de positie van Blauw-Wit betreft. De heer
Meijerhof heeft terecht gesignaleerd dat Nicator zelfs een ledenstop heeft moeten instellen. Rood-Geel
verkeert echter in een positie dat door de enigszins geïsoleerde ligging van de velden op De Greuns de
ontwikkelingen rond het ledenbestand een andere richting in gaan. Naar mijn mening zal Rood-Geel
goede stimulansen krijgen wanneer deze vereniging de beschikking zal krijgen over sportvelden in het
complex Kalverdijkje.
De heer Meijerhof constateert dat een korfbalveld, een voetbalveld en een oefenhoek zijn gepro
jecteerd. Op zich houdt deze planning naar mijn mening voldoende flexibiliteit in om in plaats van een
korfbalveld een voetbalveld aan te leggen. Dit aspect wil ik evenwel nog graag intern met de medewer
kers bekijken, maar ik verwacht dat een en ander in de praktijk geen enkel probleem met zich zal bren
gen.
De heren Pruiksma, De Beer en Van der Wal en mevrouw De Jong hebben nog eens even benadiukt
dot de Commissie voor de Financiën liever had gezien dat in juli tot een totale afweging was gekomen.
Ik heb wel duidelijk gemaakt dat wij het project, wanneer wij er niet in juli mee kunnen beginnen, voor
dit jaar wel als afgeschreven kunnen beschouwen. Hoe de situatie volgend jaar zal zijn, ligt verborgen
iji de toekomst; ik kan daarover op dit moment geen verstandig woord zeggen.
Van rentepercentages en afschrijvingspercentages heb ik geen verstand, maar de wethouder van
inanciën zal de betreffende vragen ongetwijfeld willen beantwoorden.
De heer Ten Brug (weth.): De heer Meijerhof heeft uit een der ter inzage gelegde stukken een
antal opmerkingen van de afdeling Financiën .oorgelezen, maar hij heeft daarbij het post-scriptum
,vergeslagen. Daarin staat: "In de begroting 1981 worden, zolang bijstelling van het beleidsplan 1981-
985 nog niet heeft plaatsgevonden, de kapitaal lasten geraamd op basis van de door de afdeling SZW
jenoemde kapitaal lasten, omdat ramingen in het beleidsplan zijn afgestemd op 2% afschrijving en 9%
énte." Wij voeren op dit moment met het provinciaal bestuur een discussie over die 2% afschrijving,
fnaar wij zullen dat moeten wijzigen in het beleidsplan 1982-1986.
De Voorzitter: Ik neem aan dat de heer Meijerhof wat dit betreft is overtuigd. (De heer Meijerhof:
nderdaad.)
De heer Pruiksma: Wethouder De Vries heeft een belangrijk exposé gegeven van het belangrijke
ixposé van de heer Meijerhof en met name gehamerd op het feit dat achttien jonge mensen door dit sub-
idie aan het werk kunnen. Dat ik daarover niet heb gesproken, betekent niet dat mijn fractie er niet
aan hecht. Nu dat argument niet aan mij wordt uitgelegd, wil ik het toch wel even nadrukkelijk hebben
opgemerkt. Het is alleen wel zo dat men ons bezwaar tegen de procedure zeg maar het gemakkelijkst als
volgt kan samenvatten. Door in deze volgorde allerlei beleidsbeslissingen te nemen, wordt ontegenzeg
gelijk een voorschot genomen op de discussie die 6 juli nog moet worden gevoerd. Dat was ons princi
piële bezwaar tegen behandeling van dit voorstel op dit punt. Er hebben dus geen "anti-sociale" over
wegingen van onze fractie bij meegespeeld.
Ik heb van wethouder De Vries begrepen dat wethouder Ten Brug ongelijk heeft. Om die reden zal
tmjn fractie voor het collegevoorstel stemmen. (De heer Ten Brug (weth.): Een zeer schamele reden.)
(Gelach)
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 25 (bijlage nr. 183).
De Voorzitter: Dit agendapunt luidt: Huisvesting Fryske Toanielstifting Tryater.
De hear Jansma: Yn de Kommisje foar it Wolwêzen hawwe wy us utsprutsen foar it kol leezje-utstel.
It giet goed mei Tryater en Tryater heart thus yn de haadstêd fan Fryslan. Wêrom't wy hjiroer noch wol it
|wurd frege hawwe, komt troch it folgjende. Yn de kommisjegearkomste is noch net in andert jun op de
fraach hoe't it sit mei de yndeksearring. It giet om in keale hierpriis fan 25.200,yn it jier. Sa't yn
it riedsbrief stiet, fynt in yndeksearring plak op grun fan it yndekssifer foar de gesinskonsumpsje. Wan-
near't wy agendapunt 31 nimme, dan giet it om de hier fan it gebou Amcicitia. Der wurdt itselde formu-
learre, nammentlik it priisyndeksearringssifer foar de gesinskonsumpsje, mar der stiet ek by: "Reeks voor
werknemersgezinnen." Der binne blykber nochal wat ferskillende yndeksearringen mooglik. Yn de Kom
misje foar Wolwêzensoangelegenheden hawwe wy dêrom frege om hokker yndeksearring it no krekt giet.
Is it wol just om de yndeksearring foar de gesinskonsumpsje te hantearjen? It giet ommers om hier fan in
bedriuwspand. De hieruntwikkelingen by bedriuwspanden kinne wolris hiel oars wêze as de gong fan sa-
ken by de gesinskonsumpsje. Der koe tidens de gearkomste fan de kommisje net foldwaande andert op jun
wurde en der is tasein wurden dat dit neier besjoen wurde soe. Wy ferwachtsje no dan graach in andert
op us fraach.
De Voorzitter: Kan wethouder Ten Brug hierop een antwoord geven? (De heer Ten Brug (weth.):
Neen, mijnheer de voorzitter.) Wat de indexering betreft is het punt waarover wij straks praten, onder
deel geweest van de onderhandelingen. Dat is hier niet expliciet gesteld. Ik weet niet welke index hier
is gehanteerd. Ik geef toe dat deze index niet altijd dezelfde is. (De heer De Vries (weth.): Naar mijn
mening wordt voor bouw en bouwontwikkelingen wel een zelfde formule gehanteerd.)
Ik constateer dat men het in principe eens is met ons voorstel. De heer Jansma wil graag precies
weten hoe een en ander in elkaar zit. Hij zegt ook dat het in dit geval niet erg reëel is om op het prijs-
