12
De heer Van der Wal: De voorzitter doet de brief eigenlijk af als ging het om een procedurekwestie,
In de raadsbrief wordt echter ook ingegaan op de bestemmingen, architectuur en inrichting van het ge
bied. Eveneens houden leden van de raad in hun reacties planinhoudelijke beschouwingen. De heer
Miedema heeft dit ook gedaan. Heel minimaal, zoals bij hem gebruikelijk, maar hij doet het wel. Bo
vendien lag een behoorlijk dikke map met tekeningen ter inzage, die kennelijk meervoudig te interpre
teren waren. Dit feit op zich was al een rechtvaardiging om over planinhoudelijke zaken te spreken.
De voorzitter stelt dat de motie van PAL geen nut zou hebben. Waar gaat het hier om? B. en w.
hebben kennis gegeven van een op zich juiste handelwijze, dat wil ik graag toegeven. Naar mijn me
ning is dit ook in de motie tot uiting gekomen met de woorden "onder goedkeuring van het standpunt var
het college van b. en w." Als men de handelwijze van b. en w. volgt, wordt de grond per 1 april 1982
teruggeleverd. Naar onze mening moet de gemeente op het moment dat de grond is teruggeleverd, dus
als zij weer eigenaar is, plannen klaar hebben liggen om een project te realiseren. Onze motie is der
halve een normaal en nuttig voortvloeisel uit het standpunt van b. en w.
De heer Ten Hoeve zegt, waarschijnlijk tegen beter weten in, dat het andere deel van zijn fractie
- waar hij wel voor spreekt maar waar hij het niet mee eens is - niet met minder genoegen neemt dan
wat nu ter tafel ligt. Hoe vaak heb ik dat eerder gehoord? Zeker een keer of vier, vijf. Dit is toch wel
het allerlaatste, mijnheer de voorzitter, werd dan heel gedwee gezegd. Elke keer ging men toch weer
om. Een dergelijke uitlating, die ik de heer Ten Hoeve persoonlijk niet kwalijk neem omdat hij er zelf
ook niet in gelooft, valt in het niet.
De heer Miedema is zo blij met het PGGM. Ik mag aannemen dat de heer Miedema geen landelijke
weekbladen leest, anders zou hij niet zo blij zijn met dit fonds, dat een groot deel van zijn gelden in
speculatie-objecten in vakantieoorden zoekbrengt en daarbij erg dikke verliezen lijdt. Zo blij hoeven
wij derhalve niet te zijn met dit pensioenfonds, dat pensioengelden van zijn leden ergens anders op
maakt. Het overgrote deel van het terrein is wel van de gemeente. Hoogstens drie kaveltjes - ik schat
minder dan 20% van het hele gebied - zijn of waren in particuliere handen. De heer Miedema ziet geer
kans om op het bedoelde terrein een ander project van de grond te laten komen. Dat is dan zijn gebrek
aan fantasie. Hij is beter in het spreken tegen de publieke tribune, als hij weet dat die op zijn hand is,
dan dat hij met wat fantasie.(De hear Miedema: Ik haw hjir dochs wat muoite mei. Lit de hear Van
der Wal no ris réeel sizze wat hy dan wol bouwe wol. Hy bliuwt och sa faach. Hy moat sizze wat hy
wol
Ik zal u precies zeggen wat de mogelijkheden zijn. De gemeente krijgt de grond terug voor
76.000,De parkeerplaatsen, die bij de eerste verkoop zouden worden gerealiseerd, worden niet
ten behoeve van het stadhuis gerealiseerd, maar ten behoeve van de kantoren. De heer Miedema is het
daar wel mee eens. Kortom, de openbare parkeergelegenheid is toch al van de baan. Ik kan het u voor
rekenen, rekent u toch even mee. (De hear Miedema: De iepenbiere parkearplakken binne net fan de
baan.) (De Voorzitter: Misschien kunt u in de pauze samen even rekenen.) Dit punt had bijvoorbeeld
heel goed in de Commissie Ruimtelijke Ordening aan de orde kunnen worden gesteld. Wat dan over
blijft, is een grondprijs die zo laag is dat op het terrein sociale woningbouw, zoals ook bij de handels
drukkerij Perkswal, met kleinere buurtgerichte winkels zou kunnen worden gerealiseerd. Ik ben het met
de heer Ten Hoeve eens dat de thans geplande zeer grote winkels de winkelbanaan schade zullen toe
brengen. De grond is voor ons zo'n 76.000,waard. Waarom zou er tegen een grondprijs, die prak
tisch nihil is, geen sociale woningbouw op die plaats kunnen worden gerealiseerd? Waarom zou binnen
een half jaar geen plan in premie-A- en woningwetwoningen te realiseren zijn? Laat het iets langer
gaan duren; ellende hebben wij nu toch al genoeg gehad. Mede dank zij de verantwoordelijkheid van
de heer Miedema. Hij is een van de hoofdschuldigen voor het feit dat het zo'n chaos is op het terrein
Sint Jacobsstraat. (De hear Mi4dema: Dat akseptearje ik net, teminsten net fan dy!) Als u deze opmer
king met argumenten onderbouwt, dan valt er misschien over te discussiëren.
Naar de mening van de WD staan wij met de rug tegen de muur. Daar ben ik het helemaal niet
mee eens. Als wij ervoor zorgen dat het terrein tijdelijk wordt opgeknapt, daarna snel een bouwvereni
ging in de arm nemen om op het terrein sociale woningbouw - u weet wel: "binnenstad-woonstad" - te
realiseren met enige kleine winkels, dan kunnen wij in de Sint Jacobsstraat een prachtig aangepast plan
krijgen, zoals ook elders in de binnenstad is gerealiseerd. Dat beoogt een deel van de motie. Mocht het
niet mogelijk zijn sociale woningbouw te realiseren, dan moeten wij inderdaad een einde maken aan de
rotzooi. Ik handhaaf daarom de motie.
De heer Boelens is inmiddels ter vergadering gekomen.
Mevrouw De Jong: Ik wil naar de WD toe nog even onderstrepen dat ik het dikke miljoen, dat tus
sen de verkoop is blijven hangen, blijf zien als groffe grondspeculatie. Ik kan het niet anders zien dan
13
dat met de motie van de heer Miedema deze grondspeculatie wordt getolereerd, in ieder geval gladge
streken. De heer Miedema zegt blij te zijn met een pensioenfonds dat een plan wil ontwikkelen. Ik zou
eraan willen toevoegen dat het terrein nog niet is bebouwd. Ook wij willen het gat aan de Sint Jacobs
straat graag dichten, maar niet in ruil voor alle principes en tegen elke prijs.
De heer De Jong: Mag ik via u, mijnheer de voorzitter, een misverstand uit de weg ruimen? De
heer Ten Hoeve schijnt te denken dat ik uitsluitend in deze raad zit voor het behoud van de winkelba
naan. Dit is niet het geval.
De Voorzitter: Na de verklaring van de heer Miedema over de bouwvergunning kunnen wij met punt
b van zijn motie wel leven, dus daar discussiëren wij verder niet over. Ik breng thans de motie in stem
ming die door de heren Miedema en De Jong is ingediend.
De motie van de heren Miedema en De Jong wordt aangenomen met 22 tegen 10 stemmen.
De Voorzitter: De motie van de heren Miedema en De Jong is aanvaard. B. en w. hoeven derhalve
de brief aan het PGGM niet te versturen. De motie van de heer Van der Wal en mevrouw Van der Werf
hoeft nu niet meer in stemming te worden gebracht. Ik neem aan dat het punt bouw Sint Jacobsstraat
spoedig weer in de raad aan de orde komt.
Punt 1.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Benoemen van een wethouder.
Mevrouw Brandenburg—Sjoerdsma: Namens mijn fractie wil ik graag de heer Geerts kandidaat stel
len voor deze functie.
Mevrouw Van der Werf: Ik wil namens mijn fractie een korte stemverklaring afleggen. Toen wij in
september 1978 de wethouders kozen die op basis van een programma deel zouden uitmaken van het col-
legf van b. en w., hebben wij blanco gestemd omdat wij het collegeprogramma op grond van toen door
ons c noemde criteria afwezen. Ik zal nu niet een uitvoerige beschouwing gaan houden over het colle-
gebeleid en het collegeprogramma, dat doen wij vaak genoeg. De situatie is niet gewijzigd en wij wil
len ook nu, op grond van louter politieke redenen - dus geen persoonlijke -, blanco stemmen.
De heer Bijkersma: Bij het tot stand komen van het college in 1978 hebben wij naar voren gebracht
dat het ons speet dat de verhouding 2-2-1 in het college werd verlaten. Toen aan de orde kwam iemand
van de Partij van de Arbeid als vijfde wethouder in het college te benoemen, hebben wij dan ook een an
der voorstel gedaan. Allereerst wil ik graag verklaren dat ons standpunt nu niets te maken heeft met enig
per oonlijk oordeel over de door de Partij van de Arbeid gestelde kandidaat. Nadrukkelijk wil ik stellen
dat wij ons in de persoon van de heer Geerts als wethouder van het college van de stad Leeuwarden wel
kunnen vinden. Het spijt ons echter dat hij de vijfde wethouder is en niet bijvoorbeeld de vierde. Op
grond van dit feit en van ons politieke standpunt dat de basis van het college niet breed genoeg is - wij
vinden nog steeds dat de 2-2-1-verhoudingide juiste is -, zullen wij ons stembiljet blanco inleveren.
Nogmaals, wij hebben niets tegen de heer Geerts.
De hear Miedema: Wy si 11 e fan herte de kandidatuer fan de hear Geerts stypje. Tri je jier lyn binne
wy mei de 2-2-1-ferhalding begun foar in perioade fan fjouwer jier. It is net om beliedsredenen of om't
der in moasje fan unbetrousumens yntsjinne is dat de hear De Pree fuortgiet. It is gewoan in kwestje fan
opfoiging. Us fraksje fynt it dan ek spitich dat sawol PAL as VVD net ree binne om harren stim ót te
bringen yn dizze dochs gewoane opfolgingssitewaasje.
evrouw De Jong: Ik wil mij volledig aansluiten bij de woorden van de heer Miedema.
De Voorzitter: Ik constateer dat niemand meer een stemverklaring wil afleggen en daarom stel ik
voor nu tot stemming over te gaan.
Benoemd wordt de heer ir. C.G.H, Geerts met 24 stemmen (8 stemmen blanco).
De heren Janssen en Sterk vormden met de voorzitter het stembureau.
De Voorzitter: Mijnheer Geerts, aanvaardt u deze benoeming?
De heer Geerts: Jawel, mijnheer de voorzitter.