22
voor de aanschaf van glasbakken moeten worden gevraagd, al dan niet in samenhang met een mogelijke
oplossing in de vorm van overname van bakken. Wellicht overbodig wordt hierop even geattendeerd. De
motie luidt als volgt.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 17 mei
1982; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 10 mei 1982
(bijlage nr. 200);
besluit:
- het gescheiden inzamelen van glas in eigen beheer uit te voeren in combi
natie met een directe vermindering van de inzamelfrequentie van de grof-
vuildienst;
- b. en w. op te dragen hiertoe de nodige maatregelen te treffen."
De motie is mede-ondertekend door de heer Heere.
De heer De Beer: Om dezelfde redenen die mevrouw De Haan heeft genoemd zijn ook wij voor het
gescheiden ophalen van glas. Om niet weer de hele discussie overhoop te halen zal ik kortheidshalve de
punten noemen op grond waarvan wij onze beslissing hebben genomen. Wij vinden dat de gemeente een
taak heeft bij het verzamelen van huisvuil en het schoonhouden van straten, pleinen en dergelijke. Een
en ander heeft onze Dienst voor Reiniging en Brandweer al jaren op voortreffelijke wijze gedaan. In het
verleden werd alle huisvuil, ook het glas, opgehaald. Nu er plannen zijn om het huisvuil gescheiden op
te halen is mijn fractie van mening dat er geen reden is om van systeem te veranderen. Als de dienst het
glasproject uitvoert is de controle direct en kan ook meteen worden ingespeeld, indien nodig, op be
paalde situaties. In de raadsbrief wordt gesproken over een besparing op termijn. Als de dienst deze taak
op zich neemt is er direct al een jaarlijkse besparing van 37.000,te realiseren. In deze situatie zijn
wij voor het in eigen beheer uitvoeren van het glasproject in combinatie met een directe vermindering
van de inzamelfrequentie van de grofvuiIdienst. Wij onderschrijven dus de motie van het CDA in dezen,
De heer Van der Wal: Om dezelfde redenen die voortreffelijk door mevrouw De Haan zijn verwoord,
zijn wij al tijden voor het gescheiden ophalen van glas. De discussie over de inzameling van glas heeft
meer dan tien jaar moeten duren voordat die tot resultaat heeft geleid. Een en ander kan men toch moei
lijk een slagvaardig beleid noemen. Maar goed, eindelijk is het zover en dan blijkt dat er op het laatste
moment een particulier tussen beide komt hetgeen een heel verwarrende discussie in de raad veroor
zaakt. Een paar maanden later komt de meerderheid van het college met het voorstel om het glasproject
uit te besteden. De woordvoerster van de PvdA steunt het meerderheidsvoorstel. Wij doen dat niet om
dezelfde redenen die de heer Visser namens het CDA heeft gezegd, namelijk de continuïteit van het
glasproject, maar vooral de schoonmaak en het grote risico dat wij toch weer voor het project opdraaien,
Dit risico wordt nu al duidelijk omdat er al klachten zijn geweest over het schoonhouden van de omge
ving van de glascontainers. Om het zacht uit te drukken, de exploitant van de glasbakken heeft daarop
nou niet bepaald erg tactisch gereageerd. Kortom, om deze redenen zullen wij voor de motie stemmen
die door het CDA is ingediend.
Mevrouw De Jong: Ook ik ben blij met het voorstel dat hier eindelijk ligt over de gescheiden inza
meling van glas. D'óó heeft nooit gepleit voor een privatisering te allen tijde. Wij hebben altijd gezegd
dat wij een goed afgewogen iets willen hebben om te kijken waar wij privatisering kunnen toepassen.
Het voorstel van b. en w. is inderdaad een voorstel waar naar mijn gevoel geprivatiseerd kan worden.
Het voorstel is goed afgewogen. Glasinzameling is een nieuwe taak die naar mijn inzicht risicoloos aan
een particulier kan worden overgedragen. Ik kan daarom de motie van het CDA niet ondersteunen. Ik
ben voor het voorstel van b. en w. Het heeft mij wel verwonderd dat in dezen de VVD van haar stand
punt van privatisering, die men nog verder door wil voeren dan wij, is afgestapt.
De heer Miedema (weth.): De hele raad is het eens over het gescheiden inzamelen van glas. Over de
wijze waarop een en ander moet gebeuren zijn wat meningsverschillen. De meerderheid van het coliege
is van mening dat de totale herwaardering in de grofvui Idienst in een eerder stadium tot stand kan komen
dan in 1988/1989. Op basis van dat gegeven, hetgeen overigens niet hard kan worden gemaakt, heeft
men gekozen voor privatisering, voor een uitbesteding van het project dus. Men hoopt daardoor dat men
op een redelijk moment - de raadsbrief spreekt over 1986 - een jaarlijkse besparing van 65.000,-- kan
bereiken. De cijfers zijn duidelijk. Bij een spoedige wijziging van de frequentie van het ophalen van
grofvuil is er enig voordeel in het voorstel van de meerderheid van het college. Mocht een en ander om
welke reden ook tegenvallen, dan speelt men quitte. Dit is de overweging van de meerderheid van het
23
college geweest voor te stellen de glasinzameling uit te besteden. Mevrouw De Haan heeft hierbij een
aantal voorwaarden en eisen gesteld en zij heeft ook een aantal opmerkingen gemaakt. Het is niet zin
nia op dit moment op een en ander in te gaan. Mevrouw De Haan heeft wel gezegd dat de toename van
de totale hoeveelheid afval noopt tot het nemen van maatregelen en dat in dat kader de gescheiden in
zameling van glas een goede zaak is. Ik ben dat van harte met haar eens. Als men de discussies volgt die
provinciaal gevoerd worden en waar cijfers gepubliceerd worden over de totale hoeveelheid afval die
ons de komende decennia staat te wachten, dan is het inderdaad een heel goede zaak om glas geschei
den in te zamelen, al is Leeuwarden dan ook de laatste op dit gebied.
Mevrouw De Haan heeft terecht gezegd dat er bij het uitbesteden van de glasinzameling voorwaar
den zullen moeten worden gesteld. Zij noemt een aantal voorwaarden. Ik heb daar ook al eens over na
gedacht. De ledigingsfrequentie die in het voorstel wordt genoemd moet zowel bij uitbesteding van het
gla: roject als bij uitvoering in eigen beheer daarvan gelijk zijn. De plaats waar de glascontainers moe
ten staan moet worden bepaald door de gemeente. Er moeten ook enige eisen worden gesteld aan de
glascontainers. Bovendien moet het schoonhouden van de straat een heel sterk punt zijn bij de voorwaar
den. Ook moet worden geregeld wat er moet gebeuren als een en ander niet tot genoegen van de ge
meente is. Mevrouw De Haan heeft ook gevraagd of de voorwaarden en de eventuele gunning in de
Commissie voor de Dienst voor Reiniging en Brandweer of in de Commissie voor Volksgezondheid en Mi
lieuhygiëne aan de orde kunnen komen. Ik heb daar wat moeite mee en ik zal zeggen waarom. Mocht de
raad besluiten tot een uitbesteding van het glasproject dan is het een goede zaak dat wij zo snel moge
lijk tot aanbesteding en uitbesteding van het werk overgaan. Ik zou het erg op prijs stellen dat de raad
de condities waaronder de uitbesteding plaatsvindt en de aanbesteding en gunning aan het college dele
geert, zodat wij niet meer met een en ander in de genoemde commissies hoeven te komen. Mocht de raad
beslissen dat wij het glasproject gaan uitbesteden, dan moeten wij dat ook zo snel mogelijk doen. Wij
nemen de opmerkingen die gemaakt zijn mee en wij zullen ze nog met een aantal wezenlijke zaken
aanvullen. Wij gaan de zaak regelen en dan gaan wij van start.
Een aantal andere leden heeft nog erg prijzenswaardige opmerkingen gemaakt. De raad is in totali
teit erg duidelijk geweest. De raad weet mijn standpunt, dat staat duidelijk verwoord in de raadsbrief.
Mevrouw De Haan—Laagland: Ik merk dat ook bij andere fracties de voorwaarden, zoals het schoon
houden van de omgeving en de continuïteit van het project, het struikelblok zijn voor het al of niet uit
besteden van het glasproject. Het gaat juist om deze voorwaarden. Ik vind het van het grootste belang
dat wij, als mocht blijken dat er op geen enkele manier aan deze voorwaarden voldaan zou kunnen wor
den, een en ander kunnen heroverwegen. Daarom heb ik ook gezegd dat ik deze zaak terug wil hebben
in de door mij genoemde commissies. (De Voorzitter: Dat is een kwestie van b. en w.) Misschien kunnen
de voorwaarden ter inzage worden gelegd, mijnheer de voorzitter. Wij willen in ieder geval worden ge-
infc meerd. (De Voorzitter: De voorwaarden zullen ter inzage worden gelegd, mevrouw De Haan.) Ik
vind dat wel een heel essentieel punt.
3e heer Miedema (weth.): Als de PvdA inderdaad aan continuïteit en schoonhouden hecht dan wordt
het moeilijk.
3e Voorzitter: Dat is het minderheidsstandpunt van de wethouder. Wij zullen de opmerkingen die
gemaakt zijn mee nemen. De wethouder heeft duidelijk laten blijken, mevrouw De Haan, dat wij het met
de opmerkingen eens zijn. Wij zullen de voorwaarden ter inzage leggen die dan door de raad kunnen
worden geverifieerd. U moet daar vertrouwen in hebben. Wij proberen een en ander zo snel mogelijk te
realiseren. De voorwaarden zullen dus ter inzage worden gelegd. De raad kan dan volledig controleren
wat wij hebben gedaan. De wethouder heeft gezegd dat wij het in principe eens zijn met de opmerkin
gen. Laat daar geen misverstand over bestaan.
5e heer Visser: Ik wil allereerst iets zeggen over de bedingen waar hier over gesproken wordt. Uit
de motie die wij hebben ingediend blijkt wel dat wij het college bij uitvoering in eigen beheer van het
glasproject een ruime mate van vrijheid geven.
Het punt van het schoonhouden van de omgeving van de glascontainers ligt naar mijn gevoel nogal
zwaar. Bij ons is dat punt niet van doorslaggevende betekenis geweest, omdat bij welke wijze van inza-
me ing ook het schoonhouden een voortdurende zorg zal blijven. Een uur nadat de containers zijn ge
leegd of verwisseld kunnen er namelijk wel weer scherven liggen. De Dienst voor Reiniging en Brand
weer of een derde kunnen niet bij de containers blijven staan. Met andere woorden, scherven bij de
glasbak brengen geen geluk.
