Sub Q en R.
De brief en de uitspraak worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub S t.e.m. X.
De verzoeken en de brieven worden in handen gesteld van b. en w. om preadvies.
Sub Y, Z en A1.
Besloten wordt overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Sub BI en Cl.
De beroepschriften zijn in handen gesteld van de Commissie van advies inzake de beroepschriften
ingevolge de Bouwverordening om advies.
Sub D1.
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub El.
De Voorzitter: Dit punt luidt: Verzoek van 2 augustus 1982 van de directeur van het Hervormd ver
zorgingshuis Sonnenborgh, inzake de openbare verlichting langs de Troelstraweg.
De heer De Jong: Aangaande de verlichting aan de Troelstraweg is door mij in de Commissie voor
Verkeersaangelegenheden wel eens gesteld dat het gedeelte tussen het Valeriusplein en het Leeuwerik
plein onvoldoende verlicht is. Het antwoord op het verzoek van de directeur van het verzorgingshuis
Sonnenborgh om de openbare verlichting langs de Troelstraweg nog eens een keertje te willen bekijken
vind ik enigszins bezijden de waarheid. Er staat namelijk ondermeer: "Slechts gedurende enkele weken
in nazomer en herfst komt de nadelige situatie vol blad - kunstlicht storend voor." Verderop in het ant
woord staat: Verder wijzen wij er op dat de situatie aan de Troelstraweg niet wezenlijk verschilt van
de situatie op gelijksoortige andere wegen in de stad." Ik zou een ieder willen uitnodigen om de in
valswegen van Leeuwarden eens kritisch te bekijken. Men zal dan constateren dat de Troelstraweg op
het gedeelte waar het hier om gaat in de zomer, in de nazomer en in de winter op het trottoirgedeelte
onvoldoende is verlicht. Het verdient aanbeveling dat de Commissie voor Openbare Werken eens bekijkt
of de verlichting op het hier aan de orde zijnde gedeelte van de Troelstraweg verbetering behoeft mede
gezien het intense bezoek aan het Bonifatius Hospitaal en aan het verzorgingshuis Sonnenborgh.
De Voorzitter: Ik zie dat wethouder Geerts instemmend knikt. Dat betekent dus dat de kwestie van
de openbare verlichting aan de Troelstraweg besproken zal worden in de Commissie voor Openbare Wer
ken
Besloten wordt overeenkomstig de toezegging van wethouder Geerts.
Sub El.
Het bezwaarschrift wordt in handen gesteld van de Commissie voor de beroep- en bezwaarschriften
om advies.
Punt 3 (bijlage nr. 344).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Advies van de Commissie van advies inzake beroepschriften ingevol
ge de Bouwverordening met betrekking tot het beroepschrift van de heer M. Dijkstra te Leeuwarden. In
verband met de behandeling van dit agendapunt en de volgende twee agendapunten is de heer Keuning
in ons midden om eventueel te reageren op opmerkingen van de raad.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het advies van de Commissie van advies inzake beroep
schriften ingevolge de Bouwverordening.
7
Punt4 (bijlage nr. 326)
De Voorzitter: Aan de orde is thans: Advies inzake de beslissing op het beroepschrift van de heer
dr. J.E. Greving.
De heer De Jong: Als men zegt dat de heer Greving drie jaar lang een bord mag plaatsen aan de
rondweg voor de verwijzing naar zijn bedrijf, dan zijn er volgens mij veel meer ondernemers in de stad
die dolgraag aan de rondweg een verwijsbord naar hun bedrijf willen hebben. Men kan wel zeggen dat
het verwijsbord naar de apotheek uit een oogpunt van volksgezondheid wordt geplaatst, maar een apo
theker is toch ook gewoon ondernemer? Ik ben er fel op tegen dat er aan de rondweg verwijsborden wor
den geplaatst. Het is iets anders wanneer het gaat om het tijdelijk plaatsen van borden zoals het geval
is met de borden die wij geplaatst hebben voor de opening van de Evenementenhal volgende week. Ik
ben. er echter geen voorstander van om permanent een bord aan de rondweg te plaatsen met daarop ver
meld waar men apotheker Greving kan vinden en ik wil dan ook graag de aantekening dat ik tegen dit
voorstel ben.
De Voorzitter: Heeft de heer Keuning nog behoefte om te reageren? (De heer Keuning: Nee, mijn
heer de voorzitter.)
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het advies van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en
bezwaarschriften met aantekening dat de heer De Jong wenst te worden geacht tegen te hebben gestemd.
Punt 5 (bijlage nr. 339).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het advies van de Raadsadviescommissie voor de beroep- en
bezwaarschriften.
De Voorzitter: Ik wil de heer Keuning hartelijk dankzeggen voor zijn aanwezigheid.
Hierna verlaat de heer Keuning de vergadering.
Punt6 (bijlage nr. 340).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Aankoop diverse percelen.
De heer Van der Wal: Mijn fractie wil geacht worden te hebben gestemd tegen de aankoop zoals
vermeld onder nummer zes van de raadsbrief. Het doel waarvoor tot aankoop moet worden overgegaan,
het maken van een zeer brede Oostergoweg, achten wij niet nodig en dus de aankoop van het perceel
ook niet. Bovendien worden de huizen die in handen van de gemeente komen er over het algemeen niet
beter op.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w. met aantekening dat de PAL-
fractie wenst te worden geacht te hebben gestemd tegen punt zes van de raadsbrief.
Punten 7 t.e.m. 12 (bijlagen nrs. 336 334, 328 335 337 en 341).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 13 (bijlage nr. 325).
De Voorzitter: Dit punt luidt: Tweede aanvullende raadsbrief met betrekking tot de bijstelling van
het ISR-uitvoeringsplan voor het gebied Achter de Hoven/VegeIin.
Mevrouw Brandenburg—Sjoerdsma: In de raadsbrief staat dat de wijk akkoord gaat met hetgeen het
coüege in de raadsbrief schrijft, namelijk dat er 100.000,-- extra beschikbaar komt voor de inrich
ting van de vijf VegelindwarsstratenWij hebben later een brief van de wijk gekregen waarin zij deze
houding weer wat wijzigt. Ik wil opmerken dat het ons het verstandigst lijkt dat dit plan zo snel moge
lijk door de minister wordt goedgekeurd. Als er later nog kleine wijzigingen mogelijk zijn bijvoorbeeld
via de pot Herstrating en civieltechniek dan kunnen wij daar altijd nog over praten. Op dit moment zijn
wij van mening dat het plan beter nu door Den Haag kan worden afgehandeld.
