20
De heer Timmermans: In de eerste plaats wil ik een opmerking maken over de motie van mevrouw
Van Dijk met betrekking tot de dubbelbestemmingen. De stelling om de mogelijkheid te bieden voor een
dubbelbestemming zonder dat er enige begrenzing wordt aangegeven achten wij niet wenselijk en wij
zullen dan ook tegen deze motie stemmen.
Wat betreft de opmerking van de wethouder over de herziening van het Structuurplan voor de bin
nenstad ben ik van mening dat zijn argumentatie, dat men zijn handen al vol heeft aan de totstandko
ming van bestemmingsplannen, op zichzelf redelijk is. Het gaat er evenwel niet om om het structuurplan
te herzien maar, dat heeft de heer Van der Wal ook aangegeven, het gaat erom om snel een inventari
satie te maken van raakvlakken tussen naast elkaar gelegen bestemmingsplannen. Volgens mij kunnen
een paar mensen op een namiddag al redelijk snel tot uitdrukking brengen waar die raakvlakken liggen.
Ik wil dan ook in zijn algemeenheid de voorzet van de heer Van der Wal - de materie hoeft hier verder
niet besproken te worden - ondersteunen.
In het betoog van de wethouder over de motie van mevrouw Van Dijk, betreffende het bezwaar van
de heer Walinga en met name dan de bebouwing, zitten argumenten die ons aanspreken. Van de andere
kant zitten er in de stellingname die de heer Walinga naar voren heeft gebracht toch ook overwegingen
en argumenten. Mijn fractie verzoekt de voorzitter om deze motie na de pauze in stemming te brengen.
De heer Sijbesma: De wethouder heeft mij toch niet helemaal goed begrepen over het punt van de
rooilijn. Ik heb er moeite mee om de mogelijkheid voor het terugbrengen van de rooilijn nu in te trek
ken. De wethouder geeft dienaangaande argumenten. Ik heb ook argumenten genoemd waarom ik er
moeite mee heb. Er is een plan ter inzage gelegd waarop is gereageerd. Daarna gaat men een uitbrei
ding van de mogelijkheid voor het terugbrengen van de rooilijn geven en nu trekt men het hele geval in.
Ik heb daar toch wel wat moeite mee, ook naar degene toe die het bezwaarschrift heeft ingediend.
Mevrouw Van Dijk—van Terwisga: Ik ben blij met de opmerking van de CDA-woordvoerder, want ik
heb wel gezegd dat wij er tegen zijn om de rooilijn ineens weer te veranderen. De wethouder zegt dan
wel dat iedereen het met de wijziging eens is, maar hij vergeet dan toch dat ik gezegd heb.(De
Voorzitter: De wethouder heeft zich later gecorrigeerd.) Goed, ik ben blij dat ik steun krijg.
PAL heeft gevraagd wat wij bedoelen met de motie over de meer flexibele opstelling ten aanzien
van de panden. Onze bedoeling is inderdaad dat de panden naast de opgelegde bestemming ook voor
bewoning gebruikt zouden mogen worden en dat de opstelling niet in de richting van bedrijven maar
meer in de richting van bewonen gaat. Na de uitleg van de wethouder willen wij deze motie echter in
trekken
Wij handhaven daarentegen de motie betreffende de bezwaren van de heer Walinga en wij gaan er
mee akkoord dat deze motie na de pauze in stemming wordt gebracht.
De heer Van der Wal: Ik kan mij aansluiten bij wat de heer Timmermans heeft gezegd over de actua
lisatie van het Structuurplan voor de binnenstad. In de woorden van de wethouder beluister ik dat hij
het idee van actualisering niet helemaal afwijst, maar dat de omvang van het karwei en de daarmee ge
paard gaande tijd nogal groot is. Het lijkt mij het beste dat wij deze kwestie in een van de eerstvolgen
de vergaderingen van de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening aan de orde stellen en ideeën hier
over, waaronder mankracht en tijd, uitwisselen. (De Voorzitter: De heer Timmermans is nog niet lang
genoeg raadslid om te weten hoe vlug wij kunnen werken.)
Ik vind het terecht dat de motie over de flexibele bestemming is ingetrokken.
Ik ondersteun het voorstel om de stemming over de andere motie die door mevrouw Van Dijk is inge
diend uit te stellen tot na de pauze, zodat wij ons daarover nog even kunnen beraden.
De heer Geerts (weth.): De heer Sijbesma heeft inderdaad een wat ander geluid laten horen. Ik heb
hier het woord "rooilijn" staan en ik dacht dat het om hetzelfde ging waarover ik het al heb gehad,
maar dat is niet het geval. De heer Sijbesma heeft gezegd dat hij het een vreemde zaak vindt dat men
eerst de mogelijkheid inbouwt om de rooilijn 30 meter terug te leggen en dat men nu voorstelt om deze
mogelijkheid niet in het bestemmingsplan op te nemen. Door het feit dat er een bezwaarschrift over de
rooilijn is ingediend heeft er dienaangaande een discussie in de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening
plaatsgevonden. Uit deze discussie is naar voren gekomen dat het toch logisch is dat wij ons aansluiten
bij het gestelde in het Structuurplan voor de binnenstad, namelijk dat wij zoveel mogelijk de oude
structuren in stand zullen laten, inclusief de rooilijnen. Een en ander is nogmaals in het college ter
sprake geweest en het college doet nu dit eindvoorstel dat men kan doen onafhankelijk van de bezwaar
schriften zoals die zijn ingediend. Het is overigens niet zo dat De Hofwijck kansloos is als de raad deze
wijziging zou overnemen. De Hofwijck kan uiteraard tegen deze wijziging in beroep gaan bij Gedepu
21
teerde Staten. Het is dus niet zo dat hiermee de beroepsmogelijkheden teloor zijn gegaan.
Het werk aangaande de actualisatie van het Structuurplan voor de binnenstad is volgens mij wat
omvangrijker dan de heren Van der Wal en Timmermans suggereren. Ik ben echter best bereid om eens
een keer in de rondvraag van de Commissie voor de Ruimtelijke Ordening deze materie aan de orde te
stellen
De Voorzitter schorst, om 21 .15 uur, de vergadering voor de eerste pauze.
De Voorzitter heropent, om 21 .45 uur, de vergadering.
De Voorzitter: Ik stel voor dat wij verder gaan met onze werkzaamheden. Mevrouw Van Dijk heeft
mij gevraagd of zij het woord nog even mag voeren want zij wil haar motie nog iets wijzigen. Ik geef
haar daartoe graag de gelegenheid.
Mevrouw Van Dijk—van Terwisga: De motie is gewijzigd en luidt als volgt.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 13 decem
ber 1982,
overwegende dat de reclamant met behoud van de tuin, aansluitend aan het
woongedeelte van zijn pand, een vervangende werkplaats moet kunnen bou
wen op zijn achtererf,
besluit het bestemmingsplan goed te keuren, maar draagt het college op in
overleg met de reclamant op korte termijn tot een oplossing te komen en
daartoe een wijzigingsvoorstel aan de raad voor te leggen."
De motie is mede-ondertekend door de heer Dubbelboer.
De Voorzitter: Wij hebben nu een gewijzigde motie die ik als zodanig ter discussie moet stellen.
Misschien is het goed dat wethouder Geerts eerst even reageert.
De heer Geerts (weth.): Over het probleem van de heer Walinga kan men verschillend denken. Het
college heeft volgens mij op goede gronden hetgeen in de raadsbrief staat verdedigd. Ik wil niet ont
kennen dat men ook een aantal argumenten kan aanvoeren om anders over deze problematiek te denken.
Als de raad deze motie aanneemt dan ben ik best bereid om nog een keer met de heer Walinga over deze
zaak te praten en te onderhandelen.
De Voorzitter: Heeft er verder nog iemand behoefte aan om iets te zeggen over deze gewijzigde
motie? Ik constateer dat dat niet het geval is en breng dan nu de motie in stemming.
De motie van mevrouw Van Dijk en de heer Dubbelboer wordt aangenomen met algemene stemmen.
(De heer De Jong bevond zich tijdens de stemming niet in de zaai.)
De Voorzitter: Dan breng ik nu het voorstel in stemming dat wij hebben gedaan met inachtneming
van de twee wijzigingen die wethouder Geerts aan het begin van de discussie heeft verwoord en met in
achtneming van de aangenomen motie.
Mevrouw Van Dijk—van Terwisga: Mijn fractie is tegen de wijziging van de rooilijn.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de door de
wethouder aangebrachte wijzigingen en de door de raad aangenomen motie en met aantekening dat de
VVD-fractie wenst te worden geacht te hebben gestemd tegen wijziging van de rooilijn.
Punt 14 (bijlage nr. 483).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punt 15 (bijlage nr. 486).
De Voorzitter: Aan de orde is thans: Taakomschrijving van de projectgroep voor het gebied Hof-
pi ei n/Perkswaltje.
