137
De heer Buurman: Over de tariefsverhoging is kort geleden door de raad een besluit genomen. Wij
moeten een consistent beleid voeren. Het reeds genomen besluit moeten wij niet terugdraaien, want dat
zie ik als melken in een mandje.
Mevrouw Van der Werf: Mijn fractie steunt de door de fractie van de PvdA ingediende motie. Wij
waren destijds tegen het al genoemde besluit. Ik kan mij aansluiten bij de motivering zoals mevrouw
Visscher die heeft gegeven.
Mevrouw De Jong: Ik was de vorige keer ook tegen het besluit en ik ga dus volledig mee met het
voorstel van mevrouw Visscher. Ook in de dekking kan ik mij vinden.
De heer De Vries (weth.): Iets langer dan een jaar geleden hebben wij ook met elkaar over deze
aangelegenheid gediscussieerd. Toen wij met het betreffende voorstel kwamen, hebben wij ons eerst in
de wijde omgeving georiënteerd hoe het zat met de toegangsprijzen bij de verschillende zwembaden.
Wij kwamen tot de ontdekking dat er gemeenten waren die eerst wel een vakantietarief hanteerden,
maar dat later weer hadden opgeheven. Wij zagen ook dat de gemeente Leeuwarden met haar toegangs
prijs van 2,— helemaal niet aan de top stond, maar zich ergens op het niveau van het gemiddelde be
drag bewoog. Tegen de achtergrond dat wij voor de 30.000,dekking moesten vinden in het kader
van de herwaardering die op dat moment aan de orde was, zijn wij met genoemd voorstel gekomen, k
geef mevrouw Visscher gelijk dat het verschrikkelijk moeilijk is aan te geven of met deze herwaardering
het verwachte effect bereikt wordt, want in hoeverre er gebruik gemaakt wordt van onze zwembaden
hangt onder meer in veel sterkere mate af van het weer en de warmte.
Het college vindt het inconsistent - ik volg daarbij de redenering van de heren De Beer en Buur
man - ten aanzien van een besluit, dat wij ongeveer een jaar geleden hebben genomen en dat dit jaar
in zou gaan, om te gaan op gronden waarvoor ik wel begrip heb, maar waarvan ik aan de andere kant
zeg dat het niet te bewijzen valt dat het bedrag van 0,75 zo'n grote barrière is als men hier doet
voorkomen. Vandaar dat het college meent de raad te moeten adviseren de ingediende motie niet aan te
nemen
De Voorzitter: Het voorstel dat in de motie gedaan wordt over de dekking is niet mogelijk. Het be
drag dat beschikbaar is voor nieuw beleid heeft de raad volledig ingevuld. Wil mevrouw Visscher die
dekking handhaven, dan moet zij tegelijkertijd aangeven wat er ten aanzien van het nieuw beleid ge
schrapt kan worden. Mevrouw Visscher kan de motie handhaven, maar dan stel ik voor de dekking, die
daarin is aangegeven, weg te laten. Zij moet de consequenties dan maar aanvaarden, want de in de
motie aangegeven dekking is niet mogelijk.
Mevrouw Visscher-Bouwer: Ik dacht dat er op de post Onvoorzien voor het nieuw beleid nog
18.000,— stond, mijnheer de voorzitter. Ik wil er nog wel op wijzen dat het destijds genomen besluit
nog niet is uitgevoerd. (De Voorzitter: Wii moeten consequent zijn, de in de motie aangegeven dekking
moet worden geschrapt.) (De heer Van der Wal: Er is toch dekking mogelijk via het rentevoordeel
De Voorzitter: Ik heb gezegd dat wij consequent moeten zijn en dat de in de motie aangegeven
dekking moet worden geschrapt. Wat mevrouw Visscher dan met de motie wil doen moet zij zelf weten.
De aangegeven dekking kan gewoon niet, want datgene wat wij hebben opgevoerd in het kader van
nieuw beleid heeft de raad ingevuld. Ik zeg dit niet om mij er vanaf te maken, maar de aangegeven
dekking is niet mogelijk. (Mevrouw Visscher—Bouwer: Ik stel voor om die zin in de motie te schrappen.
Wel blijf ik er van overtuigd dat er meer kinderen gaan zwemmen wanneer wij het tarief van 125
handhaven. Die stelling is even hard als de stelling van het college.) Dat is mevrouw Visscher haar fi
losofie en dat mag. De in de motie opgenomen zinsnede "en hiervoor dekking te vinden uit het op de
begroting staande bedrag voor nieuw beleid voor zover geen dekking plaatsvindt door meer bezoek aan
die baden." wordt dus geschrapt. Ik neem aan dat mevrouw Visscher de gewijzigde motie handhaaft.
(Mevrouw Visscher—Bouwer: Ja, mijnheer de voorzitter.) Ik breng dan nu deze motie in stemming.
De motie van de dames Visscher-Bouwer en Brandenburg-Sjoerdsma wordt aangenomen met 23 tegen
14 stemmen.
(Tegen de motie stemmen van de fractie van de PvdA de heren Geerts, Kessier en De Vries, van de
fractie van het CDA de heren Heere, De Jong, Miedema en Sterk, alsmede de leden van de fracties van
VVD en GPV/RPF/SGP.)
138
De Voorzitter: Mevrouw Visscher-Bouwer zal spreken over de invoering van bruggeld waardoor de
openstelling van de bruggen op zondag ten behoeve van de recreatievaart financieel mogelijk wordt.
Mevrouw Visscher-Bouwer: Van de kwestie over het bruggeld kan je zeggen dat er sprake is van
een gebed zonder eind, maar volgens mij zal er vanavond wel een eind aan komen. Wij zijn hier al ja
ren mee bezig. (Mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma: Uw gebed wordt verhoord!) Zoals in de afdelingsver
gadering is opgemerkt zijn wij van mening dat wij als hoofdstad van Friesland, en waterstad zijnde, niet
langer de kurk op de fles kunnen zijn, zoals de Marrekrite dat noemt, in de doorgaande vaarroute Lau-
wersmeer-Van HarinxmakanaalWij hebben aanlegplaatsen gecreëerd en de hierbij behorende voorzie
ningen getroffen. Daarom vinden wij dat nu ook de laatste stap moet worden genomen, namelijk het
enige tijd openstellen van de bruggen op zondag wat in heel Friesland gebeurt en zelfs bij andere brug
gen in de route ten noorden van Leeuwarden al jaren plaatsvindt. Wij denken dat ten aanzien van de
openstelling dekking kan worden gevonden door het dagelijks heffen van bruggeld van bijvoorbeeld
ƒ5,voor alle schepen die Leeuwarden binnenkomen. Heffing zou volgens ons kunnen plaatsvinden bij
de Verlaatsbrug en bij de Noorderbrug. In het verslag van de betreffende commissie wordt een aantal
van 2.200 schepen genoemd. Dit aantal geeft een indicatie over de hoogte van de heffing. Wanneer wij
de bruggen ook op zondag openstellen, zal de vaarbeweging volgens mij nog toenemen. Indien mijn
voorstel zou worden overgenomen dan zal uitvoering daarvan door de betreffende dienst moeten worden
bekeken. Bovendien zal er overleg moeten plaatsvinden met de Marrekrite over de tijden en data van
openstelling van de bruggen. Wij vinden dat het door ons gedane voorstel zo mogelijk nog deze zomer
moet ingaan. Ons voorstel is ook economisch gezien gunstig voor de stad. Als men Leeuwarden aandoet
zal men hier ook vaak ligplaats kiezen. Als de bruggen op zondag worden opengesteld zal het nog aan
trekkelijker worden om Leeuwarden aan te doen. Om ons voorstel te ondersteunen dien ik de volgende
motie in.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 12 april
1983,
draagt het college op die maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn:
1. om de bruggen in de route Dokkumer Ee-Van Harinxmakanaal op de zon
dagen in de zomermaanden minstens 2 keer per dag open te stellen, tijd
en data in overleg vast te stellen met de Marrekrite;
2. om voortaan een dagelijks bruggeld te heffen voor alle schepen die Leeu
warden op deze route gedurende het hele jaar binnenkomen van bijvoor
beeld 5, dit om eerstgenoemde maatregel kostendekkend te doen
zijn;
3. bovengenoemde maatregelen reeds in de loop van dit seizoen te doen in
gaan
De motie is mede-ondertekend door mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma.
De heer De Jong: Enkele jaren geleden is dit voorstel vanaf deze kant bij de betreffende afdeling
ingediend, maar steeds werd het afgewezen waarbij gesteld werd dat deze service minstens 25.000,--
op jaarbasis zou kosten. Wij steunen toch de punten 1 en 3 van de door mevrouw Visscher ingediende
motie.
Wij hebben wel bezwaar tegen het innen van 5,— van schepen die deze route dagelijks volgen,
mede gezien de administratieve rompslomp die daaraan verbonden is. Bij ons bestaat de indruk dat het
liggeld dat geheven wordt aan de singels lager is dan elders in de provincie, gezien de voorzieningen
die wij hier hebben te bieden. Wij doen de suggestie om dit liggeld per dag met een paar kwartjes te
verhogen, met de aantekening dat de kleinere boten wat ontzien moeten worden en dat de grotere krui
sers en boten wat meer liggeld moeten betalen dan de enkele genoemde kwartjes. Deze suggestie willen
wij graag bespreekbaar maken in de Commissie voor de Dienst voor Sport en Recreatie c.q. de Commis
sie voor Openbare Werken c.q. de Commissie voor de Financiën.
Het voorstel van mevrouw Visscher vinden wij erg zinvol. Wij hebben hier prachtige ligplaatsen en
wij roepen de watersporters op om naar Leeuwarden te komen. Het hier voorgestelde stukje dienstverle
ning vinden wij beslist geen luxe. Als mevrouw Visscher de wijze waarop deze kosten zo mogelijk ge
dekt dienen te worden bespreekbaar wil maken, dan hebben wij de neiging haar voorstel te ondersteu
nen. Wij willen evenwel eerst de reactie van de wethouder aangaande deze materie afwachten.
De heer Buurman: Ik neem met verbijstering kennis van het CDA-standpunt, waarbij ik wel moet
zeggen dat ik niet weet of dit het standpunt van alle leden van de CDA-fractie is. Het hier gedane
