142
orde op zaken te stellen en de zaak in goede banen tracht te leiden. Nu komt daar plotseling
dwars doorheen het voorstel om voor de tussenschoolse opvang f. 50.000,als p.m.-post ter
zijde te stellen. Het college heeft hier onoverkomelijke moeilijkheden mee. Mevrouw Van der
Werf heeft een explicatie gegeven en gezegd dat het om een eenmalig bedrag gaat voor het
aanschaffen van wat spullen en dergelijke. Dat kan best waar zijn. Maar wanneer zich con
creet een situatie voordoet waarin er voor dit soort zaken aanvullende dingen nodig zijn,
dan hebben wij wel andere middelen en andere pijlen op onze boog om daar een oplossing
voor te zoeken. Als het om overhevelen gaat van posten van de B-lijst naar de A-lijst, dan
heb ik nog wel een x-aantal andere zaken op onderwijsterrein die mij dierbaarder zijn dan
deze. Ik wil namens het college zeggen dat wij de motie met klem ontraden.
De heer Miedema (weth.): Twee korte opmerkingen, mijnheer de voorzitter. Over de
gladheidsbestrijding heb ik zo straks al toegezegd dat deze zaak uitvoerig in de commissie
aan de orde zal komen. Men kan mij aan deze toezegging houden. Als de heer Bijkersma zegt
dat de veiligheid in gevaar is, dan zeg ik dat het door alle tijden heen bij plotselinge glad
heid soms glad is geweest. Garanties kunnen niet gegeven worden, maar deze post wordt erg
zorgvuldig ingevuld. (De heer Bijkersma: Zand erover!) Zand werkt het beste en is voor
het milieu ook de beste oplossing.
Ik heb mij wat gestoten aan een opmerking van de heer Van der Wal. De heer Van der
Wal heeft gezegd dat het college voorstellen van PAL niet toestaat maar ze in een bepaald
jaar wel overneemt, omdat men PAL niet de eer wil geven dat deze fractie met een goed voor
stel komt. Als dat het geval zou zijn, dan zouden wij de eerste zijn om te zeggen dat het een
goed voorstel is en dat wij dat overnemen. Wij zijn maanden bezig geweest om dekking te
vinden en dan vind ik dit soort opmerkingen van de heer Van der Wal niet terecht. Ik zal
ook zeggen waarom ik die niet terecht vind. Wij hebben in de Commissie voor het Gemeente
lijk Electriciteitsbedrijf uitvoerige discussies gehad. De heer Van der Wal heeft toen terecht
betoogd dat 8 ton op basis van de herwaardering, niet de arbitrage, een veel te laag bedrag
was. Niettegenstaande heeft het college gemeend dat dit bedrag reëel is. Daarom is het be
drag blijven staan. Dat wij in het kader van één prijspeil voor Nederland nu f. 250.000,
extra ramen is niet gebeurd op basis van suggesties die vanuit de PAL-fractie gekomen zijn.
Het bedrag is gewoon geboren uit het feit dat op dit momentals voorloper van één energie
prijs, een pooling plaatsvindt van de verschillende centrales in Nederland, waardoor de
duurst producerende centralewaarvan wij inkopenhaar prijs vermoedelijk iets zal laten
dalen. Daarom is het bedrag van f. 250.000,reëel en is alles wat hoger is geraamd irreëel.
De heer Heere (weth.): Ik heb nog maar een opmerking te maken, namelijk het verkla
ren van mijn schouderophalen. Mevrouw Van der Werf heeft gezegd dat er wel wat nieuws
bedacht wordt, maar dat daarbij geen dekking wordt aangegeven. Dat is ook niet de gebruike
lijke procedure zo staande de vergadering. Ik heb gezegd dat wij in het kader van de al aan
de gang zijnde enquête nagaan, welke voorzieningen er getroffen zouden moeten worden op
basis van het collegeprogramma. Als er een bepaald bedrag uitrolt, dan zullen wij ongetwij
feld bij het volgende dekkingsplan of de daarop volgende dekkingsplannen met voorstellen
komen met betrekking tot de financiële dekking. Dat ligt volgens mij redelijk voor de hand.
Vandaar mijn verbazing.
Voor wat betreft de Echo-kwestie wil ik de duidelijkheid die bestaat liever niet vermin
deren door er nu nog woorden aan toe te voegen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de moties. Ik wil graag even de balans
opmaken. Moeten de moties 1, 2 en 3 van de PvdA, na de gedane toezeggingen, nog in stem
ming worden gebracht, of mag ik die als ingetrokken beschouwen?
Mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma: De VVD-fractie wil tegen de moties stemmen.
De heer Bijkersma: Ik heb al aangekondigd dat wij om principiële redenen tegen de mo
ties zijn. Het zal daarom de duidelijkheid bevorderen dat de moties wel in stemming worden
gebracht
De Voorzitter: Dat vind ik prachtig, alleen, het is de vrijheid van de indiener van de
moties om te bepalen of de moties wel of niet in stemming moeten worden gebracht
Mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma: Ik wil de VVD-fractie graag de gelegenheid geven te
gen onze moties te stemmen.
De Voorzitter: Akkoord, ik begrijp dat mevrouw Brandenburg de drie moties handhaaft
en in stemming gebracht wil zien worden.
De moties van het CDA. (De heer Pruiksma: Ik trek motie I in.) Goed, motie I van het
CDA is van tafel.
143
Dan breng ik eerst in stemming de moties van PAL, daarna de motie van de heer Meijer-
hof, vervolgens de drie moties van mevrouw Brandenburg en ten slotte motie II van de heer
Pruiksma.
PAL-motie I
De motie van mevrouw Van der Werf en de heer Van der Wal wordt verworpen met 31 te
gen 4 stemmen.
(Voor de motie stemmen de leden van de PAL-fractie.)
PAL-motie 11
De motie van mevrouw Van der Werf en de heer Van der Wal wordt, met uitzondering van
punt XIII. 1. Verminderen exploitatietekort tennisbanen f. 52.000,verworpen met 31 tegen
4 stemmen
(Voor de motie stemmen de leden van de PAL-fractie.)
Punt XIII. 1. Verminderen exploitatietekort tennisbanen f. 52.000,van de motie van
mevrouw Van der Werf en de heer Van der Wal wordt verworpen met 29 tegen 6 stemmen.
(Voor de motie stemmen de leden van de fracties van PAL, D'66 en GPV/RPF/SGP
PAL-motie III.
De motie van mevrouw Van der Werf en de heer Van der Wal wordt verworpen met 31 te
gen 4 stemmen
(Voor de motie stemmen de leden van de PAL-fractie.)
PAL-motie IV.
De motie van mevrouw Van der Werf en de heer Van der Wal wordt verworpen met 31 te
gen 4 stemmen.
(Voor de motie stemmen de leden van de PAL-fractie.)
PAL-motie V.
De motie van mevrouw Van der Werf en de heer Van der Wal wordt verworpen met 31 te
gen 4 stemmen
(Voor de motie stemmen de leden van de PAL-fractie.)
De VoorzitterAan de orde is de stemming over de door de heer Meijerhof ingediende
motie. (De heer Buurman: Kan de motie in gedeelten in stemming worden gebracht, mijnheer
de voorzitter?) Er wordt hier een totaal pakket aangeboden, bestaande uit twee elementen,
namelijk nieuw beleid en dekking. Volgens mij moet de motie in haar geheel in stemming ko
men. Ik constateer dat de raad het hiermee eens is.
De motie van de heer Meijerhof en mevrouw Vlietstra wordt verworpen met 19 tegen 16
stemmen
(Voor de motie stemmen van de PvdA de dames Brandenburg-Sjoerdsma, De Haan-Laagland,
Jongedijk-Welles, Visscher-BouwerVlietstra en Wielinga-Graansrna en de heren Bron, Ten
Hoeve, Janssen, Meijerhof, Schagen en Timmermans alsmede de leden van de PAL-fractie.)
De Voorzitter: Dan breng ik nu de drie door mevrouw Brandenburg ingediende moties in
stemming.
PvdA-motie 1.
De motie van mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma en de heer Meijerhof wordt aangenomen
met 29 tegen 6 stemmen.
(Tegen de motie stemmen de leden van de VVD-fractie.)
PvdA-motie 2.
De motie van mevrouw Brandenburg-Sjoerdsma en de heer Meijerhof wordt aangenomen
met 29 tegen 6 stemmen.
(Tegen de motie stemmen de leden van de VVD-fractie.)
