20
b. en w., waarin het aanbod werd gedaan een onderzoek in te stellen naar de effecten van de waterre
creatie op het Grote Wielengebied. Wij hadden aanvankelijk aan de raad voorgesteld deze brief in
handen van b. en w. te stellen, na advies ter zake te hebben ingewonnen van de Commissie voor de
Dienst voor Sport en Recreatie. De raad heeft op dat voorstel gereageerd en gezegd dat hij graag een
preadvies terug zou willen hebben. Dat is de onmiddellijke aanleiding waarom deze zaak vanavond op
de agenda prijkt.
Wij hebben inderdaad geen contact gehad met de Wielenwerkgroep. Daar hadden wij ook geen be
hoefte aan, want wij hadden ook geen behoefte aan het rapport. Wij hebben de zaken, die betrekking
hebben op de hele natuurbescherming binnen het gebied van de Grote Wielen, in beheer overgedragen
aan het Fryske Gea aan de hand van een beheersplan uit 1975. Er is afgesproken dat het Fryske Gea dit
beheersplan na 1983 zal gaan bijstellen. Daarbij zal in overleg met ons worden bekeken hoe het verderf
beheer moet worden geregeld. De Inspecteur Natuurbehoud en Openluchtrecreatie en het Ministerie var
Landbouw en Visserij zullen bij de opstelling van dat beheersplan worden betrokken. Tegen deze ach
tergrond hebben wij met betrekking tot het aanbod van de Wielenwerkgroep geen enkele behoefte aan
nadere advisering.
Het is op zichzelf waar dat hier sprake is van een stuk spontane inspraak, maar de hele zaak van di
natuurbescherming is een zaak van het Fryske Gea en niet meer rechtstreeks van de gemeente Leeuwar
den. Bovendien hebben wij ten aanzien van de verdere ontwikkeling van dit gebied afgesproken dat er
niets meer zal gebeuren. De zuidoever krijgt een functie voor de zeilsport, met het andere natuurgebiet
zal het Fryske Gea zich bezighouden.
Wat de Wielenwerkgroep betreft nog dit. In deze werkgroep zitten inderdaad mensen uit de burge
rij. Sommigen van hen zitten vanuit een bepaalde achtergrond in de werkgroep. Er zitten bijvoorbeeld
mensen in die bij het Staatsbosbeheer of het Fryske Gea werken, maar die privé bij de werkgroep be
trokken zijn. Wij hebben alle waardering voor datgene wat de Wielenwerkgroep doet. De werkgroep
mag wat mij betreft en wanneer zij dat plezierig vindt ten behoeve van bijvoorbeeld het Fryske Gea
hand- en spandiensten verlenen. De gemeente Leeuwarden heeft aan het rapport van de Wielenwerk
groep geen enkele behoefte. Tegen deze achtergrond hebben wij dit preadvies aan de raad voorgelegd.
De heer Niemeijer: Ik vind het een verdrietig antwoord van de wethouder. De wethouder zegt uit
drukkelijk dat hij geen behoefte heeft aan het rapport. Wij hebben uiteindelijk wel de beleidsverant
woordelijkheid voor dit gebied. De wethouder geeft bovendien aan dat de mensen die dit rapport hebbei
opgesteld - ik kan deze woorden onderschrijven - kundige mensen zijn en dat ons zinvolle informatie
wordt aangedragenIk begrijp de negatieve afwijzing van de wethouder dan ook niet. Ik begrijp eigen
lijk ook niet dat er in wezen zo afwijzend wordt gereageerd op een stukje inspraak dat wij nu eens een
keer niet zelf hebben georganiseerd, maar dat spontaan is ontstaan vanuit de burgerij. Op zich heb ik
er geen boodschap aan dat wij het beheer aan het Fryske Gea hebben overgedragen en vervolgens onze
handen in onschuld kunnen wassen, want de eindverantwoordelijkheid voor het beheer ligt bij ons. De
mogelijkheid dient zich nu aan om de beheersinformatie van het Fryske Gea wat breder te maken aan de
hand van een kundig rapport dat op dit moment is gecreëerd.
Ik heb mij al afgevraagd of dat rapport 750,moet kosten. De werkgroep heeft aangegeven dat
dat bedrag niet zozeer nodig is voor het onderzoek zelf, maar meer voor druk- en publikatiekostenHei
rapport kan daardoor een bredere informatiestroom worden gegeven. Ik kan niet bezien of het een en
ander 750,-- moet kosten, maar dat had in een stuk overleg kunnen worden bepaald.
Ik vind het verwerpelijk dat wij deze kans zo voorbij laten gaan en dat wij zelfs niet eens de moei'
te nemen om met deze werkgroep contact op te nemen. De Wielenwerkgroep is een groep die bij de
wethouder niet helemaal onbekend is, want hij weet wie er in de groep zit, wat de groep kan en wat ze
zou kunnen schrijven. In de normale afhandeling van de procedure had ook overleg moeten plaatsvin
den. Er had gerapporteerd moeten worden wat de werkgroep wil en kan doen. Daar kan de werkgroep
beter zelf antwoord op geven. Aan de hand daarvan had de raad kunnen beslissen. Ik had gehoopt geen
motie te hoeven indienen, want ik vind dat allemaal zo moeilijk, maar ik heb er toch maar een ge
maakt. De motie luidt als volgt.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 9 januari
1984,
geeft b. en w. opdracht alsnog contact op te nemen met de Wielenwerk
groep om te overleggen in hoeverre de door haar opgestelde rapportage een
bijdrage kan leveren aan de standpuntbepaling bij de formulering van een
beheersplan voor het Grote Wielengebied.
De motie is mede-ondertekend door de heer Van der WalDe motie geeft duidelijk aan dat wij nog niet
21
over 750,praten - als dat er van moet komen dan komt dat er ook van -, maar dat er in eerste in
stantie een normale overlegsituatie plaatsvindt. Aan de hand van datgene wat dan aan ons gerapporteerd
wordt kunnen wij als raad ja of nee zeggen.
De Voorzitter: De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de verdere beraadslagin
gen.
De heer Buurman: Ik kan mij niet voorstellen dat Leeuwarden helemaal buiten spel blijft. Ik meen
te weten, de heer Niemeijer heeft daar ook al op gewezen, dat het rapport er al is en dat het uitslui
tend gaat om de vermenigvuldiging daarvan en dat daarvoor de 750,-- bestemd is. Ik begrijp niet dat
het niet mogelijk is om de zaken van het natuurbelang van dit gedeelte onder een bredere aandacht te
brengen. Het negatieve oordeel van het college ondersteun ik niet en daarom zal ik voor de motie van
PAL stemmen
De heer Meijerhof: Ik heb de indruk dat het verhaal van de heer Niemeijer wbt overtrokken is. Wij
hebben, dat staat ook in de raadsbrief, de zaak op een bepaald moment in beheer gegeven aan het Frys
ke Gea. De beslissing die toentertijd in de raad is genomen heeft niet plaatsgevonden zonder discussie.
Een van de punten waar de raad destijds nogal zwaar aan tilde was dat wij de zeggenschap over het ge
bied in handen gaven van het Fryske Gea en dat dat ook nogal financiële consequenties had. De raad
heeft echter een beslissing ter zake genomen.
De wethouder heeft gelijk wanneer hij zegt dat een rapport van het Grote Wielengebied in feite
moet worden aangeboden aan het Fryske Gea.
Een ander punt is dat het niet gaat om 750,— en ook niet over de inhoud van het rapport. Het
gaat er echter om dat moet blijken of er behoefte is aan onderzoek. Is die behoefte er, dan zal moeten
worden geformuleerd welke gegevens er in dat kader boven tafel moeten komen. Daarna wordt de op
dracht verstrekt. Nu dient zich een club aan die uit eigen beweging een onderzoek heeft verricht. Wij
kunnen er natuurlijk over discussiëren of dat onderzoek goed is gedaan of dat dat misschien wat anders
had gemoeten. Het feit ligt er. Of het nu om 750,-- of om 7.500,-- gaat: a. de gemeente heeft de
taak wat het Grote Wielengebied betreft overgedragen aan het Fryske Gea en b. er is niet om een rap
port gevraagd. De wethouder heeft ook niet gezegd dat er binnenkort een onderzoek moet komen. De
heer Niemeijer suggereert dat wij gegevens nodig hebben, maar van de kant van het college is dat niet
op tafel gekomen. Ook in de Commissie voor de Dienst voor Sport en Recreatie zijn deze punten niet
naar voren gekomen.
Een groot deel van onze fractie en misschien zelfs de hele fractie - maar dat blijkt wel bij de stem
ming - zal de ingediende motie niet steunen.
De heer De Beer: Ik kan mij aansluiten bij datgene wat de heer Meijerhof heeft gezegd. Ik wil daar
nog aan toevoegen dat wij natuurlijk de verkeerde kant opgaan wanneer wij mensen, hoe goed bedoeld
ook, rapporten laten maken die wij later zonder meer honoreren. Dan is het hek van de dam. Wij heb
ben hierover uitgebreid gesproken in de Commissie voor de Dienst voor Sport en Recreatie. De noodzaak
van een rapportage is niet voor de gemeente aanwezig. Daarom hebben wij dit verzoek ook afgewezen.
De heer De Vries (weth.): Ik wil met nadruk de indruk wegnemen dat de gemeente Leeuwarden wei
nig aandacht schenkt aan de natuurbelangenHet tegendeel is het gevalWij hebben met betrekking tot
het Grote Wielengebied heel uitvoerig en op een manier die de toets van de kritiek in alle opzichten
kan doorstaan onderhandeld met het Fryske Gea. Wij hebben het Fryske Gea ook ingeschakeld voor het
beheer van de Binnemiede. Alle voorwaarden zijn aanwezig dat op een verantwoorde manier een afwe
ging plaatsvindt tussen recreatie en natuurbeheer.
Wanneer het zo zou zijn geweest dat wij om dit rapport gevraagd hadden, dan was het natuurlijk
iets anders geweest. De mensen van de Wielenwerkgroep mogen vanuit hun eigen creativiteit en deskun
digheid best allerlei dingen onderzoeken, maar zij moeten dan wel het een en ander deponeren bij het
Fryske Gea en niet bij de gemeente Leeuwarden.
Ik wil de ingediende motie met klem ontraden, om iedere precedentwerking in de toekomst tegen te
gaan.
De heer Niemeijer: De motie vraagt uitdrukkelijk niet om 750,—, maar vraagt om een informatief
gesprek. Ik begrijp eigenlijk niet hoe je als wethouder dat laatste met klem kunt ontraden. Ik verzoek
de raad met klem om de motie wel te steunen.
